Автор Тема: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.  (Прочитано 3183 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #160 : 23 Ноябрь 2019, 14:44:45 »


Именно так. Скорость света не зависит от скорости движения источника и постоянна относительно АСО.

Если это так, то должна быть возможность обнаруживать собственное движение относительно АСО - Абсолютный Спидометр. Пока он не построен, рассуждения на эту тему - разговор в пользу бедных.

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #160 : 23 Ноябрь 2019, 14:44:45 »
Загрузка...

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 893
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +26/-267
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #161 : 23 Ноябрь 2019, 16:02:24 »
Если это так, то должна быть возможность обнаруживать собственное движение относительно АСО - Абсолютный Спидометр. Пока он не построен, рассуждения на эту тему - разговор в пользу бедных.



Семенец Ю. Л.:
Цитировать
1.   Скорость света не зависит от скорости движения источника.
2.    Скорость света  зависит от скорости движения приемника, эффект Доплера доказывает это.

ER:
Цитировать
Если это так, то должна быть возможность обнаруживать собственное движение относительно АСО - Абсолютный Спидометр. Пока он не построен, рассуждения на эту тему - разговор в пользу бедных.

ER:
Цитировать
1.   Скорость света не зависит  от скорости источника.
2.    Скорость света не зависит  от скорости приемника.

Ваше второе утверждение подтверждено экспериментально?





Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #162 : 23 Ноябрь 2019, 16:19:50 »


Семенец Ю. Л.:
ER:
ER:
Ваше второе утверждение подтверждено экспериментально?

Да. То, что не удаётся построить Абсолютный Спидометр, (опровегргнуть ПО), в принципе, подтверждает, что скорость сигнала не зависит от скорости приёмника. Т.е. вообще нет необходимости в АСО.

И, вообще, что такое подтверждающий эксперимент? Строго говоря, такого не существует в принципе. Любой подтверждающий эксперимент только усиливает прочность теории, но не доказывает её на 100% - всегда остаётся "лазейка" для альтернативного объяснения результатов. А, вот, для опровержения теории достаточно единственного опровергающего эксперимента. В нашем случае - это нужно построить Абсолютный Спидометр. Пока его нет - теория работает.

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #163 : 23 Ноябрь 2019, 16:41:11 »
Ты плохо знаешь методологию науки. Это тебе нужно, сначала опровергнуть (причём, ЭКСПЕРИМЕНТАЛьНО, Карл!) Принцип Относительности, а потом можешь рассуждать как эфирный ветер мешает Ахиллу. ))
А Вы лозунгами не бравируйте, которые сами же грубо нарушаете. Алгебра с геометрией достаточно экспериментально проверены, что отсекать такие грубые нарушения, которые предпринимают релятивисты для своей фейк-концепции. GPS? Так там часы идут по-разному. Полное опровержение принципа относительности релятивистов. И не только с точки зрения ОТО, но и СТО, которое они суют для спекулятивных подгонок под цифры в духе двоечников. И сами ПЛ нарушают свою же постановку задачи, переводя параметры одной ИСО в никуда.
Что у релятивистов? Сплошные неустранимые дыры и подтасовки и вечный хай вместо аргументов.  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #164 : 23 Ноябрь 2019, 16:52:42 »
А Вы лозунгами не бравируйте, которые сами же грубо нарушаете. Алгебра с геометрией достаточно экспериментально проверены, что отсекать такие грубые нарушения, которые предпринимают релятивисты для своей фейк-концепции. GPS? Так там часы идут по-разному. Полное опровержение принципа относительности релятивистов. И не только с точки зрения ОТО, но и СТО, которое они суют для спекулятивных подгонок под цифры в духе двоечников. И сами ПЛ нарушают свою же постановку задачи, переводя параметры одной ИСО в никуда.
Что у релятивистов? Сплошные неустранимые дыры и подтасовки и вечный хай вместо аргументов.  +@-

Так, это же у Вас и есть галимые подтасовки. )) GPS ведёт себя полностью как и предсказывает "релятивизм". Аппаратные поправки к часам делают в строгом соответствии с предсказаниями релятивизма. Абыдна, да? ))

Если GPS "грубо нарушает" какой-то там придуманный в Харькове харьковский "принцип относительности", то это только местечковые проблемы м. Харків. )) А мировому релятивизму как-то фиолетово... ))

GPS ниразу не нарушает ни СТО, ни ОТО. Более того, всё там строго следует численным предсказаниям этих теорий. Как можно утверждать обратное? )))
 

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 893
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +26/-267
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #165 : 23 Ноябрь 2019, 17:20:17 »
Да. То, что не удаётся построить Абсолютный Спидометр, (опровегргнуть ПО), в принципе, подтверждает, что скорость сигнала не зависит от скорости приёмника. Т.е. вообще нет необходимости в АСО.

И, вообще, что такое подтверждающий эксперимент? Строго говоря, такого не существует в принципе. Любой подтверждающий эксперимент только усиливает прочность теории, но не доказывает её на 100% - всегда остаётся "лазейка" для альтернативного объяснения результатов. А, вот, для опровержения теории достаточно единственного опровергающего эксперимента. В нашем случае - это нужно построить Абсолютный Спидометр. Пока его нет - теория работает.


Ваше второе утверждение подтверждено экспериментально?

Доказательств нет.

Господствующая партия  использует прием с двойными стандартами. 

Цитировать
Да. То, что не удаётся построить Абсолютный Спидометр,

Прибор, фиксирующий скорость, и соответственно  ускорение, относительно реликтового излучения  -  Абсолютный Спидометр.

Почему все спокойные объекты  (с точки зрения вашей модели, в которой объект – замкнутая система, так как нет «кефира»),  движутся равномерно относительно космического пространства, относительно реликтового излучения и соответственно  относительно  друг друга?

Механизм разъясните, такого согласованного движения,  как это возможно в вашей  модели?
 
 
Цитировать
в принципе, подтверждает, что скорость сигнала не зависит от скорости приёмника.

Экспериментов подтверждающих нет, да и зачем, в принципе ...

Вы соглашаетесь с тем,  что доказательств вашему фундаменту нет,  и считаете что  оно и не нужно, но всем другим теориям  (далёким от корыта) нужно 100%  доказательства и рассматривать эти доказательства будут  предвзято  заинтересованные особо  приближенные.

Поэтому наблюдаем и будем наблюдать  двойные стандарты.

Цитировать
И, вообще, что такое подтверждающий эксперимент? Строго говоря, такого не существует в принципе. Любой подтверждающий эксперимент только усиливает прочность теории, но не доказывает её на 100% - всегда остаётся "лазейка" для альтернативного объяснения результатов.

Согласен.
Следовательно,  развивать необходимо разные теоретические направления, прошедшие критерии научности.

Беда только в том, что эти критерии научности не сможет пройти господствующая "научная" партия, следовательно, она будет стоять до конца, не взирая ни на какие 100% доказательства.



« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2019, 17:28:37 от Семенец Ю.Л. »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #166 : 23 Ноябрь 2019, 17:51:10 »

Доказательств нет.

И быть не может, по определению. Доказывающие эксперименты - это выдумка. Но, отсутствие опровергающих экспериментов - это очень сильный аргумент в пользу теории.Ни разу не удалось зафиксировать зависимость скорости света от скорости приёмника.

Цитировать
Господствующая партия  использует прием с двойными стандартами.


Это не двойные стандарты. Методология научного познания применяется ко всем теориям, а не только к СТО.

Цитировать
Прибор, фиксирующий скорость, и соответственно  ускорение, относительно реликтового излучения  -  Абсолютный Спидометр.

Нет, это относительный спидометр. Он фиксирует скорость относительно усреднённого РИ. По классической аналогии: РИ - столбы на дороге. Учитывая скорость мелькания столбов в окне, получим скорость автомобиля относительно дороги. Это банально.

А вот, получить скорость автомобиля относительно дороги, не "подглядывая" в окно - вот это и есть АС.

Цитировать
Почему все спокойные объекты  (с точки зрения вашей модели, в которой объект – замкнутая система, так как нет «кефира»),  движутся равномерно относительно космического пространства, относительно реликтового излучения и соответственно  относительно  друг друга?

Непонятен вопрос. Движение нашей Галактики относительно РИ - банальный, и практически неизбежный факт. Галактики - как молекулы в броуновском движении, имеют собственную (пекулярную) скорость относительно сосуда с газом или жидкостью. Было бы невероятно, что бы наша Галактика имела бы близкую к нулю "броуновскую" скорость. Нет ничего удивительного, что мы движемся относительно РИ. Но это мы просто посмотрели на мелькание "столбов" в "окошке" (померяли интенсивность РИ в разных направлениях) А нужно получить Абсолютный спидометр сидя "на кухне", как, якобы, получил Маринов.

Об этом и ветка про Маринова. Маринов, якобы, на кухне, померял скорость относительно РИ с помощью измерения односторонней скорости света. Где повторение результатов? Отсутствие повторения результатов простого эксперимента как бы намекает нам: Маринов прогнал (гусей). ))

Цитировать

Беда только в том, что эти критерии научности не сможет пройти господствующая "научная" партия, следовательно, она будет стоять до конца, не взирая ни на какие 100% доказательства.

СТО безусловно легко проходит все критерии научности. Принцип Поппера, принцип соответствия и пр.
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2019, 17:54:02 от ER* »

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #167 : 23 Ноябрь 2019, 17:55:25 »
GPS ниразу не нарушает ни СТО, ни ОТО. Более того, всё там строго следует численным предсказаниям этих теорий. Как можно утверждать обратное? )))
И лбом об пол... трижды...   ./.
Согласно ОТО скорости при разных гравитационных потенциалах у релятивистов разные? Какое право имели применять СТО? Так захотелось? Что Вы тут лапшу недосушенную на уши клеите?  */8$

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #168 : 23 Ноябрь 2019, 18:10:11 »
И лбом об пол... трижды...   ./.
Согласно ОТО скорости при разных гравитационных потенциалах у релятивистов разные?


Какие скорости? Выражайтесь точнее. Это научный форум, а не торговля цыбулей. ))

Цитировать
Какое право имели применять СТО?

Опять выражайтесь точнее. Кто применил СТО, где, когда и каким извращённым способом? Это опять были какие-то харьковские релятивисты?

Кошерные релятивисты знают, что оба эффекта GPS  (замедление хода атомных часов из-за скорости спутника, и ускорение хода из-за нахождения часов в ином гравпотенциале) - это эффекты именно ОТО, а СТО при неинерциальном движении спутника - вообще не при делах.


Не очень кошерные релятивисты первый эффект называют "СТОшным", а второй "ОТОшным". Что не совсем правильно, но для научпопного изложения сойдёт.

И наконец, дремучие альты, пишут про какую-то неправомерность применения релятивизма в GPS. Xотя, GPS и полностью подтверждает численные эффекты релятивизма. )) GPS працює, а альти смокчуть. )))

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #169 : 23 Ноябрь 2019, 19:08:55 »
Какие скорости? Выражайтесь точнее. Это научный форум, а не торговля цыбулей. ))
Опять выражайтесь точнее. Кто применил СТО, где, когда и каким извращённым способом? Это опять были какие-то харьковские релятивисты?
Да, перестаньте...  8*@~... Речь шла о скорости света и вполне понятно почему. Парировать нечем. Одну глупость и пишете и так можно до бесконечности хаем всё забивать...  +@-
"Суть релятивистского замедления времени в том, что чем большую скорость имеет объект, тем медленней в нем протекают все процессы. Значительный эффект наблюдается на околосветовых скоростях.
Суть гравитационного замедления времени сводится к тому, что чем большей гравитацией обладает объект, тем медленнее вокруг него течет время.
К слову оба эти явления применяются для корректировки времени в спутниках, например в том же GPS.
Полагаю, что максимального эффекта можно достичь летая с околосветовой скоростью вокруг горизонта событий сверхмассивной черной дыры:)"
Замедление времени
http://publicstatic.ru/zamedlenie-vremeni/
Вам даже невдомёк, что сам факт, что релятивисты заявляют об абсолютном более медленном течении времени делает неприменимыми их преобразования Лоренца... Но им-то что? Что стрижено, что кошено...  */8$
Цитировать
Кошерные релятивисты знают ...
Не очень кошерные релятивисты...
А что такое кошерность в физике?.... По-моему, это из разряда сионистских терминов... А что, релятивизм именно кошерный?  ::)

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 893
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +26/-267
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #170 : 23 Ноябрь 2019, 19:30:26 »
И быть не может, по определению. Доказывающие эксперименты - это выдумка. Но, отсутствие опровергающих экспериментов - это очень сильный аргумент в пользу теории.Ни разу не удалось зафиксировать зависимость скорости света от скорости приёмника.
 

Это не двойные стандарты. Методология научного познания применяется ко всем теориям, а не только к СТО.

Нет, это относительный спидометр. Он фиксирует скорость относительно усреднённого РИ. По классической аналогии: РИ - столбы на дороге. Учитывая скорость мелькания столбов в окне, получим скорость автомобиля относительно дороги. Это банально.

А вот, получить скорость автомобиля относительно дороги, не "подглядывая" в окно - вот это и есть АС.

Непонятен вопрос. Движение нашей Галактики относительно РИ - банальный, и практически неизбежный факт. Галактики - как молекулы в броуновском движении, имеют собственную (пекулярную) скорость относительно сосуда с газом или жидкостью. Было бы невероятно, что бы наша Галактика имела бы близкую к нулю "броуновскую" скорость. Нет ничего удивительного, что мы движемся относительно РИ. Но это мы просто посмотрели на мелькание "столбов" в "окошке" (померяли интенсивность РИ в разных направлениях) А нужно получить Абсолютный спидометр сидя "на кухне", как, якобы, получил Маринов.

Об этом и ветка про Маринова. Маринов, якобы, на кухне, померял скорость относительно РИ с помощью измерения односторонней скорости света. Где повторение результатов? Отсутствие повторения результатов простого эксперимента как бы намекает нам: Маринов прогнал (гусей). ))

СТО безусловно легко проходит все критерии научности. Принцип Поппера, принцип соответствия и пр.



Цитировать
Непонятен вопрос.

Все Вы прекрасно понимаете, раньше Вы на него отвечали так:  ХЗ, природа такая.

Укажите причину  безусловного учета в законах ИСО?
Как Вашу модель встроена ИСО?

Врожденность в объект - постулат,  не раскрывающий модель.

Цитировать
А вот, получить скорость автомобиля относительно дороги, не "подглядывая" в окно - вот это и есть АС.
А нужно получить Абсолютный спидометр сидя "на кухне",

Вы ответственно заявляете, что на кухне,  в холодильнике,  в спичечном коробке,  отсутствует  реликтовое излучение?

Цитировать
СТО безусловно легко проходит все критерии научности. Принцип Поппера, принцип соответствия и пр.

Цитировать
у контрагента время всегда течёт медленнее

«Общепринятые» господствующие теории не отличают материю  от  образов.
Поэтому они не проходят критерии научности  –  образы  материальны в монастырях.


Материя  -  вещество (объект - материальный процесс).
Образы - геометрия и время, придуманные  инструменты для описания материи, измерительные линейки с эталонами для сравнения  материальных объектов (процессов).

В "общепринятых" теориях геометрическое пространство и время приравниваются к материи, наделяются материальными свойствами, изучаются как нечто существующее в реальности.

К примеру, в  атомных часах уменьшается, или увеличивается, частота процесса, а трактуется как замедление времени. Механические часы, с соответствующей точностью, не покажут, в таких условиях изменение эталона, они зафиксируют изменение частоты процесса.

Биологические системы строго привязаны  к температуре, соответствующей температуре  соответствуют   соответствующие частоты взаимодействующих биологических элементов, независимо от того где они находятся и как они двигаются. 
Поэтому изменение частот атомных часов не повлияют на биологические системы.





« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2019, 19:38:19 от Семенец Ю.Л. »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #171 : 23 Ноябрь 2019, 20:20:16 »


Все Вы прекрасно понимаете, раньше Вы на него отвечали так:  ХЗ, природа такая.

А отвечал не про РИ, а Вы пишете про РИ.

Цитировать
Укажите причину  безусловного учета в законах ИСО?
Как Вашу модель встроена ИСО?

Опять непонятем вопрос. Почему в физике пользуются моделью ИСО? Потому что, во многих случаях движение тела можно с хорошей точностью считать инерциальным. Или уточните вопрос.


Цитировать
Вы ответственно заявляете, что на кухне,  в холодильнике,  в спичечном коробке,  отсутствует  реликтовое излучение?

Я ответственно заявляю, что Абсолютный Спидометр должен ловить кефирный ветер в закрытой лаборатории. А подглядывать за мельканием столбов в окошке - это не Абсолютный Спидометр, а Спидометр относительно столбов. Маринов заявил, что поймал кефир именно в закрытой лабе - на кухне, без прямого измерения РИ.


Цитировать
К примеру, в  атомных часах уменьшается, или увеличивается, частота процесса, а трактуется как замедление времени.

Такая точка зрения входит в постулат ПО, и не может обсуждаться. Если бы разные процессы замедлялись бы по разному, то, мы, находясь в ЗАКРЫТОЙ ЛАБЕ (на кухне) по разности хода процессов, могли бы судить о своей "асолютной" скорости (Абс. Спидометр). Но в СТО ПО - это постулат. Значит, замедление всех процессов идёт одинаково. Поэтому проще назвать это замедлением времени.

Цитировать
Механические часы, с соответствующей точностью, не покажут, в таких условиях изменение эталона, они зафиксируют изменение частоты процесса.

Биологические системы строго привязаны  к температуре, соответствующей температуре  соответствуют   соответствующие частоты взаимодействующих биологических элементов, независимо от того где они находятся и как они двигаются. 
Поэтому изменение частот атомных часов не повлияют на биологические системы.

Согласно СТО, нет разницы какой механизм процессов. Иначе, это будет не СТО, а какая нибудь теория Васи Пупкина: Время жизни кошек при движении со околосветовой скоростью увеличивается не так как у лягушек, а у лягушек не так, как у мюонов. ))

Ещё раз: если мы говорим об СТО, то ВСЕ процессы замедляются одинаково. Иначе, при сравнении кврцевых часов с биологическими, мы получим Абс. Спидометр, что противоречит первому постулату. А постулаты теории не обсуждаются. ))
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2019, 20:38:24 от ER* »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #172 : 23 Ноябрь 2019, 20:30:16 »

Вам даже невдомёк, что сам факт, что релятивисты заявляют об абсолютном более медленном течении времени делает неприменимыми их преобразования Лоренца...

Это Вам кажется, вследствие плохого владения матчастью. И замедление времени при движении спутника, и ускорение времени в грав. "колодце" посчитанные по релятивизму полностью совпадают с величиной эмпирической аппарaтной подкрутки часов.

Собственно, поэтому и предмета обсуждения нет. GPS даёт поправки численно совпадающие с релятивизмом. Баста. Релятивзм работает, его предсказания количественно сбылись в GPS. А Ваши утверждения, что релятивистские поправки применять неправомерно - смешны. )) Вы будете релятивистов учить релятивизму? ))

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #173 : 23 Ноябрь 2019, 20:36:59 »
А что такое кошерность в физике?.... По-моему, это из разряда сионистских терминов...

В данном контексте - просто шутка. Релятивисты, их теории, и расчёты - и так кошерны, без дополнительного упоминания, просто по определению.

Цитировать
А что, релятивизм именно кошерный?  ::)

А как может быть иначе? Не халяльный же? ))
 Кошерный, конечно. Пробу ставить негде.  _-+
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2019, 20:40:29 от ER* »

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #174 : 23 Ноябрь 2019, 20:57:41 »
. А Ваши утверждения, что релятивистские поправки применять неправомерно - смешны. )) Вы будете релятивистов учить релятивизму? ))
Мало ли кому с бодуна что показалось? Если релятивисты извращают собственный формализм, допуская ПЛ при разных скоростях света, если безбожно извращают физику и математику, да ещё и кобенятся, то гнать их нужно и чем скорее, тем лучше.
В данном контексте - просто шутка. Релятивисты, их теории, и расчёты - и так кошерны, без дополнительного упоминания, просто по определению.
А как может быть иначе? Не халяльный же? ))
 Кошерный, конечно. Пробу ставить негде.  _-+
Значит, релятивизм кошерный. Вы это признали. А классическая физика - не кошерная, поскольку все эти века понималась теми, кто в оппозиции к релятивизму. Так?
А то, что шутка... В любой шутке есть... доля шутки. Я уже далеко не первый раз слышу подобные заявления вплоть до того, что я неправ уже потому, что не кошерный.
Получается, что во главе релятивизма, квантовой механики именно кошерность, а не физика. Всё остальное подгонки двоечников под политически заангажированную безграмотную концепцию. Так с этого и нужно начинать, а не прятать пейсы в нос...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #175 : 23 Ноябрь 2019, 22:29:19 »
Если релятивисты извращают собственный формализм, допуская ПЛ при разных скоростях света, если безбожно извращают физику и математику, да ещё и кобенятся, то гнать их нужно и чем скорее, тем лучше.

Ключевое слово "если". А если это - всего лишь "харьковский синдром", и никто собственный формализм не извращает? :)

Цитировать
Значит, релятивизм кошерный. Вы это признали. А классическая физика - не кошерная, поскольку все эти века понималась теми, кто в оппозиции к релятивизму. Так?

Релятивизм - плоть от плоти классической физики. Классическая физика - мама. Если дитя кошерное, то и мама кошерная, и бабушка, сами понимаете... ))

Цитировать
А то, что шутка... В любой шутке есть... доля шутки. Я уже далеко не первый раз слышу подобные заявления вплоть до того, что я неправ уже потому, что не кошерный.

Мы уже как-то затрагивали эту тему. У меня нет никакой уверенности, что Вы - не кошерный, ибо тупые евреи тоже встречаются, факт. ))

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #176 : 23 Ноябрь 2019, 23:51:11 »
Ключевое слово "если". А если это - всего лишь "харьковский синдром", и никто собственный формализм не извращает? :)
Вы съехали со всех тем. То, что в этом обвинили меня, это просто непорядочность релятивистов. Но извращение всего, что я сказал Вам - налицо.
Вы не можете объяснить экспоненциальное представление Эйлера в Вашем псевдоевклидовыом пространстве. Несовместимы геометрии. Вы никогда не сможете согласовать алгебру, к которой приводит постулат относительности с классической алгеброй, которой релятивисты пытаются огульно пользоваться. Вы никогда не сможете реально обосновать равноправность ИСО при ускорении одной из них для придания скорости, заявляя, к тому же, что у движущейся ИСО время течёт медленнее и абсолютно медленнее. Релятивисты никогда не смогут согласовать гигантское притяжение своих мифических ЧД с мнимостью пространства и времени под горизонтом событий, приводящее к мнимости массы. И т.д.д.д. Список очень длинный и каждый пункт безвозвратно выбрасывает релятивизм в мусорную корзину независимо от надутых щёк релятивистов.

Цитировать
Релятивизм - плоть от плоти классической физики. Классическая физика - мама. Если дитя кошерное, то и мама кошерная, и бабушка, сами понимаете... ))
И у хороших мам бывают детки-уродцы, которые начинают с извращения и глумятся над родителями. Даже Мах, как я уже сказал, ужаснулся монстру, которого породил на своём абсурдном отрицании классической физики. Так что не классическая физика породила релятивизм, а её извращение. Потому уже сто лет и стоит раскорякой, заблокировав развитие ради грязных амбиций её создателей.  :)
Цитировать
Мы уже как-то затрагивали эту тему. У меня нет никакой уверенности, что Вы - не кошерный, ибо тупые евреи тоже встречаются, факт. ))
"Если кто и есть в родне, так и тот татарин"...  ./. А главное, я не ставлю национальность впереди процесса исследования.  :)
« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2019, 00:28:23 от sergey_B_K »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #177 : 24 Ноябрь 2019, 02:18:13 »

Вы не можете объяснить экспоненциальное представление Эйлера в Вашем псевдоевклидовыом пространстве. Несовместимы геометрии.

Харьковская интерпретация трудов Генриха Минковского? ))

Цитировать
Вы никогда не сможете согласовать алгебру, к которой приводит постулат относительности с классической алгеброй, которой релятивисты пытаются огульно пользоваться.

Харьковская алгебра? ))


Цитировать
Вы никогда не сможете реально обосновать равноправность ИСО при ускорении одной из них для придания скорости, заявляя, к тому же, что у движущейся ИСО время течёт медленнее и абсолютно медленнее.

Русское слово "придать", не обязательно означает "ускорить". А оригинальное "erteilen" - вообще не имеет интерпретации "ускорить". Это уже пошла харьковская лингвистика. ))

Цитировать
Релятивисты никогда не смогут согласовать гигантское притяжение своих мифических ЧД с мнимостью пространства и времени под горизонтом событий,


А Вы спец по ЧД, как я посмотрю. )) У сверхмассивных ЧД притяжение возле горизонта не сильнее ветерка от взмаха крыльев бабочки. ))

Цитировать
Даже Мах, как я уже сказал, ужаснулся монстру, которого породил на своём абсурдном отрицании классической физики.

Тут про Маха, никто кроме Вас и не пишет. )) Вам не про Маха надо писать, а про Фрейда. Ваш случай. Или, накрайняк, Даннинг с Крюгером. ))

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14269
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #178 : 24 Ноябрь 2019, 02:22:24 »
"Если кто и есть в родне, так и тот татарин"...  ./. А главное, я не ставлю национальность впереди процесса исследования.  :)

Да мне тоже Ваша национальность как-то по барабану. )) Главное - не национальность, главное - не тупить! Ученье свет, а неученье - тьма! Знание - сила! ))

Онлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3213
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #179 : 24 Ноябрь 2019, 03:46:17 »
Русское слово "придать", не обязательно означает "ускорить". А оригинальное "erteilen" - вообще не имеет интерпретации "ускорить". Это уже пошла харьковская лингвистика. ))
Это уже бессвязный лепет... Так говорите, взаимная скорость может быть без того, что одна из ИСО ускорилась? Мои аплодисменты!  $*# */8$. Это у Вас в палате "особо одарённых" так считают?  +@-
Цитировать
А Вы спец по ЧД, как я посмотрю. )) У сверхмассивных ЧД притяжение возле горизонта не сильнее ветерка от взмаха крыльев бабочки. ))
Такое маленькое, что свет не может вырваться наружу?
"Для преодоления земной гравитации нужно разогнаться где-то до 11 километров в секунду. Вселенский предел скорости составляет 299792 километра в секунду, скорость света. Но даже этого недостаточно, чтобы перебороть притяжение черной дыры, – и все, что попадает в нее, не может выбраться наружу, даже лучик света"
https://nat-geo.ru/science/tayna-chernykh-dyr/
Мои аплодисменты..  */8$ Вы превосходите самых отъявленных лгунов...  +@-
Цитировать
Тут про Маха, никто кроме Вас и не пишет. )) Вам не про Маха надо писать, а про Фрейда. Ваш случай. Или, накрайняк, Даннинг с Крюгером. ))
Зачем? Это Ваше и исключительно Ваше... Напускная безграмотность из Вас так и прёт... "Несмотря на отсутствие однозначных высказываний Маха об СТО, физики полагали, что Мах был согласен с этой теорией. Однако тут Эйнштейна ожидало разочарование: в 1921 году, то есть пять лет спустя после смерти Маха, вышла его книга «Принципы физической оптики». Предисловие к ней датировано 1913 годом, и в нём Мах писал: «Я вынужден, и это, вероятно, для меня последняя возможность, отказаться от своих взглядов на теорию относительности. Из публикаций, которые до меня доходят, а также из переписки я выяснил, что меня постепенно стали рассматривать как предвестника теории относительности…» И далее Мах говорит, что он решительно отказывается от этого титула и отвергает современную теорию относительности, «которую находит становящейся всё больше и больше догматической…»"
http://lev-verkhovsky.ru/%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D1%8D%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%BE/
Так что Вы правы, что засиделись у Даннинга с Крюгером... При таком словоблудии Вам и Фрейд не поможет... Слишком всё у Вас запущено...  +@-

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #179 : 24 Ноябрь 2019, 03:46:17 »
Loading...