И быть не может, по определению. Доказывающие эксперименты - это выдумка. Но, отсутствие опровергающих экспериментов - это очень сильный аргумент в пользу теории.Ни разу не удалось зафиксировать зависимость скорости света от скорости приёмника.
Это не двойные стандарты. Методология научного познания применяется ко всем теориям, а не только к СТО.
Нет, это относительный спидометр. Он фиксирует скорость относительно усреднённого РИ. По классической аналогии: РИ - столбы на дороге. Учитывая скорость мелькания столбов в окне, получим скорость автомобиля относительно дороги. Это банально.
А вот, получить скорость автомобиля относительно дороги, не "подглядывая" в окно - вот это и есть АС.
Непонятен вопрос. Движение нашей Галактики относительно РИ - банальный, и практически неизбежный факт. Галактики - как молекулы в броуновском движении, имеют собственную (пекулярную) скорость относительно сосуда с газом или жидкостью. Было бы невероятно, что бы наша Галактика имела бы близкую к нулю "броуновскую" скорость. Нет ничего удивительного, что мы движемся относительно РИ. Но это мы просто посмотрели на мелькание "столбов" в "окошке" (померяли интенсивность РИ в разных направлениях) А нужно получить Абсолютный спидометр сидя "на кухне", как, якобы, получил Маринов.
Об этом и ветка про Маринова. Маринов, якобы, на кухне, померял скорость относительно РИ с помощью измерения односторонней скорости света. Где повторение результатов? Отсутствие повторения результатов простого эксперимента как бы намекает нам: Маринов прогнал (гусей). ))
СТО безусловно легко проходит все критерии научности. Принцип Поппера, принцип соответствия и пр.
Непонятен вопрос.
Все Вы прекрасно понимаете, раньше Вы на него отвечали так: ХЗ, природа такая.
Укажите причину безусловного учета в законах ИСО?
Как Вашу модель встроена ИСО?
Врожденность в объект - постулат, не раскрывающий модель.
А вот, получить скорость автомобиля относительно дороги, не "подглядывая" в окно - вот это и есть АС.
А нужно получить Абсолютный спидометр сидя "на кухне",
Вы ответственно заявляете, что на кухне, в холодильнике, в спичечном коробке, отсутствует реликтовое излучение?
СТО безусловно легко проходит все критерии научности. Принцип Поппера, принцип соответствия и пр.
у контрагента время всегда течёт медленнее
«Общепринятые» господствующие теории не отличают материю от образов.
Поэтому они не проходят критерии научности – образы материальны в монастырях.Материя - вещество (объект - материальный процесс).
Образы - геометрия и время, придуманные инструменты для описания материи, измерительные линейки с эталонами для сравнения материальных объектов (процессов).
В "общепринятых" теориях геометрическое пространство и время приравниваются к материи, наделяются материальными свойствами, изучаются как нечто существующее в реальности.
К примеру, в атомных часах уменьшается, или увеличивается, частота процесса, а трактуется как замедление времени. Механические часы, с соответствующей точностью, не покажут, в таких условиях изменение эталона, они зафиксируют изменение частоты процесса.
Биологические системы строго привязаны к температуре, соответствующей температуре соответствуют соответствующие частоты взаимодействующих биологических элементов, независимо от того где они находятся и как они двигаются.
Поэтому изменение частот атомных часов не повлияют на биологические системы.
