Парадокс близнецов. Обмен сигналами.

[VPD]

...
И этот идиотизм волновых свойств электронов втюхивают целое столетие. Никому не стыдно... 

И мне тоже стыдно ... за вас.
Вы не знаете, что есть огромная  область научного прикладного (!) знания: электронная микроскопия, где электрон используется, как волна.
В электронных микроскопах те же проблемы разрешения, что и в оптических: длинна волны.

[sergey_B_K]

А вы не отвлекайтесь, Сергей Борисович. С Вас должок - расчёт угла между направлением на Солнце и вектором притяжения. По Вашей распрекрасной комплексной теории. Читатели хотят увидеть численный результат, и сравнить с практикой.

Все ходы записаны, Сергей Борисович. Не отмажетесь - не военкомат. ))

Я уже ответил. Всё в статье... Не нужно выдумывать то, на что было уже отвечено...  Что, нечем уже мазать? У старших "товарищей" попросите... 

[sergey_B_K]

И мне тоже стыдно ... за вас.
Вы не знаете, что есть огромная  область научного прикладного (!) знания: электронная микроскопия, где электрон используется, как волна.
В электронных микроскопах те же проблемы разрешения, что и в оптических: длинна волны.

Знаю и лучше Вас. Там те же эффекты, что описал я. Так что стыдите сами себя, что физику не догоняете даже тогда, когда Вам разжевали и в рот положили... 

[ER*]

Я уже ответил. Всё в статье...

Плохой полемический приём: типа всё в статье, ищите и обрящите. )) А простейший расчёт прямо сюда запостить, получается слабО? ))

Да ладно, мы же не крокодилы какие-то. Нет у Вас расчётов, на нет и суда нет. )) Но, осадочек остался... )))

[mi.shka]

Самолёт в воздухе (в среде) летит или распространяется? ))

Самолет- волна? Не?
Значит- летит.
А вот звук от него- распространяется. Знаешь, почему?
Ты задавай еще вопросы, задавай, не стесняйся.

[VPD]

Знаю и лучше Вас. Там те же эффекты, что описал я. Так что стыдите сами себя, что физику не догоняете даже тогда, когда Вам разжевали и в рот положили... 

Не допускаете, что ваша "жвачка" - несъедобна?
Электронный микроскоп для меня аргумент увесистый, убедительный.

[ER*]

Самолет- волна? Не?
Значит- летит.
А вот звук от него- распространяется. Знаешь, почему?
Ты задавай еще вопросы, задавай, не стесняйся.

Вопрос обсуждается один: нужна ли свету среда, и, если да, то почему? Пока внятного ответа не видно. "Потому, что рояль в ваккууме не играет" - как-то неубедительно. )) Действительно, вот, откуда взялась уверенность, что фотону нужна классическая "среда"? Похоже на хотелки, а не на научное мышление. ))

А в тонкости смыслов "летит" и "рaспространяется" - это, в общем, неинтересно, левая тухлая побочная тема. ))

[mi.shka]

Т.е. если скорость не зависит от частоты, то без среды никак? А скорость пуль у пулемёта никак не зависит от часоты стреляния. Ничего, да, Мишель?

У  всех на свете пулеметов скорость пуль одинакова? И даже у дробовика?

Не отклоняйся от темы. Почему для распространение света нужна среда? Потому что в ваккууме рояль не играет? А ещё аргументы есть? ))

А ты попробуй постоянство скорости света объяснить.

[mi.shka]

Вопрос обсуждается один: нужна ли свету среда, и, если да, то почему?

Он уже не обсуждается. Он уже мусолится тобой после "пулеметов с постоянными скоростями пуль".

[mi.shka]

Действительно, вот, откуда взялась уверенность, что фотону нужна классическая "среда"?

Не виляй тухесом. Никто не говорил о "классической среде".

[ER*]

У  всех на свете пулеметов скорость пуль одинакова? И даже у дробовика?

Причём тут это? Просто, если скорость сигнала не зависит от частоты - это ещё не признак волны. Частота следования пуль тоже не влияет на их скорость, но пули - не волны.

А ты попробуй постоянство скорости света объяснить.

Хе, хе. )) Свойство Природы. Лучше ты попробуй объяснить в рамках "среды", почему скорость света не слладывается со скоростью ПРИЁМНИКА? Смогёшь? ))

И вообще, зачем среда, если скорость не складывается со скоростью приёмника? Таких сред не бывает. ))  По крайней мере, в классике. Зачем альты фотонам среду подстилают? Где такую среду они видели, что бы скорость сигнала  от скорости приёмника не зависела? Что за маниакальное стремление впихнуть невпиxyeмое? ))

[ER*]

Не виляй тухесом. Никто не говорил о "классической среде".

Ну, скажи что-нибудь про неклассическую. ))

[sergey_B_K]

Не допускаете, что ваша "жвачка" - несъедобна?
Электронный микроскоп для меня аргумент увесистый, убедительный.

Я же Вам показал, что при "дифракции" электронов никакого волнового свойства самих электронов не проявляется. И Вы говорите о несъедобности? Может правильнее говорить о Ваших мантрах? Так при этом ничто не поможет и ничто кроме мантр не будет услышано...

[mi.shka]

Конечно. Есть экспериментальные результаты. И ветка такая есть:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599615.0

А нахрена мне твое мусляканье в 100500 раз гипотезы Ритца? Волна- не ядро.

[mi.shka]

Ну, скажи что-нибудь про неклассическую. ))

Сначала ты про пулеметы и фазу пуль

[ER*]

А нахрена мне твое мусляканье в 100500 раз гипотезы Ритца? Волна- не ядро.

Ядро, не ядро.. Главное:

То, что скорость светa не складывается со скоростью источника - экспериментальный факт. Нельзя из скорости Ахилла-света вычитать скорость лампочки. ))

У тебя есть доказательства того,что скорость света нельзя суммировать? Серьезно?

Это же ты спрашивал? Или это был какой-то другой мишка? Вот, тебе и ответили. Чем ты теперь недоволен? ))

[ER*]

Сначала ты про пулеметы и фазу пуль

Без проблем. Фаза присуща любому периодическому процессу. Например пулям в пулемётной очереди. Конечно, это не непрерывная фаза, как у колебательного процесса. Но две "фазы" в очереди есть - пуля есть и пули нет, дырка между пулями.

Давай, теперь, про неклассический эфир расскажи. Каковы его отличия от классической среды, и зачем неклассический эфир кому-то сплющился? ))

[sergey_B_K]

Сначала ты про пулеметы и фазу пуль

Конечно, это не непрерывная фаза, как у колебательного процесса.

Всё... Карте место. Один вопрос: зачем такие петли? Вам с самого начала указали, что пулями Вы никогда волновой фазы не получите. А Вы начали петлять по голимым "аналогиям", в то время, как вопрос стоял именно о непрерывной фазе, характерной для волны и на основе которой рассчитывается интерференция света.
Ваш релятивистско-фотонный бобик сдох. И бесполезно ему делать искусственное дыхание. Только миазмы распространяет... 

[VPD]

... Может правильнее говорить о Ваших мантрах? Так при этом ничто не поможет и ничто кроме мантр не будет услышано...

Такое количество экспериментов, подтверждающих волновые свойства элементарных частиц и даже макро тел, что мои "мантры" тут вовсе не при чём...

[VPD]

... как вопрос стоял именно о непрерывной фазе, характерной для волны и на основе которой рассчитывается интерференция света.
Ваш релятивистско-фотонный бобик сдох. И бесполезно ему делать искусственное дыхание. Только миазмы распространяет... 

Не скажите.
Вместо пулемёта ставьте лазер и получите непрерывное изменение фазы.