Автор Тема: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.  (Прочитано 3122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7645
  • Страна: by
  • Рейтинг: +344/-716
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #100 : 15 Ноябрь 2019, 19:45:41 »
...
И этот идиотизм волновых свойств электронов втюхивают целое столетие. Никому не стыдно...  +@-
И мне тоже стыдно ... за вас.
Вы не знаете, что есть огромная  область научного прикладного (!) знания: электронная микроскопия, где электрон используется, как волна.
В электронных микроскопах те же проблемы разрешения, что и в оптических: длинна волны.

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #100 : 15 Ноябрь 2019, 19:45:41 »
Загрузка...

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #101 : 15 Ноябрь 2019, 19:51:24 »
А вы не отвлекайтесь, Сергей Борисович. С Вас должок - расчёт угла между направлением на Солнце и вектором притяжения. По Вашей распрекрасной комплексной теории. Читатели хотят увидеть численный результат, и сравнить с практикой.

Все ходы записаны, Сергей Борисович. Не отмажетесь - не военкомат. ))
Я уже ответил. Всё в статье... Не нужно выдумывать то, на что было уже отвечено...  Что, нечем уже мазать? У старших "товарищей" попросите...  +@-

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #102 : 15 Ноябрь 2019, 19:53:11 »
И мне тоже стыдно ... за вас.
Вы не знаете, что есть огромная  область научного прикладного (!) знания: электронная микроскопия, где электрон используется, как волна.
В электронных микроскопах те же проблемы разрешения, что и в оптических: длинна волны.
Знаю и лучше Вас. Там те же эффекты, что описал я. Так что стыдите сами себя, что физику не догоняете даже тогда, когда Вам разжевали и в рот положили...  :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #103 : 15 Ноябрь 2019, 19:59:06 »
Я уже ответил. Всё в статье...

Плохой полемический приём: типа всё в статье, ищите и обрящите. )) А простейший расчёт прямо сюда запостить, получается слабО? ))

Да ладно, мы же не крокодилы какие-то. Нет у Вас расчётов, на нет и суда нет. )) Но, осадочек остался... )))

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #104 : 15 Ноябрь 2019, 20:10:44 »
Самолёт в воздухе (в среде) летит или распространяется? ))
Самолет- волна? Не?
Значит- летит.
А вот звук от него- распространяется. Знаешь, почему?
Ты задавай еще вопросы, задавай, не стесняйся.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7645
  • Страна: by
  • Рейтинг: +344/-716
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #105 : 15 Ноябрь 2019, 20:10:51 »
Знаю и лучше Вас. Там те же эффекты, что описал я. Так что стыдите сами себя, что физику не догоняете даже тогда, когда Вам разжевали и в рот положили...  :)
Не допускаете, что ваша "жвачка" - несъедобна?
Электронный микроскоп для меня аргумент увесистый, убедительный.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #106 : 15 Ноябрь 2019, 20:19:15 »
Самолет- волна? Не?
Значит- летит.
А вот звук от него- распространяется. Знаешь, почему?
Ты задавай еще вопросы, задавай, не стесняйся.

Вопрос обсуждается один: нужна ли свету среда, и, если да, то почему? Пока внятного ответа не видно. "Потому, что рояль в ваккууме не играет" - как-то неубедительно. )) Действительно, вот, откуда взялась уверенность, что фотону нужна классическая "среда"? Похоже на хотелки, а не на научное мышление. ))

А в тонкости смыслов "летит" и "рaспространяется" - это, в общем, неинтересно, левая тухлая побочная тема. ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 20:39:43 от ER* »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #107 : 15 Ноябрь 2019, 20:22:47 »
Т.е. если скорость не зависит от частоты, то без среды никак? А скорость пуль у пулемёта никак не зависит от часоты стреляния. Ничего, да, Мишель?
У  всех на свете пулеметов скорость пуль одинакова? И даже у дробовика?
Не отклоняйся от темы. Почему для распространение света нужна среда? Потому что в ваккууме рояль не играет? А ещё аргументы есть? ))
А ты попробуй постоянство скорости света объяснить.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #108 : 15 Ноябрь 2019, 20:26:39 »
Вопрос обсуждается один: нужна ли свету среда, и, если да, то почему?
Он уже не обсуждается. Он уже мусолится тобой после "пулеметов с постоянными скоростями пуль".

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #109 : 15 Ноябрь 2019, 20:28:30 »
Действительно, вот, откуда взялась уверенность, что фотону нужна классическая "среда"?
Не виляй тухесом. Никто не говорил о "классической среде".

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #110 : 15 Ноябрь 2019, 20:49:47 »
У  всех на свете пулеметов скорость пуль одинакова? И даже у дробовика?

Причём тут это? Просто, если скорость сигнала не зависит от частоты - это ещё не признак волны. Частота следования пуль тоже не влияет на их скорость, но пули - не волны.

Цитировать
А ты попробуй постоянство скорости света объяснить.

Хе, хе. )) Свойство Природы. Лучше ты попробуй объяснить в рамках "среды", почему скорость света не слладывается со скоростью ПРИЁМНИКА? Смогёшь? ))

И вообще, зачем среда, если скорость не складывается со скоростью приёмника? Таких сред не бывает. ))  По крайней мере, в классике. Зачем альты фотонам среду подстилают? Где такую среду они видели, что бы скорость сигнала  от скорости приёмника не зависела? Что за маниакальное стремление впихнуть невпиxyeмое? ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 20:52:30 от ER* »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #111 : 15 Ноябрь 2019, 20:51:04 »
Не виляй тухесом. Никто не говорил о "классической среде".

Ну, скажи что-нибудь про неклассическую. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #112 : 15 Ноябрь 2019, 20:51:47 »
Не допускаете, что ваша "жвачка" - несъедобна?
Электронный микроскоп для меня аргумент увесистый, убедительный.
Я же Вам показал, что при "дифракции" электронов никакого волнового свойства самих электронов не проявляется. И Вы говорите о несъедобности? Может правильнее говорить о Ваших мантрах? Так при этом ничто не поможет и ничто кроме мантр не будет услышано... :)
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 20:55:16 от sergey_B_K »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #113 : 15 Ноябрь 2019, 20:55:30 »
Конечно. Есть экспериментальные результаты. И ветка такая есть:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599615.0
А нахрена мне твое мусляканье в 100500 раз гипотезы Ритца? Волна- не ядро.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 107827
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1467/-3320
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #114 : 15 Ноябрь 2019, 21:04:15 »
Ну, скажи что-нибудь про неклассическую. ))
Сначала ты про пулеметы и фазу пуль

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #115 : 15 Ноябрь 2019, 21:05:58 »
А нахрена мне твое мусляканье в 100500 раз гипотезы Ритца? Волна- не ядро.

Ядро, не ядро.. Главное:

То, что скорость светa не складывается со скоростью источника - экспериментальный факт. Нельзя из скорости Ахилла-света вычитать скорость лампочки. ))


У тебя есть доказательства того,что скорость света нельзя суммировать? Серьезно?

Это же ты спрашивал? Или это был какой-то другой мишка? Вот, тебе и ответили. Чем ты теперь недоволен? ))

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #116 : 15 Ноябрь 2019, 21:12:11 »
Сначала ты про пулеметы и фазу пуль

Без проблем. Фаза присуща любому периодическому процессу. Например пулям в пулемётной очереди. Конечно, это не непрерывная фаза, как у колебательного процесса. Но две "фазы" в очереди есть - пуля есть и пули нет, дырка между пулями.

Давай, теперь, про неклассический эфир расскажи. Каковы его отличия от классической среды, и зачем неклассический эфир кому-то сплющился? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #117 : 15 Ноябрь 2019, 21:28:33 »
Сначала ты про пулеметы и фазу пуль
Конечно, это не непрерывная фаза, как у колебательного процесса.
Всё... Карте место. Один вопрос: зачем такие петли? Вам с самого начала указали, что пулями Вы никогда волновой фазы не получите. А Вы начали петлять по голимым "аналогиям", в то время, как вопрос стоял именно о непрерывной фазе, характерной для волны и на основе которой рассчитывается интерференция света.
Ваш релятивистско-фотонный бобик сдох. И бесполезно ему делать искусственное дыхание. Только миазмы распространяет...  +@-

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7645
  • Страна: by
  • Рейтинг: +344/-716
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #118 : 15 Ноябрь 2019, 21:36:15 »
... Может правильнее говорить о Ваших мантрах? Так при этом ничто не поможет и ничто кроме мантр не будет услышано... :)
Такое количество экспериментов, подтверждающих волновые свойства элементарных частиц и даже макро тел, что мои "мантры" тут вовсе не при чём...

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7645
  • Страна: by
  • Рейтинг: +344/-716
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #119 : 15 Ноябрь 2019, 21:39:32 »
... как вопрос стоял именно о непрерывной фазе, характерной для волны и на основе которой рассчитывается интерференция света.
Ваш релятивистско-фотонный бобик сдох. И бесполезно ему делать искусственное дыхание. Только миазмы распространяет...  +@-
Не скажите.
Вместо пулемёта ставьте лазер и получите непрерывное изменение фазы.

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #119 : 15 Ноябрь 2019, 21:39:32 »
Loading...