Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Igorevish]

начитался умных слов, не понимая к чему их пришить: кадраты П-В интервалов, эффект "вращения" Террелла — Пенроуза...

Ну если Вы такие избитые понятия как квадрат П-В интервала и вращение Т-П посчитали чем то заумным, тогда понятно, что Вы ничего не поняли.

В СТО поворачивается именно волновой фронт, НЕЗАВИСИМЫЙ от источника=объекта излучения.

Не в СТО, а "ВОт так У МЕНЯ получается", и конкретно в Ваших мультяшках.

[Vallav]

В СТО световой фронт всегда перпендикулярен направлению на источник света.

Нет, в СТО направление распространения света всегда перпендикулярно волновому фронту.
А вот сам фронт при переходе в другую ИСО - поворачивается.

[Ltlekz49]

Вот тут, мне кажется, неверно, т.к. туча всё же протяжённый объект, в отличии от точечной звезды. Если же рассуждать с позиции волнового фронта, то тогда надо его как то поворачивать. А с позиции СТО "поворот", но не фронта волны, а объекта излучения и поэтому самих лучей от него, происходит из-за релятивистского эффекта "вращения" Террелла — Пенроуза.
Игоревич начитался умных слов, не понимая к чему их пришить: кадраты П-В интервалов, эффект "вращения" Террелла — Пенроуза...
В СТО поворачивается именно волновой фронт, НЕЗАВИСИМЫЙ от источника=объекта излучения.
Более тогоВОт так У МЕНЯ получается, если один наблюдатель видит  свет от звезды, которая оказалась точно по оси его оптического инструмента (глаза, трубы, телескопа и т.п) и никуда относительно него не движется

а вот так У МЕНЯ получается, если тот же свет видит другой наблюдатель, движущийся относительно первого в бок от оси,  при  той же ориентации своего инструмента, как и у первого

Для второго существует как бы два направления волн:
одно в том же направлении, что и у первого наблюдателя (вдоль осевых линий разметки) - это "истинное" направление инвариантное для любых наблюдателей, но оно сохраняется только для волн потенциала, которых НЕ ВИДНО.
Наблюдаются же  другие волны - силовых ЭМ полей - которые бегут наискось, это видимое направление света. 
У первому наблюдателю повезло в том, что для него невидимые потенциальные волны по направлению совпадают с видимыми силовыми, но он никому не может доказать свое везение, потому что потенциальных волн он тоже не видит.

Второй случай можно проиллюстрировать и такой анимашкой

Когда свет или звук сносится ветром, то волновой фронт не поворачивается, как это случается при преломлении и становится неперпендикулярным направлению распространения с учётом ветрового сноса, В этом отличие ветрового сноса в ОДНОРОДНОЙ СРЕДЕ от преломления в НЕОДНОРОДНОЙ СРЕДЕ.

[Ltlekz49]

Ну если Вы такие избитые понятия как квадрат П-В интервала и вращение Т-П посчитали чем то заумным, тогда понятно, что Вы ничего не поняли.

Все давно поняли, что ты брякаешь наукообразными словами, смысла которых не знаешь и лепишь куда ни попадя.

[Ltlekz49]

Нет, в СТО направление распространения света всегда перпендикулярно волновому фронту.
А вот сам фронт при переходе в другую ИСО - поворачивается.

А вот в природе фронт света и звука при сносе ветром не поворачивается, и становится неперпендикулярным направлению распространения.
И кроме того, в природе нет никаких ИСО, поэтому в них могут ворочаться только круглые идиоты.

[Vallav]

Когда свет или звук сносится ветром, то волновой фронт не поворачивается

Так в эфирной теории, в СТО так только со звуком, в случае света при переходе в другую ИСО
волновой фронт поворачивается.

[Vallav]

И кроме того, в природе нет никаких ИСО, поэтому в них могут ворочаться только круглые идиоты.

В Вашей физике, верю на слово, нет, в СТО есть. И в природе есть, строятся людьми при проведении
экспериментов в натуре а не мысленно. Но не абсолютно точные, приближенно точные.

[Метафизик]

Меандр нихера не понял (а скорее понял, но делает вид)...

Я давно уже все понял про аберрацию, и вам об этом написал многократно, но долбоклавам=дятлостебам это пофиг.
Так и камера-обскура (коробочка с малым отверстием) тоже без линзы объектива и тоже переворачивает изображение.
И бочка ( камера-обскура с большим отверстием) тоже переворачивает : посвети в бочку фонариком справа - осветится ее дно со стороной слева.
И я Вас НЕ спрашивал, чем отличается Ваша бочка от телескопа, я спрашивал Вы не ответили ни на первый вопрос, ни на второй.
Не говоря уже о том, что совсем не заметили вот этого
Корооче, добоклав - он и есть дятлостеб.

Нет, он и правда не понял...   
Он продолжает задавать дурацкие вопросы, на которые сам знает ответы...
Это называется - искать дурней себя...

Ему горько и обидно за потраченные время и работу...  всё псу под хвост... 

[meandr]

Ему горько и обидно за потраченные время и работу...  всё псу под хвост...

ВОт это точно.
А еще точнее - не одному, а целой своре.
Ну да ладно, грызитесь...

[Ltlekz49]

Так в эфирной теории, в СТО так только со звуком, в случае света при переходе в другую ИСО
волновой фронт поворачивается.

Какая к чёрту ИСО, если это не физический объект, а лишь математическая абстракция!!!!
Не зависит природа от позы идиота- наблюдателя.
Вся СТО / ОТО от мошенника энштейна сплошная ложь.

[Ltlekz49]

В Вашей физике, верю на слово, нет, в СТО есть. И в природе есть, строятся людьми при проведении
экспериментов в натуре а не мысленно. Но не абсолютно точные, приближенно точные.

И ты строил?
И ты видел поворот фронта???
В теоретической физике есть место лишь законам природы, и ничего более в теорфизике нет и быть не может.
Мошенник энштейн ввёл в теорию "мысленные эксперименты" и несуществующие СО, начиная со своих базовых постулатов - выкинул эфир и продекларировал постоянство С в любой ИСО.
Это ложь.

[Ltlekz49]

ВОт это точно.
А еще точнее - не одному, а целой своре.
Ну да ладно, грызитесь...

Но и ты, со своими релятивистскими инстинктами, в глубокой ... потенциальной яме.
Выкарабкивайся, если сможешь.

[zzcw]

...в СТО направление распространения света всегда перпендикулярно волновому фронту.
А вот сам фронт при переходе в другую ИСО - поворачивается.

Не поворачивается, а наклоняется.
ПОвороты света в изотропном пространстве несовместимы со СТО-шным принципом постоянства скорости света.

[Ltlekz49]

Не поворачивается, а наклоняется.
ПОвороты света в изотропном пространстве несовместимы со СТО-шным принципом постоянства скорости света.

Свет РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ не в пространстве, которое не есть материя, а в материальной среде эфира.

[Метафизик]

Свет РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ не в пространстве, которое не есть материя, а в материальной среде эфира.

Так значит по вопросу наклона трубы Бредли ты замазал свой ротик дерьмецом? Вот так-то... -*'

[Ltlekz49]

Так значит по вопросу наклона трубы Бредли ты замазал свой ротик дерьмецом? Вот так-то... -*'

Где ты вступил в своё собственное говно?
Я же тебе всё объяснил: наклон телескопа не по ходу, а против движения Земли по орбите.

[Vallav]

Не зависит природа от позы идиота- наблюдателя.

Совершенно верно, природа не зависит, а вот описание природы - зависит.

[Vallav]

И ты строил?
И ты видел поворот фронта???

ИСО - простенькие строил неоднократно. Поворота фронта - не видел, не нужно было.

В теоретической физике есть место лишь законам природы, и ничего более в теорфизике нет и быть не может.

Это в ВАшей. В общепринятой - важная часть - сравнение с экспериментом, по законам
приходится рассчитывать эффекты чтобы потом их сравнить с натурой.

[Vallav]

Не поворачивается, а наклоняется.
ПОвороты света в изотропном пространстве несовместимы со СТО-шным принципом постоянства скорости света.

Вы запутались. Сохраняется модуль скорости света. А вектор скорости света при переходе
в другую ИСО крутится только так.

[Vallav]

Я же тебе всё объяснил: наклон телескопа не по ходу, а против движения Земли по орбите.

Во что значит ИДЕЯ!!! Хоть ссы в глаза - все равно божья роса...