Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

А на хрен больше!

Но возникает такой вопрос: если на «Скайлэбе» было так просторно, то почему так мал был его экипаж – всего три человека?

Неужели не нашлось работы для большего числа астронавтов? Посмотрите, в тесном помещении модуля МКС с объёмом 50 куб. м расположились на отдых 7 человек. Конечно, не всегда на МКС такая толчея: она происходит при смене экипажей. Обычно же там работает 3–4 человека. Однако на «Скайлэбе» никогда, даже на короткое время количество обитателей не превышало трёх.

Экипаж «Аполлона» состоит из трёх человек. Поскольку к «Скайлэбу» согласно НАСА могли причаливать два корабля, то можно было дополнять экипаж станции, вводить экипажи посещения, менять экипажи по схеме «вахту сдал – вахту принял». Каждый раз при таких операциях число обитателей станции хотя бы на время удваивалось бы. Но на «Скайлэбе» ни разу не происходила встреча убывающего и прибывающего экипажей.

[ival]

Но возникает такой вопрос: если на «Скайлэбе» было так просторно, то почему так мал был его экипаж – всего три человека?

Неужели не нашлось работы для большего числа астронавтов? Посмотрите, в тесном помещении модуля МКС с объёмом 50 куб. м расположились на отдых 7 человек. Конечно, не всегда на МКС такая толчея: она происходит при смене экипажей. Обычно же там работает 3–4 человека. Однако на «Скайлэбе» никогда, даже на короткое время количество обитателей не превышало трёх.

Экипаж «Аполлона» состоит из трёх человек. Поскольку к «Скайлэбу» согласно НАСА могли причаливать два корабля, то можно было дополнять экипаж станции, вводить экипажи посещения, менять экипажи по схеме «вахту сдал – вахту принял». Каждый раз при таких операциях число обитателей станции хотя бы на время удваивалось бы. Но на «Скайлэбе» ни разу не происходила встреча убывающего и прибывающего экипажей.

Запуск имитатора "Эхо" для ради отчётности СККПР - да вот же они там были - снимает все проблемы с непобыванием астрофокусников в космосе вообще. Из-за невозможности их туда доставить не существующими у них и до сих пор средствами.

[Вашкевич Виктор]

А на хрен больше!

А штоб было.

[Вашкевич Виктор]

Ура первопроходимцам космоса и лунным-марсианским  затейникам. С нашей убитой и разграбленной дотла не без помощи спец-служб США колокольни не всякий бы оптимист такое бы и увидел. Вот есть же люди в наше время).

Кстати. Википедия
Все́волод Никола́евич Мерку́лов (25 октября (6 ноября) 1895, Закаталы, Российская империя — 23 декабря 1953, Москва, РСФСР, СССР) — советский государственный и политический деятель, генерал армии (09.07.1945, переаттестация с комиссара ГБ 1-го ранга (4 февраля 1943)). Руководитель ГУГБ НКВД СССР (1938 — 1941), нарком (министр) государственной безопасности СССР (1941, 1943 — 1946), министр государственного контроля СССР (1950—1953), писатель и драматург. Входил в ближайшее окружение Л. П. Берии, работал вместе с ним с начала 1920-х годов[1], пользовался его личным доверием[2].

Депутат Верховного Совета СССР 1 и 2-го созывов. Член ЦК ВКП(б) (1939—1946, кандидат 1946—1953).

Арестован по делу Берии Л. П. по обвинению в измене Родине в форме шпионажа, заговоре с целью захвата власти и др. 23 декабря 1953 года приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58 УК РСФСР к высшей мере наказания — смертной казни и в тот же день в 21 час 20 минут расстрелян. Тело было кремировано в печи 1-го Московского крематория, прах захоронен в общей могиле Донского кладбища[3


По долгу службы Меркулов  обязан был  бы отследить, что приговор над Козыревым должен был бы исполнен. Но он свои служебные обязанности не исполнил.
Поэтому с позиций высшей справедливости обвинение  Меркулова в измене Родины в форме шпионажа и заговора с целью захвата власти нужно считать  справедливым.
В 91 году заговорщики  таки захватили власть.

[ival]

Кстати. Википедия
Все́волод Никола́евич Мерку́лов (25 октября (6 ноября) 1895, Закаталы, Российская империя — 23 декабря 1953, Москва, РСФСР, СССР) — советский государственный и политический деятель, генерал армии (09.07.1945, переаттестация с комиссара ГБ 1-го ранга (4 февраля 1943)). Руководитель ГУГБ НКВД СССР (1938 — 1941), нарком (министр) государственной безопасности СССР (1941, 1943 — 1946), министр государственного контроля СССР (1950—1953), писатель и драматург. Входил в ближайшее окружение Л. П. Берии, работал вместе с ним с начала 1920-х годов[1], пользовался его личным доверием[2].

Депутат Верховного Совета СССР 1 и 2-го созывов. Член ЦК ВКП(б) (1939—1946, кандидат 1946—1953).

Арестован по делу Берии Л. П. по обвинению в измене Родине в форме шпионажа, заговоре с целью захвата власти и др. 23 декабря 1953 года приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58 УК РСФСР к высшей мере наказания — смертной казни и в тот же день в 21 час 20 минут расстрелян. Тело было кремировано в печи 1-го Московского крематория, прах захоронен в общей могиле Донского кладбища[3


По долгу службы Меркулов  обязан был  бы отследить, что приговор над Козыревым должен был бы исполнен. Но он свои служебные обязанности не исполнил.
Поэтому с позиций высшей справедливости обвинение  Меркулова в измене Родины в форме шпионажа и заговора с целью захвата власти нужно считать  справедливым.
В 91 году заговорщики  таки захватили власть.

О двадцатом съезде КПСС с его результатами не знаком пожалуй только ты, круглосуточно в этих своих безсонных старческих бдениях дежурный по форуму. А ведь был ещё 19-й, где Сталин выложил всю подноготную этих своих как-бы сотоварищей в качестве их настоящих лиц обожравшейся и обналевшей от безнаказанности парт-хоз номенклатуры , причём в самых верхах государственной власти ещё тогда. Оеспечили они же его убийство назначенцем из его же окружения агентом ЦРУ, и прикрыли своим как-бы неучастием. 

О теперяшнем состоянии этого мнократно преданного и проданного разрушенного самой "созидательной силой КПСС" под именем ЕР - ждите в голосованиях на пеньках в багажниках автомашин и даже в интернете в присутствии давно умерших избирателей - этого всего будет под завязку. Главное чтобы глав-стерх и Главный Галактический Гений (ГГГ) так и остался с нами до конца дней своих.

[Дальний]

Джемини-4
Американцы заявили о первом выходе астронавта в открытый космос.

https://www.youtube.com/watch?v=e7mVTFAspPk
Всё прямо по Артуру Кларку, то есть по тем представлениям которые имелись в то время навеянные... фантастической литературой того времени.
Надо заметить что этот киношедевр предназначался для кинотеатров, и не был предназначен для кропотливого изучения.
А вот что вылезло при подробном изучении этого же ролика.
Обратите внимание на направление вращение Земли и движении тени по КА.

https://youtu.be/Dp0sbHolg9A
Да... американский синематограф того времени прекрасно показал как в тогдашнем понимании мог двигаться астронавт и его отличную подвижность.
А теперь сравним эти фантастические картинки с реальными настоящими кадрами поведения астронавта в открытом космосе в наипоследнейшей версии американского (реального) скафандра

https://youtu.be/ygkIWud5EV0
Да, американские жулики много чего нагородили, от чего они с радостью бы избавились, но... интернет помнит всё.
Смотрим на американских клоунов и получаем удовольствие.

https://youtu.be/kDVswc3oiaQ
Вопрос для туповерующих - интересно, как так получилось что с каждой ступенью развития американской астронавтики их скафандры становились всё тяжелее, неподвижнее и хуже?

[Дальний]

Пять копеек по станции Скайлэб для лучшего понимания

".....Сколько весит «Скайлэб»?

Самым большим бельмом на глазу американской лунной программы по праву считается самая первая звездно-полосатая космическая станция «Скайлэб», созданная путем переоборудования третьей ступени ракеты «Сатурн-5». Судя по официальным данным, это крупнейшая моноблочная космическая станция, когда либо запущенная для работы на длительной основе. Сие эпохальное событие, произошедшее 14 мая 1973 года, ознаменовало еще и конец космической карьеры ракет «Сатурн-5», ибо это был последний, тринадцатый (!) запуск изделий данного сорта.

Обычно, когда полезную нагрузку готовят загодя под конкретный носитель, то ее массогабаритные параметры выбираются исходя из максимальных возможностей носителя. Например, корабль «Восток» весил чуть меньше пяти тонн потому, что ракета «Восток», она же изделие 8К72К, не могла большего. Ровно по той же причине корабль «Союз» последние сорок лет весит чуть меньше семи тонн, а станции типа «Салют» - около 19 тонн. Хотелось бы больше, да старый «Протон» больше не вытягивал. Соответственно, когда американцы решили удивить мир, и соорудить грандиозную космическую станцию, мы вправе были ожидать, что «Сатурн-5» пойдет на рекорд грузоподъемности. Во всех полетах кораблей «Аполлон», от А-4 до А-17, - вес полезного груза только нарастал, а в полете А-15 был поставлен рекорд – 140 тонн груза на околоземной орбите.

В книге рекордов Гиннеса есть следующая официальная запись: «Самым тяжелым выведенным на околоземную орбиту объектом была 3-я ступень американской ракеты «Сатурн 5» с космическим кораблем «Аполлон-15», весившая до выхода на промежуточную селеноцентрическую орбиту 140512 кг» Каково же было разочарование узнать, что в последнем рекордном полете, согласно официальным данным, вес полезного груза составил лишь 74,7 тонн. С другой стороны, расчеты, показанные мною в третьей части «Пепелацев», доказывают, что «Сатурн-5» вполне мог вывести на опорную целевую орбиту типа «Скайлэб» (высота 435км наклонение 50 град.) полезный груз весом до ста тонн! Не говоря о том, что на совсем низкую орбиту (т.н. LEO) – не менее 120т. Возникает резонный вопрос: а где все остальное?
Мы ждали демонстрации мощи, а нам показали носитель, который вместо ста тонн едва допер семьдесят с копейками… Подробное описание таково: “Skylab 1 Nation: USA. Program: Skylab. Payload: Skylab Orbital Workshop. Mass: 74,783 kg. Class: Manned. Type: Space station. Spacecraft: Skylab, Apollo ATM. Agency: NASA MSF. Perigee: 427 km. Apogee: 439 km. Inclination: 50.0 deg. Period: 93.2 min. COSPAR: 1973-027A. USAF Sat Cat: 6633. Decay Date: 11 July 1979”. На фото слева: "Скайлэб" с одним "крылом". Левое "крыло" потеряли...

Однако, разбирая американскую отчетность, я обнаружил поразительную вещь: недобор полезной нагрузки и работа в три четверти силы сочетались с рекордным грузом, когда-либо поднятым на околоземную орбиту – в этот майский день 1973 года (так выходит) ракета «Сатурн-5», надрывая пуп, вытащила в космос на своем горбу аж 147 тонн! Правда, этот абсолютный мировой рекорд (почему-то) нигде и никем не признан. Однако дальше началось самое интересное. А что собственно входит в эти 147т?

Во-первых, на орбиту вышла вторая ступень ракеты (сухой вес около 42т) и еще 13т остатков топлива, что в три раза выше обычных остатков для этой ступени (обычно не более 4..5 тонн). Во-вторых, сам «Скайлэб» весом порядка 75т. Кроме того, НАСА тащила на орбиту откровенный хлам: был выведен на орбиту обтекатель весом почти 12т !!! Этот факт крайне нездоровый. Специалисты меня поймут: зачем обтекатель тащить на высоту 450км? Обычно этот элемент конструкции опадает на высотах 90-130км еще задолго до выхода на орбиту МСЗ. Дальше просто смысла нет. Скажем, ракетой «Протон» выведено на орбиту семь «Салютов», один «Мир», несколько модулей типа «Квант», «Спектр», «Кристалл» и др., несколько сегментов МКС. При этом советская ракета всегда сбрасывает этот самый обтекатель в полете задолго до выхода на орбиту. И все прочие существующие носители сбрасывают обтекатель на стадии выведения – так энергетически выгодней.
На тысячи космических запусков можно припомнить всего несколько случаев нарушения данного неписанного правила. Помимо этого, еще и не отделился переходник первой ступени весом 5 тонн. И его тоже взяли с собой на орбиту. Видимо так было запланировано, иначе баланс не сойдется. Фактически, кроме 75-тонной станции, в космос была запущена крупнейшая партия мусора и металлолома весом 25 тонн, не считая веса последней ступени! Можно, конечно, поставить вопрос иначе: они не гнались за максимальным весом, им 75 тонн вполне хватило. Это аргумент хороший, только у него есть один маленький недостаток: станция «Скайлэб» вышла «недоделанной», на ней даже нет собственных двигателей! Хотя ресурсы позволяли легко присоединить любой из готовых двигательных блоков, например, имеющихся на хранении от посадочных модулей ЛМ корабля «Аполлон».

[Дальний]

2.

Получается, что, имея возможность запустить 100-тонную полнофункциональную станцию, американцы решили добровольно ограничится 75% мощности, а остальное "докидали" сверху барахлом, как раньше делали советские школьники, сдавая макулатуру... В итоге «Скайлэб» после 1973 года летал без малейшей возможности коррекции орбиты, а в 1979 году и вовсе неконтролируемо упал в дебрях Австралии. Спасать это «чудо», активно проработавшее лишь полгода, никто не стал или не захотел… Если же мы начнем ковырять оставшиеся 75 «законных» тонн «Скайлэба», то и здесь все крайне туманно и загадочно (она должна была весить 77т., но в полете «уронили» солнечную батарею, так что осталось 74,7т официального веса)......
......Итак, все это барахло в сумме тянет на 71т всего-навсего. А по официальным данным должна быть около 77т. Уже нестыковка. Есть версия насчет нестыковки: согласно данных НАСА масса астрокомплекта АТМ указана в два раза больше, чем в книге Белью и Стулингера ≈11,8т вместо 5,05т. (Или на ровном месте ~6,7т приписали) Или взять чудо-шлюзовую камеру весом 22т - это больше советской станции «Салют»! Смотрите - средняя плотность пространства камеры 22/17≈1,3т/м3 Но ведь внутри нет ни топлива, ни чего-то тяжелого. Такое впечатление, что отсек заполнен даже не водой, а песком... А ведь советская станция «Салют» была в три раза длиннее - 15м; и шире в диаметре – 4,15м. Из чего же они делали эту камеру - из свинца!? А ведь средняя отсековая плотность космических аппаратов находится в пределах 0,25..0,35т/м3. Даже средняя плотность спускаемых аппаратов меньше 1т/м3 (иначе они бы тонули на воде), хотя спускаемый аппарат наиболее плотный, наиболее тяжелый и прочный элемент среди космических аппаратов.

Таким образом, шлюзовой отсек станции «Скайлэб» при объеме 17м3 должен весить вчетверо меньше ~5..6т. (Значит еще приписали ~16т) Можно отдельно поговорить про «бронированный» головной обтекатель весом ~12т. И это при том, что он даже не защищает всю станцию, а лишь часть макушки! Скажем, штатный обтекатель ракеты Дельта-2 (диметр=2,9м; высота=8,48м) весит всего 839 кг. А вот обтекатель ракеты Атлас-2 (диметр=4,2м; высота=12,2м) весит аж ~2т. Самый тяжелый американский обтекатель ракеты Титан-4 при диаметре 5,1м и высоте 26,6м (пять диаметров в длине!) весит лишь ~6,1т. Итак, сумма приписок весов частей станции «Скайлэб» и полезной нагрузки уже составила в сумме около 30т. Сюда же добавим вещи, которые существуют только в виртуальной реальности, и существование которых проверить невозможно – это сверхплановые остатки 8т топлива и полумифический переходник первой ступени (~5т) который якобы тянули в космос. Значит всего 30+8+5=43т. Остается чистых 100-43 ≈ 57т.

Резюме: возможности Сатурн-5 по полезной нагрузке на целевой орбите типа «Скайлэб» не превышали ~60т. Это крайне важный вывод для нас, ибо для осуществления пилотируемых полетов к Луне по однопусковой схеме необходимо иметь ракету, которая смогла бы отправить к Луне не менее 45-50 тонн груза, что эквивалентно возможностям по полезной нагрузке не менее ~130 тонн на низкой орбите Земли. Соответственно, если у вас нет носителя на 130 тонн, а есть вдвое меньше силёнок, то к Луне вы сможете отправить в лучшем случае тонн эдак двадцать пять, что достаточно для облётной миссии, но не достаточно для посадки на наш естественный спутник.

Поскольку казус «Скайлэба» широко известен, то это бельмо на американском глазу еще долго будет существовать и пить их буржуинскую кровь, и что обидно – все уже зафиксировано в прошлом, ничего изменить уже нельзя…"

Взято здесь - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342
П.С.
Как видим при сравнении "чудо" Скайлэба с типичными развесовками других подобных космических конструкций сразу-же вылезли подтасовки и махинации с весом.
Как говорится - дьявоп в мелочах....

[Бергсон]

Но возникает такой вопрос: если на «Скайлэбе» было так просторно, то почему так мал был его экипаж – всего три человека?

Неужели не нашлось работы для большего числа астронавтов? Посмотрите, в тесном помещении модуля МКС с объёмом 50 куб. м расположились на отдых 7 человек. Конечно, не всегда на МКС такая толчея: она происходит при смене экипажей. Обычно же там работает 3–4 человека. Однако на «Скайлэбе» никогда, даже на короткое время количество обитателей не превышало трёх.

Экипаж «Аполлона» состоит из трёх человек. Поскольку к «Скайлэбу» согласно НАСА могли причаливать два корабля, то можно было дополнять экипаж станции, вводить экипажи посещения, менять экипажи по схеме «вахту сдал – вахту принял». Каждый раз при таких операциях число обитателей станции хотя бы на время удваивалось бы. Но на «Скайлэбе» ни разу не происходила встреча убывающего и прибывающего экипажей.

СССР приглашал иностранных космонавтов на свои корабли и станции, потому что «Союзы» и «Салюты» реально существовали.

НАСА приглашала иностранных астронавтов на челноки, потому что челноки реально существовали.

НАСА не пригласила иностранных астронавтов на «Скайлэб», потому что нельзя пригласить в дом, которого нет.

[ival]

...если у вас нет носителя на 130 тонн, а есть вдвое меньше силёнок, то к Луне вы сможете отправить в лучшем случае тонн эдак двадцать пять, что достаточно для облётной миссии, но не достаточно для посадки на наш естественный спутник.

А как же "луноходы 1-2" с посадочным модулем общей массой на Луне 1,5 тонны минимум?

[Е.А.Меркулов]

Неужели не нашлось работы для большего числа астронавтов?

Конечно не нашлось. Тама и одному, окромя кульбитов (при установлении рекорда пребывания человека в космосе), делать нечего было. Потому и усю энту программу вскоре полностью прикрыли.

[Е.А.Меркулов]

 

Обратите внимание вращение Земли и движении тени по КА.

Кретину ничаво не дано понять о собственном вращении КА. Оттову он сувой рот и открыват в полнейшем недоумении по поводу внимания «на направление вращение Земли и движении тени по КА».

[ival]

Конечно не нашлось. Тама и одному, окромя кульбитов (при установлении рекорда пребывания человека в космосе), делать нечего было. Потому и усю энту программу вскоре полностью прикрыли.

Ибо надувной алюминированный пузырь "Эхо" к тому времени сгорел в атмосфере, и даже СККПР эту потерю астронавтики подтвердила.

[Дальний]

А как же "луноходы 1-2" с посадочным модулем общей массой на Луне 1,5 тонны минимум?

Повидимому автор имел ввиду пилотируемые полёты, то есть предполагалось наличие экипажа, а там совсем другие массовые показатели.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342

[Вашкевич Виктор]

Повидимому автор имел ввиду пилотируемые полёты, то есть предполагалось наличие экипажа, а там совсем другие массовые показатели.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342

А Национальная Лаборатория Айдахо помочь им не может?

https://www.atomic-energy.ru/news/2022/09/01/127691.

[ival]

Повидимому автор имел ввиду пилотируемые полёты, то есть предполагалось наличие экипажа, а там совсем другие массовые показатели.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342

Понимаю. Мне довелось побывать на ВДНХ когда там были выставлены Луноход и дубль копия станции Салют-7. Сам Луноход это была железяка размерами и весом примерно с запорожец, причём специально оборудованная как транспортное средство для космонавта. Типа встал на подножку как у электрокара в цеху и только рули куда надо ехать.

Впечатления от посещения Салют-7 богаче будут, но как-то не по теме).

[Бергсон]

Конечно не нашлось. Тама и одному, окромя кульбитов (при установлении рекорда пребывания человека в космосе), делать нечего было. Потому и усю энту программу вскоре полностью прикрыли.

«Скайлэб» прошёл без заметной пользы для начатой, да так и незаконченной разработки американской орбитальной станции «Фридом». Как пишет С. Александров, «Скайлэб» «хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития». Не правда ли странно получается, что изделие, хорошо поработавшее, не имеет перспектив развития?

Интересно следующее высказывание того же С. Александрова: «В начале 80-х годов, подстёгиваемые успехами «Салютов», американцы приступили к проектированию станции «Фридом». Конца научно-исследовательским работам не было видно, и как отчитываться перед конгрессом за потраченные деньги его руководство совершенно не представляло». И тогда США решили создать орбитальную станцию, опираясь на многолетний российский опыт. Фундаментом МКС можно назвать блок «Заря», разработанный ещё в СССР, но построенный уже в России

[Дальний]

Кретину ничаво не дано понять о собственном вращении КА. Оттову он сувой рот и открыват в полнейшем недоумении по поводу внимания «на направление вращение Земли и движении тени по КА».

Приятно встретить знатока американской астронавтики.
Поэтому выкладываю следующий американский опус который как бы свидетельствует что янки были на луне

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
По американской легенде это А-15.
Установка флага.
На времени 2,37 астронавт проносится между установленным флагом и телекамерой.
если посмотреть на флаг после этого то явно видно как флаг через некоторое время под действием воздушного потока начинает колыхаться.
И , как вы точно заметили, только кретин не заметит этого и не поймёт что на американской Луне существует плотная атмосфера.
П.С.
И чего только не навыдумывали идиоты от НАСА чтоб попытаться объяснить это колебание флага - было очень весело определять  их умственное недоразвитие.

[Дальний]

Понимаю. Мне довелось побывать на ВДНХ когда там были выставлены Луноход и дубль копия станции Салют-7. Сам Луноход это была железяка размерами и весом примерно с запорожец, причём специально оборудованная как транспортное средство для космонавта. Типа встал на подножку как у электрокара в цеху и только рули куда надо ехать.

Впечатления от посещения Салют-7 богаче будут, но как-то не по теме).

Кстати о Луноход-1, данные которые советские учёные получили с помощью Луноход-1 однозначно свидетельствуют что американские астронавты никогда не были на поверхности Луны.
Читаем и изучаем научную работу "Передвижная лаборатория на Луне. Луноход-1" том2.

[Дальний]

О медийных потугах Маска расчитанных на идиотов.

https://youtu.be/1eq1c_KTHsk
П.С.
Кстати Котов настоящий российский космонавт, а не насавская подстилка вроде Кудь- Сверчкова.
Именно Котов заявил что сначала надо решить проблему с защитой от радиации радиационных поясов Земли и только после этого возможны полёты за РПЗ.