Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Гептил тоже не проходит, у него факел полосатый, тогда что? Керосин? Чёрный хвост сажи за факелом говорит, что параметры камеры сгорания не обеспечивают полноту сгорания, это значит импульс от 320(керосин) снижается процентов на 10-15. Фуфло этот Ариан, даже если и летает. А про Вегу, я подумал, что это французы разработали, то есть другая, не наша.

Мудрено рассмотреть оттенки факела ЖРД в пороховых выхлопах ТТРД

https://www.youtube.com/watch?v=M4pMzK1Ly3Y

Всполох самовоспламенения, по которому можно распознать гептилку, от нас прячут: он происходит в промежутке 0:46-0:50 (время ролика), за 6 секунд до начала подъема ракеты. 
Движок основной консоли, видимо, того же типа, что и на "Дельте-4". 

[---]

Никакого "острого патриотизма" не существует...

Существует.
Ты - неопровержимое  доказательство...

[---]

- То таки вот именно!

ай, малаца..
так держать! 

[mister_s]

Буду патриотом.
Ну уш нет... Дудки.
Хрен тебе собачий.
Буду патриотом.
А тебя, лысый, видал на *ую.

Маск и его схема бизнеса решают две задачи -
. Дают работу пару сотен тысяч белых реднеков.
. Пропагандируют прогресс в падающей насмерть метрополии, США.

Как и написал выше - "чудес не бывает".
Капитализму пи*дец.

Я поднимаю свой флаг моего государства!

Ты патриот задрапированного Мавзолея и российского капитализма? Да, есть ещё один сорт патриотизма - патриот-извращенец.

[lubitel_]

Никакого "острого патриотизма" не существует

Одна известная дама, озаботилась скрещиванием белых леггорнов, красных бентамок и голубых андалузских кур с целью выведения породы кур, расцветкой своей символизирующих цвета национального флага...
Это патриотизм хронический или острый?

[---]

Это патриотизм хронический или острый?

Это терминальная стадия...

[Бергсон]

Я поднимаю свой флаг моего государства!

...понятно, какое у вас государство, если ваш флаг власовская тряпка, - фашистское.   

Может это быть правдой? Первое межпланетное путешествие человечества и научные данные пропали?
Космический центр им. Р.Годдарда, архив.
— Где телеметрия, Зин?
— Нету телеметрии.

Возможно, что ученые просто хранят данные в другом месте и забыли где, ... или нет?

Наконец, пришло время запускать зайчики на Луну — лазерная локация уголковых отражателей на Луне. Для этого пришлось поехать в обсерваторию МакДональд в Техасе, которая является одной из двух в мире, осуществляющей лазерную локацию Луны. Ученые в обсерватории согласились направить луч на место посадки Аполлона-11. Телескоп направляется на нужное место, которое даже не видно ученым — это очень сложно сделать.

Отражение получено, персонал уверен, что они получили отражение от уголкового отражателя Аполлона 11. На радостях даже сплясали танец. Однако вскоре Арон обнаружил, что он рано радовался полученному доказательству полетов. Оказывается русские доставили отражатель на Луну вот на таком автомате. Могли ли американцы сделать то-же самое?


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Теперь в Пассадину, Калифорния, смотреть на лунные камни. Профессор Джералд Вассербург уверен - это точно лунные камни, они не могут быть синтезированы на Земле. Арон спросил: "А как насчет лунных метеоритов из Антарктики?" Профессор рассказал историю про то, как ему однажды позвонил коллега и сказали, что имеется лунный метеорит из Антарктики. Джералд ответил, что это чушь (профессор выразился крепче). Однако после изучения, подозрения подтвердились, метеорит действительно оказался с Луны.

И что делал Вернер Фон Браун в Антарктике за 2 года до старта Аполлона-11, когда он по идее должен был все свое время уделять созданию ракеты Сатурн-5?


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[agiv]

Мудрено рассмотреть оттенки факела ЖРД в пороховых выхлопах ТТРД

https://www.youtube.com/watch?v=M4pMzK1Ly3Y

Всполох самовоспламенения, по которому можно распознать гептилку, от нас прячут: он происходит в промежутке 0:46-0:50 (время ролика), за 6 секунд до начала подъема ракеты. 
Движок основной консоли, видимо, того же типа, что и на "Дельте-4".

Не смущает, что менее чем за 2 минуты то день, то ночь? Всплох - не показатель, пусковое горючее может сильно отличаться от основного. Сравните с факелом гептила на Протоне. Перемешаться струи ЖРД и РДТТ у среза сопла не могут, да и скорость у них сверхзвуковая, 30 метров проходят за несколько сотых секунды, на перемешивание времени нет, у гептиловой струи диаметр больше, термодинамика и кинетическая энергия повыше, она бы раздвигала пороховые газы. Спектр струй должен сильно отличаться. А так типичный факел с раскалёнными частицами сажи, типичный для керосина и пороховых газов. Дневной старт Ариана, виден хвост сажи, характерной гептиловой струи нет.
Можно приводить и другие примеры. Сами говорите, что водородник обман, вы за французов гептил выдумываете? Тогда и окислитель надо назвать. Жидкий кислород не проходит. Отсюда - какой импульс? Они не заморачиваются, брешут без зазрения. Если врут, то нужны жёсткие доказательства их слов, чтобы поверить, все сомнения – в пользу фейка.

[---]

....все сомнения – в пользу фейка.

Я (сдуру) поездил на французском автомобиле....
бля?!
О чем я думал..
Это же был "фейк"!
Как я выжил не знаю...
Теперь вот думаю?
У меня билеты на "Айрбас" сделанный в Тулузе...
Вот, я взлечу, полечу, сяду....
А потом окажется, что бабло просрал, что самолет был - "фейк" потому что у него "форма факела не совпадает с формой  письки бергсона"...
Бля?
Как я бабло у аэрофлота за полет на фейке вытаскиывать буду?! 

[zzcw]

Не смущает, что менее чем за 2 минуты то день, то ночь? Всплох - не показатель, пусковое горючее может сильно отличаться от основного. Сравните с факелом гептила на Протоне. Перемешаться струи ЖРД и РДТТ у среза сопла не могут, да и скорость у них сверхзвуковая, 30 метров проходят за несколько сотых секунды, на перемешивание времени нет, у гептиловой струи диаметр больше, термодинамика и кинетическая энергия повыше, она бы раздвигала пороховые газы. Спектр струй должен сильно отличаться. А так типичный факел с раскалёнными частицами сажи, типичный для керосина и пороховых газов. Дневной старт Ариана, виден хвост сажи, характерной гептиловой струи нет.
Можно приводить и другие примеры. Сами говорите, что водородник обман, вы за французов гептил выдумываете? Тогда и окислитель надо назвать. Жидкий кислород не проходит. Отсюда - какой импульс? Они не заморачиваются, брешут без зазрения. Если врут, то нужны жёсткие доказательства их слов, чтобы поверить, все сомнения – в пользу фейка.

Много чего смущает. На фоне ТТРД, обеспечивающих основную тягу ракеты на протяжении трех минут, вклад движка первой ступени мал. Мал он и по выхлопу; разглядеть его в широких струях бустеров проблематично.
Для гептила кислород не обязателен - гептил  самовозгорается в контакте с перекисью азота.  Гептильные движки - наименее сложные конструктивно, удельный импульс - вполне приемлемый. Во всех отношениях (кроме того, что вещество само по себе отрава еще та, а в таких количествах, как в ракете, если рванет, мало не покажется). Но пока нет аварий, выгода от их использования есть.  Выхлоп имеет мало сажи, лохам можно гептиловый движок выдать за водородник (самый проблемный тип ЖРД по многим моментам и еще не реализованный в промышленной конфигурации). В этом еще одна выгода - горячо любимые некоторыми понты

[agiv]

Много чего смущает. На фоне ТТРД, обеспечивающих основную тягу ракеты на протяжении трех минут, вклад движка первой ступени мал. Мал он и по выхлопу; разглядеть его в широких струях бустеров проблематично.
Для гептила кислород не обязателен - гептил  самовозгорается в контакте с перекисью азота.  Гептильные движки - наименее сложные конструктивно, удельный импульс - вполне приемлемый. Во всех отношениях (кроме того, что вещество само по себе отрава еще та, а в таких количествах, как в ракете, если рванет, мало не покажется). Но пока нет аварий, выгода от их использования есть.  Выхлоп имеет мало сажи, лохам можно гептиловый движок выдать за водородник (самый проблемный тип ЖРД по многим моментам и еще не реализованный в промышленной конфигурации). В этом еще одна выгода - горячо любимые некоторыми понты

И это верно. Зачем мошенничать, если есть реальное достижение.

[agiv]

Много чего смущает. На фоне ТТРД, обеспечивающих основную тягу ракеты на протяжении трех минут, вклад движка первой ступени мал. Мал он и по выхлопу; разглядеть его в широких струях бустеров проблематично.

Я присутствовал на семинаре, где обсуждался вопрос  о связке двигателей с разноимпульсным горючим. Вывод такой, такая связка приводит к резкому снижению усреднённого импульса, поскольку высокоимпульсный движок должен разгонять инертную массу низкоимпульсного горючего, то есть вредна. Зачем добавлять низкоимпульсные движки, когда можно просто увеличить массу основного горючего? Связка низко и высокоимпульсных движков говорит о мошенничестве, как это имеет место с Энергией, Арианом.

[vitalyn]

Наконец, пришло время запускать зайчики на Луну — лазерная локация уголковых отражателей на Луне. Для этого пришлось поехать в обсерваторию МакДональд в Техасе, которая является одной из двух в мире, осуществляющей лазерную локацию Луны. Ученые в обсерватории согласились направить луч на место посадки Аполлона-11. Телескоп направляется на нужное место, которое даже не видно ученым — это очень сложно сделать.

Отражение получено, персонал уверен, что они получили отражение от уголкового отражателя Аполлона 11. На радостях даже сплясали танец. Однако вскоре Арон обнаружил, что он рано радовался полученному доказательству полетов. Оказывается русские доставили отражатель на Луну вот на таком автомате. Могли ли американцы сделать то-же самое?

Да при чём тут луноход! Ещё в отчёте  Apollo 11 Preliminary Science Report 27 соавторов чёрным по белому написали:

"The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured." (стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)

Это, по-моему, последний раз, когда американские лазеролокационщики в своих статьях, посвящённых лазерной локации Луны, рассматривали альтернативные гипотезы - отражение от поверхности Луны, фоновый шум, отражение от уголкового отражателя. При этом сами же отметили, что расчёт отражения от грунта и фонового шума соответствует общему числу зарегистрированных фотонов, поэтому неочевидно, что отражения от уголкового отражателя вообще измерялись. Разумеется, NASA такой отчёт не устроил. Поэтому в следующих отчётах Apollo 14 Preliminary Science Report и Apollo 15 Preliminary Science Report из отчёта исчезло всякое упоминание возможности отражения фотонов от лунной поверхности, а также фамилии 16 соавторов, отказавшихся подписывать такой отчёт. 11 оставшихся соавторов - прогнулись перед NASA.

[vitalyn]

Я присутствовал на семинаре, где обсуждался вопрос  о связке двигателей с разноимпульсным горючим. Вывод такой, такая связка приводит к резкому снижению усреднённого импульса, поскольку высокоимпульсный движок должен разгонять инертную массу низкоимпульсного горючего, то есть вредна. Зачем добавлять низкоимпульсные движки, когда можно просто увеличить массу основного горючего? Связка низко и высокоимпульсных движков говорит о мошенничестве, как это имеет место с Энергией, Арианом.

Дурацкий вывод. Рассмотрим по конструктивным элементам - центральный двигатель и боковые бустеры. Каждый из них даёт свой вклад в разгон всей ракеты. До той поры, пока каждый из них даёт силу, большую, чем его собственный вес, никто никому балластом не служит. Даже если бустер даёт силу хотя бы на 1 Н больше, чем его собственный вес, его применение оправдано. Даже если двигатель шаттла даёт тягу много меньше своего веса, но он необходим для тормозного импульса, чтобы сойти с орбиты, то его приходится тащить на орбиту, а раз его всё равно приходится тащить с собой на орбиту, то нехай он поработает и на взлёте - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[stary]

Я думаю, что Вы не правы в своих рассуждениях! Один движок -- это один движок, несколько движков -- это уже СИСТЕМА со своими НОВЫМИ ЗАКОНАМИ , помните  Н-1, там движков было более тридцати ...ракета так и не взлетела ....

[Ltlekz49]

Я думаю, что Вы не правы в своих рассуждениях! Один движок -- это один движок, несколько движков -- это уже СИСТЕМА со своими НОВЫМИ ЗАКОНАМИ , помните  Н-1, там движков было более тридцати ...ракета так и не взлетела ....

Не ври - взлетала неоднократно, и в последнем полёте первая ступень отработала полностью!!!
Т.е. есть технические проблемы, но не принципиальная невозможность совместной работы нескольких двигателей, даже если это двигатели на разных видах топлива.

[---]

Т.е. есть технические проблемы, но не принципиальная невозможность совместной работы нескольких двигателей, даже если это двигатели на разных видах топлива.

И, вы правы, друг мой..
На Фэлкон-Хэви одновременно работают при старте 9*3=27 жрд..
Причем, керосиновые.
Просто во времена Н-1 еще не существовало системы управления большим количеством жрд..
В этом была проблема советских ракетостроителей..
Больших двигателей не было (таких, как F-1)  а большим числом маленьких to не умели управлять...
Всему свое время..

Фэлкон-Хэви это ведь вообще не одна ракета, а три...
Совершенно самостоятельных, снабженных собственным интеллектом..
Они умеют выполнить общую задачу..
А затем, после разделения, каждая занята своим делом - возвращается на свою площадку..
Это соврешенно другой уровень управлениЯ сложной технической системой...

[agiv]

Я думаю, что Вы не правы в своих рассуждениях! Один движок -- это один движок, несколько движков -- это уже СИСТЕМА со своими НОВЫМИ ЗАКОНАМИ , помните  Н-1, там движков было более тридцати ...ракета так и не взлетела ....

Про снижение импульса не мои рассуждения, меня этот вопрос не интересовал, я прослушивал в пол уха, даже не знаю литературу, где это опубликовано, наверняка, есть. Хотя может быть в открытой печати и нет, не знаю. Связку двигателей, или как сейчас говорят, - двигательный кластер, делают, когда на одном не удаётся получить нужную тягу. Два-три двигателя - особых проблем нет, а 30 - проблем будет порядочно. Одна из проблем кластера -  тяги двигателей различны, возникают моменты, компенсация управлением снижает импульс. Поэтому двигатели стараются разместить как можно плотнее к друг другу. У Ариана бустеры разнесены на большое расстояние, даже внутрипартийный разброс импульса составляет 3%, это приводит к значительному моменту. В общем даже по внешнему виду изделия и его старту возникает куча "недоумённых" вопросов. На нормальном изделии их бы не было. Я считаю Ариан, как и Аполлон, - фейк.

[---]

Про снижение импульса не мои рассуждения,

Абсолютное значение "импульса" в общем-то, давно никого особо не ебет...
Космическая техника сильно зменилась со времен "Сатурна-5" и "Аполлонов"...
Это связано, прежде всего с развитием ИИ...
И созданием новых типов конструкционных материалов..
Так, например, соотношение массы РН "Фэлкон-9" к массе ПН составляет для (НОО), примерно.. 30/550 = 0,055
Выполняющий аналогичную работу "протон" имеет это соотношение...24/700 = 0,034
То есть, хуже более, чем в полтора раза...
Да и ступеней Фэлкону надо всего две..
А "Протону" - три штуки требуется..

То есть, на первое место выходят удельные массовые и тяговые характеристики..
А "импульс" - да насрать на него....

[Бергсон]

Теперь в Пассадину, Калифорния, смотреть на лунные камни. Профессор Джералд Вассербург уверен - это точно лунные камни, они не могут быть синтезированы на Земле. Арон спросил: "А как насчет лунных метеоритов из Антарктики?" Профессор рассказал историю про то, как ему однажды позвонил коллега и сказали, что имеется лунный метеорит из Антарктики. Джералд ответил, что это чушь (профессор выразился крепче). Однако после изучения, подозрения подтвердились, метеорит действительно оказался с Луны.

И что делал Вернер Фон Браун в Антарктике за 2 года до старта Аполлона-11, когда он по идее должен был все свое время уделять созданию ракеты Сатурн-5?


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Продолжаем расследование.

У репортера все еще остались вопросы на которые может ответить только Нил Армстронг. Путь в Цинцинатти, Огайо, где он сейчас живет. Арон пошел на радиостанцию, куда звонили радиослушатели и комментировали тему передачи.

— Я верю, что мы были на Луне. Доказательство? У меня его нет, но я думаю, что наше правительство не считает нас такими глупыми, чтобы нас можно было так легко надуть.
Ведущий: "Арон, что вы обнаружили?"
Арон: "Я стараюсь найти подтверждение полетам, но не могу найти никаких твердых доказательств. Я думал, это будет легко доказать. Но оказалось, что это недоказуемо!"

Нил Армстронг так и не позвонил.



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.