Сила инерции.

[severe]

ЧТО заставляет двигаться корабль, преодолевая РЕАЛЬНОЕ сопротивление воды ?

Или почему движение не может измениться мгновенно?

[severe]

Вы, голубчик,  следствие пытаетесь тут представить причиной... называется это софизм в логике....

Я разве сказал, что инерция - это следствие или причина дифференцируемости скорости по времени? Нет, я сказал, что инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

[revkom]

Я разве сказал, что инерция - это следствие или причина дифференцируемости скорости по времени? Нет, я сказал, что инерция - это дифференцируемость скорости по времени.

Любое движение сиречь изменение пути от времени  можно диффернцировать, математически  посчитать, но эта математическая операция никакого отношения к  материальной сущности движения не имеет...Инерция суть  материальное количественное следствие взаимодействий в нашем материальном мире и описывать это взаимодействие можно и формулами, математически и словами...
Вы, насколько я понял из ваших фраз  видимо считаете , как и некоторые  невежды в физике,что инерция есть СВОЙСТВО присущее материи...
Это неправильно, голубчик, свойства существовать самостоятельно  в нашем материальном мире не могут...

[---]

....движение не может измениться мгновенно, потому что движение не может измениться мгновенно.

&!
Что это?

Дважды два четыре, потому что дважды два четыре.

Нет, конечно..
Дважды два - четыре, потому что, если дважды сложить в одну коробку по два яблока, и сосчитать их в коробке, то насчитается четыре..

Математика (не путать с математикой) - экспериментальная дисциплина..

Первичны Законы Природы..
Математика лишь послушно описывает их..
Если математика в грязных вонючих сапогах взгромождается на пастель Хозяки Природы, объявляя свой "примат" (так со времен Ньютона)..
Получается то, что получается..
В космос люди попадают верхом на химических петардах, как и тысячу лет назад,..

[andy_zakharov]

Это неправильно, голубчик, свойства существовать самостоятельно  в нашем материальном мире не могут...

Угум.
Словом "импульс" обозначают ограниченность по времени чего либо.
Импульс воды.
Импульс света.
Импульс картошки.

Сохраняться может количество воды переданное за время импульса.
Сохраняться может количество света переданное за время импульса.
Сохраняться может количество картошки переданное за время импульса.

А вот ИМПУЛЬС сам по себе не может сохраняться физически...
ПОЭТОМУ набор слов "закон сохранения импульса" - это глупость несусветная.
Как только импульс перестаёт исчезать... вместо импульса нужно говорить что нибудь вроде ПОТОК картошки. ?*>
Таки ИМПУЛЬС физически не может сохраняться по определению.

[severe]

Вы, насколько я понял из ваших фраз  видимо считаете , как и некоторые  невежды в физике,что инерция есть СВОЙСТВО присущее материи...
Это неправильно, голубчик, свойства существовать самостоятельно  в нашем материальном мире не могут...

Я считаю, что инерция - это немгновенность изменения движения. Инерция - это свойство изменения движения.

[---]

Угум.
Словом "импульс" обозначают ограниченность по времени чего либо.
Импульс воды.
Импульс света.

Есть, такое понятие Омо́нимы (от греч. òμός – «одинаковый» и όμονα– «имя») — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова..

Вот есть Лук..



И, есть Лук...




Слова одинаковые, сынок.
СМЫСЛ РАЗНЫЙ..

Есть Импульс - короткий случай чего-нибудь...(например, электрический импульс)

И есть Импульс - Количество Движения

Слова одинаковые смысл совершенно разный..

Ты спрашивай сынок.
Спрашивай..
Спрашивать умных, грамотных, добрых людей, и запоминать ответы - кратчайший путь от состояния животного к Человеку..

[andy_zakharov]

&!
Математика (не путать с математикой) - экспериментальная дисциплина..

Первичны Законы Природы..
Математика лишь послушно описывает их..
Если математика в грязных вонючих сапогах взгромождается на пастель Хозяки Природы, объявляя свой "примат" (так со времен Ньютона)..
Получается то, что получается..
В космос люди попадают верхом на химических петардах, как и тысячу лет назад,..

Математика - это не наука, а ЯЗЫК описания.
Матерным языком можно материться, а можно объяснять азы физики.

Точно также языком математики можно создавать виртуальные модели реальности, а можно пороть чушь как Эйнштейн.
Понятно?

Сам по себе язык - это бесполезная абстракция... если говорящий на языке не понимает ФИЗИЧЕСКОГО смысла.
1 Если в формуле 5 км\час скорость тела.
2 Если в формуле 5 км\час разность скоростей двух тел.

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ результат не меняется.
А вот ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ меняется таки кардинально.

[---]

.....Инерция - это свойство изменения движения.

Окей..
И как же свойство становится "силой"?
В какой момент происходит сие волшебство?

И, еще..
В Физике (Естествознании) Свойства Предметов, Сред, и Явлений Природы называются (по научному) Физические Величины (ФВ) и обязательно имеют узаконенные общепринятые в экспертном сообществе Единицы Измерения..
Ну, например, такое свойство, как "масса" называется "физическая величина, основная, единица измерений в СИ  - килограмм "kg"..

Точно так же прописаны в справочниках и энциклопедиях все остальные ФВ и их Единицы Измерения..
Само-собой есть Средства Измерения таких ФВ...(например весы, для измерения массы)...
Есть образцы для сравнения (эталоны) ..
Например железка в подвале Парижской палаты мер и весов...

А, почему среди ФВ нет такой величины, как "инерция"?
В каких единицах измеряется?
Кими Средствами измерений?
Где и в каком виде хранится образец (эталон) "инерции"?

Что же ей так не повезло?
Все ее "знают"..
Но, никто признать не хочет?

Нет "инерции" в списке Физических Величин.
Нет Единицы Измерения "инерции".
Нет Эталона "инерции"
Нет Средства измерения "инерции"

В чем дело?
А дело в том, что никакой "инерции" просто нет.

[severe]

Окей..
И как же свойство становится "силой"?
В какой момент происходит сие волшебство?

Изменение движения - это не сила, а ускорение. Ускорение не становится силой. Вопрос, почему изменение движения не мгновенно, настолько же глуп, как и вопрос, почему дважды два не пять.

[andy_zakharov]

Есть, такое понятие Омо́нимы (от греч. òμός – «одинаковый» и όμονα– «имя») — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова..
Покоцано!
Ты спрашивай сынок.
Спрашивай..
Спрашивать умных, грамотных, добрых людей, и запоминать ответы - кратчайший путь от состояния животного к Человеку..

Я в курсе что такое ОМОНОНИМЫ.
Проблема в том что вы ХомоОбизянусы свели количество понятий к минимуму.
У вас БИБИЗЯН очень много синонимов.
Гипотезы и теории.
Аксиомы и догмы.

Вы кучу совершенно разных понятий декларируете СИНОНИМАМИ.

[---]

...Вопрос, почему изменение движения не мгновенно....

А, почему вы решили, что изменение движения не мгновенно?
Как вы это установили?
Ну, что вас  заставляет ляпать всякую бесcмысленную ***ню?
Какой-то исторический персонаж, сильно отстающий от нас в области естествознания, когда давно, 300 лет назад тому,..ляпнул сдуру, что "скорость не может изменяться мгновенно"...
Почему, вы ему верите?
Почему, не проверяете, хотя бы в мысленном "эксперименте"?

[Жёлтые зубы]

А, что такое Парус, если не ветровой двигатель?

Парус как и винт являются не двигателями, а движителями.

Двойка по теории устройства судна. "=?

[severe]

А, почему вы решили, что изменение движения не мгновенно?

Вопрос настолько же глупый как и вопрос, почему я решил, что дважды два не пять

[revkom]

Вопрос настолько же глупый как и вопрос, почему я решил, что дважды два не пять

Ну хорошо... вот фотон ..он не имеет массы покоя, но как только он излучается  атомом возбуждённым, так сразу имеет скорость равную 300000 км/сек...ибо только при такой скорости он и существует как  квант... а теперь представь себе ускорение  от "0" до 300000 км/сек... ? Если бы у него была бы хоть какая то масса, то какую бы силу имел бы фотон , если умножить эту массу на такое  астрономическое ускорение ?  Родилась бы новая Вселенная в  большом взрыве...может  она так и родилась ?

[andy_zakharov]

Вопрос настолько же глупый как и вопрос, почему я решил, что дважды два не пять

Дябилоид никогда не задумывается о СМЫСЛЕ... просто произносит то, что ему взбрендило.
ВМЕНЯЕМОМУ просто не приходит в голову что какой либо процесс может быть мгновенным.
Всё известное обязательно сколь нибудь длится.
Сутки там, час, секунду или миллисекунду.

Но у ДЯБИЛА мгновенные процессы наблюдаются сплошь и рядом.
Поэтому ДЯБИЛОИД удивлённо спрашивает:
А, почему вы решили, что изменение движения не мгновенно?

Для ДЯБИЛОИДА в мгновенных процессах ведь ничего странного.
Этот тяпок сплошь и рядом наблюдает ТАКОЕ... в пустом и безвидном ПРОСТРАНСТВЕ своего черепа.

[---]

Парус как и винт являются не двигателями, а движителями.

В случае Паруса,  функции двигателя и движителя объедены в одном устройстве, сынок.
Кол тебе за Системотехнику..

[---]

ВМЕНЯЕМОМУ просто не приходит в голову что какой либо процесс может быть мгновенным.

Стоячие часы дважды в сутки показывают точное время..
Однажды в жизни андрюха хвостатый изрекает Истину..
ВМЕНЯЕМОМУ никогда не придет в голову ничего, что не было ВМЕНЕНО...

[---]

Подожду вопроса, о том, почему я уверен, что всякое изменение (движение) иначе, как мгновенно, происходить не может..

[revkom]

Дябилоид никогда не задумывается о СМЫСЛЕ... просто произносит то, что ему взбрендило.
ВМЕНЯЕМОМУ просто не приходит в голову что какой либо процесс может быть мгновенным.
Всё известное обязательно сколь нибудь длится.
Сутки там, час, секунду или миллисекунду.

Но у ДЯБИЛА мгновенные процессы наблюдаются сплошь и рядом.
Поэтому ДЯБИЛОИД удивлённо спрашивает:
А, почему вы решили, что изменение движения не мгновенно?

Для ДЯБИЛОИДА в мгновенных процессах ведь ничего странного.
Этот тяпок сплошь и рядом наблюдает ТАКОЕ... в пустом и безвидном ПРОСТРАНСТВЕ своего черепа.

Вы, милейший, видимо настолько невежественны, что  ваши знания  сравнимы со знаниями невежественных бомжей каменного века...
А вот свыше 2000 лет назад  товарищ Эпикур говорил что нельзя вынуть из бочки ведро воды так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убыло... Товарищ Ломоносов  триста лет назад говорил что если где то прибыло, значит где то одновременно убыло..
Люди культурные  всё это знают и понимают.. знают что между причиной и следствием нет времени и это  основной закон существования нашего мироздания.
Не стыдно чего то не знать, стыдно  агрессивно настаивать на своём незнании.