Сила инерции.

[---]

Видишь, какая неопределенность. Может и не может.

Да.
Именно так..
Может совершить, а может и не совершить..
Это уж как получится..
Тележка может быть приварена к рельсам..
И тогда, энергия натянутого троса пропадет всуе, так и не став Работой..
Ну и что?
О какой "неопределенности" речь?
Что вообще за чепуху вы несете?
Сама расчетная величина такой Работы (энергия) не изменится и никуда из мозгов не денется..
Никакой неопределенности

[Мастеров АВ]

Это разве я утверждал, что  энергия не имеет физического смысла ?

А кто это утверждал? По какому поводу?

Достаточно понятия, энергия, которая не имеет физического смысла.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я таких песен не помню..

Видно ты сильно молод. Наслаждайся!
https://youtu.be/32Ymy7CAgzg


https://youtu.be/LgfFhgH29Ow

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Именно так..
Может совершить, а может и не совершить..
Это уж как получится..
Тележка может быть приварена к рельсам..
И тогда, энергия натянутого троса пропадет всуе, так и не став Работой..
Ну и что?
О какой "неопределенности" речь?
Что вообще за чепуху вы несете?
Сама расчетная величина такой Работы (энергия) не изменится и никуда из мозгов не денется..
Никакой неопределенности

Я верю, что ты имеешь какую-то техническую подготовку. Но я о физике.
Вот ,давеча , ты кажись написал, что дифуры для описания задачи не нужны. Но это опрометчиво. Дифуры второго порядка именно описывают процессы с ускорением. Загляни в математическую физику, там одно из известных дифур , уравнение колебания струны(троса) . Если тебе в этой задаче достаточно школы, никто не возражает, но для более подробного описания, дифуры нужны. И нелинейности, в том числе. Ибо коэффициент трения менятся скачком от покоя до скольжения. А натянутый трос колеблется. И если трос достаточно массивный, то применив резонанс имени Вашкевича, можно так раскачать трос , что пятитонный груз сдвинется и без 150 кг Рявкомовских.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я считаю, что мехэнергия - это скорость изменения мехработы, она же - импульс силы.
Иногда и кое-где мехэнергию называют мощностью - работой в единицу времени.
А сила инерции у меня - скорость изменения мехинерции. Отсюда мехинерция - mv.
Она же - количество движения. Она же - потенциальная мехэнергия.
Пока так.

[Zhelj]

Бессмысленный шрифтонабор..

Это словосочетание удобно применять в тех случаях жизни, когда надобно уйти от ответа и заодно показать собеседнику своё пренебрежение к его сообщениям. В этом словосочетании чёткостью мысли не пахнет.
Шрифтонабор #935 ты прочитал? Вернёмся к твоему определению.
 

Определения (Дефиниции) - НЕ теории..   Их не требуется ни проверять ни доказывать..
Определение лишь разъясняет смысл непонятного, незнакомого слова с помощью знакомых понятных слов..
Табурет - предмет мебели для сидения, без спинки...
Что вы собираетесь здесь "проверять"? На каком "этапе"?

Определение слова табурет рассматривать не будем. Этот  предмет мебели для сидения, без спинки не объект этой темы. Рассмотрим нижеследующее определение
 

"Движение по инерции" - Движение вещественного предмета ТОЛЬКО под действием гравитации..
Что вы собрались здесь проверять?   И как вам поможет в этом батут?

Я собираюсь проверить достоверность вашего определения.
Беру гирю весом 32 кг и с высоты 3 метра сбрасываю её на землю. Движение гири (вещественного предмета) происходит только под действием гравитации. Упав на Землю, гиря деформирует её и остаётся лежать без движения. Не рассматривая причины деформации можно утверждать, что  Движение вещественного предмета ТОЛЬКО под действием гравитации движения предмета по инерции не создаёт.
Проверяю под действием каких сил может возникнуть движение по инерции. И в этом мне поможет батут.
Беру гирю весом 32 кг и с высоты 3 метра сбрасываю её на батут.
Гиря, упав на батут, деформирует его, создавая силу упругости батута Fупр.. После остановки гири под действием силы упругости гиря начинает движение вверх.
 Покинув батут, гиря не останавливается, а продолжает под действием силы инерции двигаться вверх. Это движение гири называется движением по инерции. Гравитация при этом ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ силам инерции. Рассматривая другие примеры можно определить, что движение по инерции создают все силы, которые заставляют тело двигаться и сила гравитации в их числе.
Отсюда вывод, что определение данное вами говорит не о чёткости, а о ложности вашей мысли. Следовательно, определение ваше мягко говоря, не достоверно и его можно обоснованно назвать "Бессмысленный шрифтонабор".

[revkom]

Это словосочетание удобно применять в тех случаях жизни, когда надобно уйти от ответа и заодно показать собеседнику своё пренебрежение к его сообщениям. В этом словосочетании чёткостью мысли не пахнет.
Шрифтонабор #935 ты прочитал? Вернёмся к твоему определению.
  Определение слова табурет рассматривать не будем. Этот  предмет мебели для сидения, без спинки не объект этой темы. Рассмотрим нижеследующее определение
  Я собираюсь проверить достоверность вашего определения.
Беру гирю весом 32 кг и с высоты 3 метра сбрасываю её на землю. Движение гири (вещественного предмета) происходит только под действием гравитации. Упав на Землю, гиря деформирует её и остаётся лежать без движения. Не рассматривая причины деформации можно утверждать, что  Движение вещественного предмета ТОЛЬКО под действием гравитации движения предмета по инерции не создаёт.
Проверяю под действием каких сил может возникнуть движение по инерции. И в этом мне поможет батут.
Беру гирю весом 32 кг и с высоты 3 метра сбрасываю её на батут.
Гиря, упав на батут, деформирует его, создавая силу упругости батута Fупр.. После остановки гири под действием силы упругости гиря начинает движение вверх.
 Покинув батут, гиря не останавливается, а продолжает под действием силы инерции двигаться вверх. Это движение гири называется движением по инерции. Гравитация при этом ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ силам инерции. Рассматривая другие примеры можно определить, что движение по инерции создают все силы, которые заставляют тело двигаться и сила гравитации в их числе.
Отсюда вывод, что определение данное вами говорит не о чёткости, а о ложности вашей мысли. Следовательно, определение ваше мягко говоря, не достоверно и его можно обоснованно назвать "Бессмысленный шрифтонабор".

Это сумеречное сознание индивидуума результат карательного образования ЕГЭ.
А вы, голубчик, совершенно правы, только можно было бы как то лаконичнее что ли.....Помню как Горький писал в письме : "извините что  много написал, короче написать не было времени.."

[Вашкевич Виктор]

Это сумеречное сознание индивидуума результат карательного образования ЕГЭ.
А вы, голубчик, совершенно правы, только можно было бы как то лаконичнее что ли.....Помню как Горький писал в письме : "извините что  много написал, короче написать не было времени.."

Да, Желя вырос таки в  примерного мозгокрута, выступает уже вполне на равных с мозгокрутом от масонов.

[Zhelj]

Это сумеречное сознание индивидуума результат карательного образования ЕГЭ.
А вы, голубчик, совершенно правы, только можно было бы как то лаконичнее что ли.....Помню как Горький писал в письме : "извините что  много написал, короче написать не было времени.."

Объясняют подробно, а лаконично посылают

Да, Желя вырос таки в  примерного мозгокрута, выступает уже вполне на равных с мозгокрутом от масонов.

Иди на хy.., мозгокрут.

[revkom]

Объясняют подробно, а лаконично посылаютИди на хy.., мозгокрут.

Ну и послал бы ...быдлу бесполезно  объяснять...

[dhs]

Да, Желя вырос таки в  примерного мозгокрута, выступает уже вполне на равных с мозгокрутом от масонов.

и тебя перемозгокрутил????
разьве подобное возможно????

[---]

А натянутый трос колеблется. И если трос достаточно массивный, то применив резонанс имени Вашкевича, можно так раскачать трос , что пятитонный груз сдвинется и без 150 кг Рявкомовских.

И что изменится в предложенном мной уравнении?
К потенциальной энергии натянутого троса, добавить кинетическая энергия его колебаний..
Дифуры понадобились?
Нет.
Как всегда...

[---]

  Я собираюсь проверить достоверность вашего определения.

А что у вас есть сомнения в его достоверности?
Есть сомнения в том, что я его сформулировал и написал?
Как еще вы намерены доказывать его достоверность, если я, лично, подтверждаю, что оно есть..
Может вы опять перепутали слова?
Может, вместо "достоверности определения" (оксюморон - бессмысленный шрифтонабор) вы хотите проверить что-то другое?
Ладно, посмотрим..

Беру гирю весом 32 кг и с высоты 3 метра сбрасываю её на землю. Движение гири (вещественного предмета) происходит только под действием гравитации.

Да, сопротивлением воздуха, и архимедовой силой можно пренебречь.

Движение вещественного предмета ТОЛЬКО под действием гравитации движения предмета по инерции не создаёт.

Да, гиря неподвижна, потому что кроме гравитации на нее действует сила реакции опоры (грунта)..
То есть появилась ВТОРАЯ сила, и движение "по инерции" (по гравитации) прекратилось.
Тут вы напрягались напрасно.
Пошли дальше..

Покинув батут, гиря не останавливается, а продолжает под действием силы инерции двигаться вверх.

Нет, конечно..
На гирю не действуют никакие силы, кроме гравитации (сопротивлением и архимедом пренебрегаем)
Поэтому, Гиря движется только под действием гравитации ("по инерции")..

[---]

Это словосочетание удобно применять в тех случаях жизни, когда надобно уйти от ответа

А так же для того, чтобы дать адекватную оценку бессмысленному тексту..
Как, в вашем случае..

[Олег Владимирович Лавринович]

И что изменится в предложенном мной уравнении?
К потенциальной энергии натянутого троса, добавить кинетическая энергия его колебаний..
Дифуры понадобились?
Нет.
Как всегда...

Дифуры нужны, когда моделируешь процесс. Конечно, никакой дурак  такую хрень, как у ревкома моделировать не станет. Но есть задачи с подобной схемой, где без моделирования не обойтись. Очень накладно в натурных испытаниях доводить. Вот там и надо, мой юный друг. Только Природа не моделирует, а работает в реальном масштабе. У нее не ограничен ресурс.

[---]

Дифуры нужны, когда моделируешь процесс.

НЕ.
НЕ нужны..
Нужен хороший компьютер...и пара простых уравнений...

[Zhelj]

А что у вас есть сомнения в его достоверности?

Да, есть большое сомнение в достоверности вашего определения движения по инерции.

Есть сомнения в том, что я его сформулировал и написал?

В этом сомнения нет. А вот в соответствии твоего определения реальности сомнение более чем обоснованное.

Как еще вы намерены доказывать его достоверность, если я, лично, подтверждаю, что оно есть..

Лично ваше подтверждение для меня основанием достоверности не является. Мать-природа мой основной критерий истинности.

Может вы опять перепутали слова?  Может, вместо "достоверности определения" (оксюморон - бессмысленный шрифтонабор) вы хотите проверить что-то другое?
Ладно, посмотрим..

Может для лучшего вашего понимания моих слов мне перейти на русский матерный? А то в вашей голове сплошной оксюморон и бессмысленный шрифтонабор.

Да, сопротивлением воздуха, и архимедовой силой можно пренебречь.
Да, гиря неподвижна, потому что кроме гравитации на нее действует сила реакции опоры (грунта)..
То есть появилась ВТОРАЯ сила, и движение "по инерции" (по гравитации) прекратилось.
Тут вы напрягались напрасно.

Почему напрасно? Я уточнил, что ты или не понимаешь элементарных вещей или, как говорит Вашкевич, лохишь лохов.
Ты не знаешь вторую силу, которая действовала на тело в промежуток времени, когда гиря "порхала" с высоты трёх метров до Земли-матушки, ты не понимаешь, что в это время движения "по инерции" не было, а было движение "по гравитации". Ты путаешь эти два понятия. А может ты не знаешь определения "движущая сила"?
А может просто нагло врёшь? Да, я напрягаюсь , чтобы понять ошибка это или ложь? В первом случае я стараюсь намекнуть человеку, что он ошибся, а во втором случае прямо говорю мерзавцу, что он говно. Чтобы не перепутать первое со вторым я вынужден напрягаться.

Пошли дальше..  Нет, конечно..  На гирю не действуют никакие силы, кроме гравитации (сопротивлением и архимедом пренебрегаем)

И ты хвастаешь чёткостью своей мысли? Ты только что сообщал о ВТОРОЙ силе! И в процессе движения вторая сила есть. Или лохов лохишь, мозгокрут?

Поэтому, Гиря движется только под действием гравитации ("по инерции")..

Если гиря движется под действием гравитации, то инерция противодействует такому движению. Так говорит природа-матушка. Разуй глаза, дитя.

[Zhelj]

А так же для того, чтобы дать адекватную оценку бессмысленному тексту..
Как, в вашем случае..

В случае когда мудаки начинают выкобеливаться, я перехожу на русский матерный. Тебя такой вариант общения устроит?

[---]

...Ты путаешь эти два понятия....

Не "путаю".
Не различаю..
Я не могу их различить никакими инструментальными средствами..
И, не знаю тех, кто может..
Вот вы пытаетесь.
Но, у вас ничего не выходит, кроме большого количества слов, не несущих смысла..

"библия" гласит, что предмет "по инерции" движется (в отсутствие действия сил) прямо и равномерно, или покоится с миром..
Мне не известен ни один такой предмет.
Сколько бы я ни старался, избавиться от действия Гравитации на вещественный Предмет я не могу..
И, не знаю тех кто может.

Те же предметы, которые мне удается избавить от действия всех прочих сил, движутся по баллистическим кривым траекториям, и никогда равномерно..

И, что же мне остается?
Либо признать, что движение "по инерции" это и есть движение по гравитации (баллистическое)..
Либо смириться с тем, что "инерции" как явления природы просто нет..

Я свой выбор сделал..

[---]

И в процессе движения вторая сила есть.

Тогда, это НЕ движение по инерции...
Поскольку, движение "по инерции" происходит в отсутствие действия сил, и является прямолинейным и равномерным..
А, гиря, очевидно движется не так..
Что и требовалось доказать...
Ваша проблема в том, что вы не способны удерживать мысль на обдумываемом предмете, или явлении..
Ваша "мысль" перескакивает с предмета на предмет, и СО в СО, и отсюда все ваши ошибки..

Попробуйте сосредоточиться собраться...сконцентрируйтесь..
Начните с определения..
Вы так его и не смогли сформулировать, поскольку справа  от "-" в вашей "дефиниции" непонятных слов больше, чем в разъясняемом, том, что слева..