Сила инерции.

[---]

Этот перечень дополнительностей

Которых в задаче НЕТ..
И именно это, Вы  не в состоянии понять, ибо - ЧМО..

[---]

Вот что сказал Лавринович ! И он прав, он ПОНИМАЕТ физику, а вы все чмошники тупые ЕГЭшные ...

Ревкомушка?
Голубчик..
Иди уже, лепи новые коробочки для батареек, и святи святодеоты...
Ты  - тоже ЧМО..
Только, более старое и и тупое, чем Лавринович

[Вашкевич Виктор]

"Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления. "

Вот что сказал Лавринович ! И он прав, он ПОНИМАЕТ физику, а вы все чмошники тупые ЕГЭшные ...

Они все обучены законам средневековой физики.
Синдром Маугли. Продукт образования, организованного недострелянной белогвардейщиной. Сталин виноват, - недострелял всяких академиков
из врангелевских недобитков

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[revkom]

Объяснять этим дебилам физику с помощью законов физики и формул бессмысленно...
Попробую  затронуть их  мозг простым примером, понятным даже детишкам из детского садика.. итак
Представим себе что мы  выливаем  мёд из банки на   наклонную плоскую поверхность и крадём на этот поток мёда свинцовое гладкое грузило... Что мы увидим , детишки ? А увидим мы как это грузило быстро соскользнёт с наклонной плоскости, покрытой мёдом.. при этом сдвигая  мёд впереди себя...

[Олег Владимирович Лавринович]

Они все обучены законам средневековой физики.
Синдром Маугли. Продукт образования, организованного недострелянной белогвардейщиной. Сталин виноват, - недострелял всяких академиков
из врангелевских недобитков

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

И как Маугли, дикие, невоспитанные, агресивные и злобные. И непрерывно чмокают. Недососки какие-то. Ну и публика!

[Олег Владимирович Лавринович]

Объяснять этим дебилам физику с помощью законов физики и формул бессмысленно...
Попробую  затронуть их  мозг простым примером, понятным даже детишкам из детского садика.. итак
Представим себе что мы  выливаем  мёд из банки на   наклонную плоскую поверхность и крадём на этот поток мёда свинцовое гладкое грузило... Что мы увидим , детишки ? А увидим мы как это грузило быстро соскользнёт с наклонной плоскости, покрытой мёдом.. при этом сдвигая  мёд впереди себя...

Ты этим идиотам забыл указать из какого материала доска, какая шероховатость поверхности и температура меда. Сладкий ли он. И с каких цветов собран и в какой сезон. Какой формы грузило и какой у грузила вес. Чистый свинец или сплав с висмутом. Чистый ядовит.  Они,  без этого, не поймут. А вообще, забей на эту публику , это не мыслители.

[Zhelj]

Не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении.

Ввожу в курс разногласий. Я сравнил движение под действием гравитации с бревном, которое несёт течение реки. Имелась ввиду равнинная река в которой основной силой, действующей на тело, является разность давления движущейся воды. Лавринович возразил, что вода не может нести тело, наоборот, вода тормозит тело. На мои возражения последовал резкий ответ с рекомендацией сходить в аквапарк. То есть только на третий или 4-й ответ выяснилось, что он говорит о движении тел с большим уклоном.

Увидел, что Лавринович говорит о каком то лесосплаве по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу). Думаю, что когда он об этом писал думал о крутом склоне в идеализированных условиях, поэтому возможно и мог где-то в дальнейших своих постах перейти к медленным течениям надеясь на эти идеализированные условия.

Не так всё это было. Я указал на то, что имелась ввиду равнинная река и привёл в качестве примера уклон Волги (2-6см на километр) и в объяснение ввёл бревно, движение которого я неоднократно наблюдал. Но Лавринович стал доказывать, что и в этом случае бревно будет двигаться быстрее воды. При этом начались обвинения меня в незнании физики.

А вот вы как раз решили впасть в другую крайность - равнинное течение и условия приближенные к реальным, чтобы его уесть.

Ничего подобного, swn попытался объяснить свою точку зрения, близкую к моей, но напоролся на нежелание  понимать какие либо аргументы, противоречащие Лавриновичу.

Мне очень не нравится ненормальное желание здесь многих приподняться за счет принижения других. Мне важнее всего истина, я поэтому и старался писать не в ответ на чей-то конкретный пост, а просто по теме. Для меня по большому счету вы оба не правы, если придерживаетесь только своей гипотезы, не пытаясь решить задачу в общем и целом.

Мне тоже подобное не нравится, и к этому я отношу случаи, когда не разобравшись обвиняют обе стороны. Вы не правы, обвиняя в отсутствии попытки решить задачу в общем и целом. Лавриновичу предлагалось рассмотреть начиная с водопада, где бесконечный уклон, до заводи, где уклон = 0. Он не стал рассматривать уже готовые решения. И случай в котором бревно двигалось быстрее воды он отверг, так как это не соответствовало его убеждениям. При этом норовил принижать тех, кто пытался ему это показать. 
Кстати, наглядный пример желания здесь многих приподняться за счет принижения других смотри в #1948, #1949, #1950, #1951.

[Вашкевич Виктор]

И как Маугли, дикие, невоспитанные, агресивные и злобные. И непрерывно чмокают. Недососки какие-то. Ну и публика!

Сталин виноват. Их воспитывали недорасстрелянные академики из белогвардейщины.

[ival]

Объяснять этим дебилам физику с помощью законов физики и формул бессмысленно...
Попробую  затронуть их  мозг простым примером, понятным даже детишкам из детского садика.. итак
Представим себе что мы  выливаем  мёд из банки на   наклонную плоскую поверхность и крадём на этот поток мёда свинцовое гладкое грузило... Что мы увидим , детишки ? А увидим мы как это грузило быстро соскользнёт с наклонной плоскости, покрытой мёдом.. при этом сдвигая  мёд впереди себя...

Тебе бы закон Ома выучить-понять для начала, чтобы представить себе что же это за зверь такой - внутреннее сопротивление источника тока и как его измерить - и уж потом... Можно бы и поразглагольствовать о физике твёрдых электролитов и о соблюдении технологий работ с эпоксидкой)).

[revkom]

Тебе бы закон Ома выучить-понять для начала, чтобы представить себе что же это за зверь такой - внутреннее сопротивление источника тока и как его измерить - и уж потом... Можно бы и поразглагольствовать о физике твёрдых электролитов и о соблюдении технологий работ с эпоксидкой)).

Ну так помоги мне ,подскажи как измерить внутреннее сопротивление этого устройства, где все пластины разделены между собой зазорами... только не надо мне впаривать про  "твёрдый электролит эпоксидной смолы "....
ибо это уже запредельный идиотизм неграмотного быдла.

[ival]

Ну так помоги мне ,подскажи как измерить внутреннее сопротивление этого устройства, где все пластины разделены между собой зазорами... только не надо мне впаривать про  "твёрдый электролит эпоксидной смолы "....
ибо это уже запредельный идиотизм неграмотного быдла.

Я ж тебе уже давно: просуши эту конструкцию в духовке и всё пройдёт без следа))).

[revkom]

Я ж тебе уже давно: просуши эту конструкцию в духовке и всё пройдёт без следа))).

Что пройдёт, без каких следов  ? Твой идиотизм с внутренним сопротивлением пройдёт ?

[ival]

Что пройдёт, без каких следов  ? Твой идиотизм с внутренним сопротивлением пройдёт ?

Твой святодиод потухнет, и только. Сразу отпадут все твои проблемы с мокрой эпоксидкой, с темой измерений внутреннего сопротивления уже не источника тока, ну и всё что там у тебя накопилось от переизбытка дури.

Горячая сушка эпоксидки - процесс обязательный, впрочем как и всей твоей керамики с фокусами со святодиодами.

[swn]

Не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении. Увидел, что Лавринович говорит о каком то лесосплаве по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу). Думаю, что когда он об этом писал думал о крутом склоне в идеализированных условиях, поэтому возможно и мог где-то в дальнейших своих постах перейти к медленным течениям надеясь на эти идеализированные условия. А вот вы как раз решили впасть в другую крайность - равнинное течение и условия приближенные к реальным, чтобы его уесть. Мне очень не нравится ненормальное желание здесь многих приподняться за счет принижения других. Мне важнее всего истина, я поэтому и старался писать не в ответ на чей-то конкретный пост, а просто по теме. Для меня по большому счету вы оба не правы, если придерживаетесь только своей гипотезы, не пытаясь решить задачу в общем и целом.

не вижу, что Лавринович, в приведенном тесте писал о равнинном течении. Увидел, что Лавринович говорит о каком то лесосплаве по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу).   – да,   увидеть здесь - Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. -   лесосплав по узкой высокогорной мелкой речушке (как бы по желобу).-  это нада постараться                                                                                                        - Думаю, что когда он об этом писал думал о крутом склоне в идеализированных условиях, поэтому возможно и мог где-то в дальнейших своих постах перейти к медленным течениям надеясь на эти идеализированные условия. – а я думаю, что когда вы  писали эту галиматью, то проявили себя  не лучшим образом.                                                                                    - А вот вы как раз решили впасть в другую крайность - равнинное течение и условия приближенные к реальным, чтобы его уесть. –У Лавриновича написано -  Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. -   и выдумывать, што он там думал, когда это писал мне в отличии от вас не нада.                                                             - Мне очень не нравится ненормальное желание здесь многих приподняться за счет принижения других. -  это желание есть и у вас, как у каждого.                                                                                                                                                                                 ---- Мне важнее всего истина, я поэтому и старался писать не в ответ на чей-то конкретный пост, а просто по теме. -   – судя по этому посту истина вам не нужна. есть конкретные, однозначные условия примера Лавриговича, и не нада выдумывать за него што он там имел в виду      -   Для меня по большому счету вы оба не правы, если придерживаетесь только своей гипотезы, не пытаясь решить задачу в общем и целом.- каждый пример конкретен, и никогда не решает задачу в общем и целом вам  якобы ученому это должно быть известно. Спор между мной и Лавриновичем по его примеру с его условиями.

[swn]

Этот идиотский во всех смыслах вопрос уже задавал Дачник. Мир его интеллекту)).

О твоих способностях уже давно гуляют легенды, так что постарайся вникнуть в смысл опыта хотя бы здесь чтобы не наваливать и прочего  на свою голову)).

Вот с этим я согласен.
Лавринович даже март с апрелем путает.

тем более кто может знать о чем думает Лавринович, даже он сам наверно не знает

[revkom]

Твой святодиод потухнет, и только. Сразу отпадут все твои проблемы с мокрой эпоксидкой, с темой измерений внутреннего сопротивления уже не источника тока, ну и всё что там у тебя накопилось от переизбытка дури.

Горячая сушка эпоксидки - процесс обязательный, впрочем как и всей твоей керамики с фокусами со святодиодами.

Считаешь что  затвердевшая эпоксидная смола впитывает в себя воду из воздуха  как губка ?
Ты парень совсем идиот  конченый.

[Вашкевич Виктор]

Считаешь что  затвердевшая эпоксидная смола впитывает в себя воду из воздуха  как губка ?
Ты парень совсем идиот  конченый.

Власовец недобитый.

[dhs]

Работа "Материализм и эмпириокритицизм" написана Лениным в 1908 году.
Кто за какого-то эмигранта  безвестного будет писать работу в 1908 году?

было бы чем платить, а графоманы всегда найдутся....

[Вашкевич Виктор]

было бы чем платить, а графоманы всегда найдутся....

Где же найдешь графомана-гения, чтоб за Ленина  в 1908 году бесплатно написал работу "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии"?

[dhs]

Представим себе что мы  выливаем  мёд из банки на   наклонную плоскую поверхность и крадём на этот поток мёда свинцовое гладкое грузило... Что мы увидим , детишки ? А увидим мы как это грузило быстро соскользнёт с наклонной плоскости, покрытой мёдом.. при этом сдвигая  мёд впереди себя...

а ты реши эту задачу по аргументу угла наклона, принимая во внимание вязкость воды и о на удивление найдешь что при уклоне более чем 5⁰ бревно опередит воду, при меньших углах, наоборот.
уклон нормальной реки 150мм на 1км... угол сам подсчитаешь или помощь требуется...