Сила инерции.

[revkom]

Разумеется, потому что ни одного примера вы привести не сможете. В этом и суть

Во-первых, это бывает не часто и тем более не очень часто.
Во-вторых, даже, если это произошло, то это вовсе не означает, что всё что говорит НЕ СПЕЦИАЛИСТ - это верно. Очень даже может быть , что даже то, что помогло специалисту - была просто хрень. Поэтому её и следует называть хренью, независимо от того помогла она СПЕЦИАЛИСТУ или нет.

Но я, не без основания полагаю, что если НЕ СПЕЦИАЛИСТ будет непрерывно нести хрень под руку, то инженер его пошлёт {цензура} , не дожидаясь полезной хрени....

Да я здесь на форуме не так давно пример приводил  как глупость одной ждурналистки  подвигнула меня на создание  инвертора моего..и таких примеров не только у меня, а у любого  настоящего инженера разработчика до хрена и больше.. Ты, Алекспо, видимо в своей жизни ничего не создал, не занимался  научно техническими разработками, иначе не писал бы такую чушь...

[mi.shka]

Я подумал и пришёл к выводу, что при движении бревна по течению его скорость будет чуть меньше , чем скорость течения.

Исходим из того, что сила вязкого трения зависит от относительной скорости бревна и воды (точнее пограничного слоя, но я думаю, это понятно)

Тогда рассмотрим , что произойдёт с бревном при попадании в воду. Его скорость относительно берега равна 0, относительно воды = скорости течения. Эта разница вызывает вязкое трение, которое вызывает ускорение бревна. скорость бревна будет стремиться к скорости течения. Но поскольку вязкое трение при этом стремится к нулю, то сравнивание скоростей будет продолжаться бесконечное время. Поэтому скорость бревна будет всегда чуть меньше  скорости течения. Но эта разница будет очень мала, и на практике их можно считать равными

А разве в ситуации, когда "вязкое трение стремится к нулю" на само бревно на  наклонной плоскости поверхности воды сила гравитации уже не действует?
Учитываем, что сила вязкого трения пропорциональна и скорости, и площади контакта- в данном случае площади погруженной поверхности, а сдвигающая сила- массе всего бревна, в котором отсутствует внутреннее трение, в отличие от жидкости.

[revkom]

А разве в ситуации, когда "вязкое трение стремится к нулю" на само бревно на  наклонной плоскости поверхности воды сила гравитации уже не действует?
Учитываем, что сила вязкого трения пропорциональна и скорости, и площади контакта- в данном случае площади погруженной поверхности, а сдвигающая сила- массе всего бревна, в котором отсутствует внутреннее трение, в отличие от жидкости.

Не прошёл Алекспо тест Лавриновича !

[mi.shka]

Бла-бла-бла! Где пример?

Или тоже фантастику приводить будете?

Ладно, закрыли тему. Это из разряда личного опыта. Если его нет- "доказывать" бесполезно и бессмысленно.

[revkom]

Ладно, закрыли тему. Это из разряда личного опыта. Если его нет- "доказывать" бесполезно и бессмысленно.

Вот именно...нет у Алекспо такого творческого личного опыта так что объяснять ему бесполезно...

[Alexpo]

А разве в ситуации, когда "вязкое трение стремится к нулю" на само бревно на  наклонной плоскости поверхности воды сила гравитации уже не действует?
Учитываем, что сила вязкого трения пропорциональна и скорости, и площади контакта- в данном случае площади погруженной поверхности, а сдвигающая сила- массе всего бревна, в котором отсутствует внутреннее трение, в отличие от жидкости.

А разве в ситуации, когда "вязкое трение стремится к нулю" на само бревно на  наклонной плоскости поверхности воды сила гравитации уже не действует?
Учитываем, что сила вязкого трения пропорциональна и скорости, и площади контакта- в данном случае площади погруженной поверхности, а сдвигающая сила- массе всего бревна, в котором отсутствует внутреннее трение, в отличие от жидкости.

А разве в ситуации, когда "вязкое трение стремится к нулю" на само бревно на  наклонной плоскости поверхности воды сила гравитации уже не действует?
Учитываем, что сила вязкого трения пропорциональна и скорости, и площади контакта- в данном случае площади погруженной поверхности, а сдвигающая сила- массе всего бревна, в котором отсутствует внутреннее трение, в отличие от жидкости.

Возможно, здесь я не прав, поскольку никогда этими вопросами не занимался, поэтому и не собирался их обсуждать. Просто, попытался импровизировать. Хотя вы меня не убедили, но разбираться я с этим не буду. Нет желания

Кстати, отсюда мораль: неспециалисты не должны обсуждать то, что они профессионально не знают. Так что я зря стал это обсуждать. И никакой пользы в реальной жизни от мозгового штурма дилетантов не будет.

Я ещё раз повторю, что я здесь среагировал на реплику о ляпах в физике. Пока что ни одного ляпа мне так и не привели. так что разговор можно заканчивать.

[mi.shka]

Но я, не без основания полагаю, что если НЕ СПЕЦИАЛИСТ будет непрерывно нести хрень под руку, то инженер его пошлёт {цензура} , не дожидаясь полезной хрени....

Положительная специфика форума- возможность легко "выключить громкость" такому (цензура)...

[Alexpo]

Вот именно...нет у Алекспо такого творческого личного опыта так что объяснять ему бесполезно...

Опыта потребления очищенной в немерянных количествах и травление творческих баек у меня нет.

Анекдот в тему:
Приходит дед к врачу
- у меня с женщинами не получается...
- а сколько вам лет?
- 70.
- Ну так что вы хотите?
- Так соседу 80, а он говорит, что у него всё в порядке.
- Ну, так и вы говорите...

[Alexpo]

Положительная специфика форума- возможность легко "выключить громкость" такому (цензура)...

Ну так и выключите Ревкому. Я у него скопировал. 
Проясните только как вы его охарактеризовали?

[Alexpo]

Ну, раз примеров ляпов науки и пользы могового штурма неучей не будет.
Всем чао!

[mi.shka]

Кстати, отсюда мораль: неспециалисты не должны обсуждать то, что они профессионально не знают.

Это  не проблема. Проблема в том, что и профессионалы находятся в плену догм и стереотипов. Ведь матушка природа еще не выродила ни одного Идеального Профессионала, лишенного абсолютно всех заблуждений.
Все мы не без изъяна...

[Alexpo]

Ладно, закрыли тему. Это из разряда личного опыта. Если его нет- "доказывать" бесполезно и бессмысленно.

Раз не можете доказать так и признайтесь. Легче станет... 

[mi.shka]

Ну, раз примеров ляпов науки и пользы могового штурма неучей не будет.
Всем чао!

И тебе не хворать.

[Alexpo]

Это  не проблема. Проблема в том, что и профессионалы находятся в плену догм и стереотипов. Ведь матушка природа еще не выродила ни одного Идеального Профессионала, лишенного абсолютно всех заблуждений.
Все мы не без изъяна...

Просто когда, я в чём-то не уверен я так и говорю, что я не уверен. Ошибусь, скажу, что ошибся. Нет проблем. Я не истина в последней инстанции.

Но здесь часто несут откровенную хрень в тех вопросах, в которых я разбираюсь.

[mi.shka]

Раз не можете доказать так и признайтесь. Легче станет... 

Термин "доказать" здесь неуместен. Правильно- привести пример.
Из чужого опыта это многократно описано и даже существуют методики проведения таких акций, а из личного- бесполезно, поскольку последует "вивсевретиадокажити".

[Вашкевич Виктор]

    [......]

Я ещё раз повторю, что я здесь среагировал на реплику о ляпах в физике. Пока что ни одного ляпа мне так и не привели. так что разговор можно заканчивать.

Позорнейший ляп радио-физиков - слепо "не видят"  отсутствие закона сохранения энергии при резонансе. Теслу физики оклеветали и затоптали,
а альты с идеями свободной энергии надвигаются.
"Глобальная волна"  вот-вот накроет всех радио-физиков.
Президенту РАН Сергееву пора бы уже и застрелиться.

[revkom]

Ну ладно... с опытом и практикой решения творческих задач  здесь не получается... это нормально, нор вернёмся к теме..именно к СИЛЕ ИНЕРЦИИ. Судя по цитатам у Алекспо  никаких сил инерции не существует..
А вот Ревком один, не снимая галстука  и пиджака в командировке в Литве..  перетащил  подкрановую тележку весом более 5 тонн  за 1,5 часа с помощью троса и тросовой лебёдки  на 1,5 тонны..  Условия и схема были такие .. длина троса от колонны в цехе до тележки на улице была около 100 метров...  выбирая слабину троса лебёдкой и нажимая ногой на середину троса Ревком втащил эти 5 тонн в цех..
При этом - как только первые колёса коснулись бетонной подготовки в воротах цеха, тележка стала "прыгать" вперёд при каждом нажиме на трос  на длину хода в 300 мм.
Вопрос - какая сила действовала на тележку, после того, как трос был уже прижат к полу цеха ?
И второй вопрос, а если бы тележка весила 8 тонн  эти "прыжки"  при нажатии на трос были больше или меньше ?

[mi.shka]

Ну так и выключите Ревкому. Я у него скопировал. 
Проясните только как вы его охарактеризовали?

Рявкому нельзя. Рявком заслуженный хранитель синих диагоналевых галифе с красным кантиком.  А это достойно уважения исключительно за сам факт наличия присутствия.

[mi.shka]

Вопрос - какая сила действовала на тележку, после того, как трос был уже прижат к полу цеха ?

Редко у кого в трусах была резинка...

[revkom]

Рявкому нельзя. Рявком заслуженный хранитель синих диагоналевых галифе с красным кантиком.  А это достойно уважения исключительно за сам факт наличия присутствия.

Присутствия наличия чего...штанив с кантиком или всёжки диагоналиевых галифе синих с красным кантиком ?