Сила инерции.

[nailfor]

Внутри замкнутой системы равномерного прямолинейного обнаружить нельзя ни ныне, ни присно ни во веки веков.

НУ конечно нельзя, балбес))
Ведь
1. Не существует замкнутой системы
2. не существует равномерного прямолинейного движения
нечего обнаруживать 

Ты опять родил мышь.

Именно в соответствии с этим Следствием на МКС невесомость и нет никакой гравитации.

А доказать сможешь? ))
Ну.. что нет гравитации на МКС   
Бля... Деда, твоя деменция твоих близких не беспокоит? ))

И именно в соответствии с этим следствием никаким физическим опытом ВНУТРИ станции невозможно обнаружить её движения, хотя оно и кривое, т.е. ускоренное.

так мы уже обнаружили. Опять обнаруживать??? Да сколько можно то?? 
Ты как рыбка - моргнул, все по новой?

[severe]

Но мы только что выяснили, что для того, чтобы получить любую силу Вам требуется минимум два тела, к чему эту силу прикладывать.
Это значит, что любое ускорение требует наличия двух тел, а это в свою очередь означает, что все ускорения относительны.
Так понятно?

Ну, да, любое ускорение, вызванное силой, требует наличия двух тел. Эти тела абсолютны. Сила их взаимодействия абсолютна. Ускорение каждого из них, вызванное силой воздействия со стороны другого, абсолютно. Откуда вывод об относительности ускорения, вызванного силой? Мне пятый раз объяснять, что понимается под абсолютностью у Ньютона. Хорошо. Инвариантность относительно смены СО.

[Ltlekz49]

Вы хотите, чтобы я в этот универсальный рецепт добавил ещё и вращение?
Если хотите добиться абсолютности скоростей, выбирайте класс СО, в которых скорость абсолютна. Их начала и оси покоятся друг относительно друга. Но их все равно бесконечное множество.
Точно также Вы можете выбрать класс СО, в которых ускорения абсолютны, их начала и оси движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.
Инерциальные СО или нет, здесь роли не играет, главное, если хотите добиться абсолютности скоростей или ускорений, выбирайте классы СО, как я сказал.

В природе нет никаких систем отсчёта, есть лишь взаимодействия материи, которые и вызывают её движение и изменения движения.
Вращение абсолютно , а вот скорость поступательного движения относительна.

[nailfor]

и от этого зависит, куда улетим и с какими последствиями.

сомневаюсь. По этому поводу 3ЗК четко дает определение параметров орбит.

ПЫСЫ: Я тоже не знаю, что такое циркулирующее ускорение.

[mi.shka]

Что такое "направление"?
В каких единицах измеряется?
Как?

[Ltlekz49]

Деда, ты о чем?
Ты уже забыл, что эфир не механический? А это значит ему некуда накапливать несуществующее движение.
Если ты вдруг поверил в движение эфира, может для тебя еще не все потеряно..

А ты только с механическим движением знаком?
А то, что в проводах от электростанции до твоей розетки ничего не перемещается, ты не знаешь?
Электрическую энергию в проводах и в эфире переносят колебания заряда, которые при этом не перемещаются вместе с передаваемой ими энергией.
И про резонанс.
Простейший пример - маятник.
Вот он раскачивается, накапливая движение, растёт амплитуда колебаний.
В электрическом контуре растёт амплитуда тока, а ток как известно - направленное движение заряда.

[severe]

ЦБС, как и любые другие силы, ни от каких СО не зависят, ибо они есть результат взаимодействия материи, и они есть даже у Галилея, нет их только у современной официальной лженауки.

Вы можете выбрать СО так, что свободное тело будет двигаться в ней как только Вашей душе угодно. Если свободное тело убегает по спирали от начала некой системы отсчёта, то ЦБС теперь существует?

[mi.shka]

ну конечно не зависит, Миша.
Это поэтому все страны во всем мире стараются строить космодромы как можно южнее, а в идеале на экваторе.
Ну дебилы(с)Лавров

От места старта зависит, с какими  затратами энергии будет достигнута первая космическая, а не ее значение.

[Zhelj]

Ты кого "лукавым назвал, сынок?

Твоего хозяина, щенок.

[mi.shka]

Циркулирующие векторы больше не беспокоят?
Циркуляции уже не воспаляются ускоряются? ...
Мигрени?
Мигрени уже не такие сильные от циркулирующих ускорений?

Ты уже постирал штаны, гнойный пидор?

[Ltlekz49]

Не отвлекайтесь на деду, он несет доброе светлое и полностью ахениальное 24/7.
Ну выбрали СО на вращающемся объекте - всё, нет вращения. Не замарачивайтесь, с ним такое постоянно.

А перегрузка в 10g как давила тебя, так и давит, а гироскоп как указывал на вращение системы, так и указывает.
Так нет вращения, или оно осталось, и ни от каких СО не зависит?
Ты больше слушай лжеца Алекспо, он тебя научит и не такой лжи.

[nailfor]

Сила - мера взаимодействия материи.

Дедуль, не используй слова, значения которых ты не знаешь.
Очень глупо выглядишь.

оригинал
Мерой в метрологии называют средство измерения в виде какого-либо тела, вещества или устройства, предназначенное для воспроизведения единицы физической величины, хранения единицы и передачи ее размера от одного измерительного прибора к другому. Мера воспроизводит величину, значение которой связано с принятой единицей определенным известным соотношением. В отличие от эталона мера воспроизводит не только единицу, но и дольные и кратные значения последней

По твоему дебильному определению получается, что сила - это предмет.
Покажи мне его.

Есть взаимодействие - езжай, нет взаимодействия - никуда не поедешь.

ну дед, ну я не могу 
лишь бы пернуть   

О том и идет речь, что сила является следствием действия одного тела на другое, но так как у тебя она "мера", то ты и блуждаешь вокруг двух сосен на плющихе

[severe]

В природе нет никаких систем отсчёта, есть лишь взаимодействия материи, которые и вызывают её движение и изменения движения.
Вращение абсолютно , а вот скорость поступательного движения относительна.

У Ньютона системы отсчёта называются относительные пространства. Может их и нет в природе, как и чисел. Но они нужны человеку, чтобы научно мыслить.

[nailfor]

А ты только с механическим движением знаком?

да, только с ним.

А то, что в проводах от электростанции до твоей розетки ничего не перемещается, ты не знаешь?

нет, не знаю.
Но точно что то движется, а у тебя - нет?

Электрическую энергию в проводах и в эфире переносят колебания заряда,

я не знаю, что такое заряд.
Расскажи, а? Кого не спрошу - все отмалчиваются, мож вот ты знаешь...

которые при этом не перемещаются вместе с передаваемой ими энергией.

Я не знаю, что это за колдунство. Как можно передать что то, при этом никуда не давигаясь.
Научи, а?
Это, наверное, очень злое шаманство.

И про резонанс.
Простейший пример - маятник.
Вот он раскачивается, накапливая движение, растёт амплитуда колебаний.
В электрическом контуре растёт амплитуда тока, а ток как известно - направленное движение заряда.

не ну ты точно рыбка, заипись, наверно, тебе жить - моргнул, а всё нах, по новой, как только родился!
Бля... ну вот же ты сам, только что пишешь

которые при этом не перемещаются

и вот уже движение заряда... пестец. 

ну ладно, хрен с ним.. не знаешь ты что такое элво,

Простейший пример - маятник.
Вот он раскачивается, накапливая движение,

что и куда накапливает какое движение в не-механическом эфире? Ничего не движется.
В том числе и заряды, некуда и нечему накапливать.
Давай, деда, жги напалмом. 

[mi.shka]

ну вот видите, было просто  )*<

Оно и есть  просто

Ровно с той же, что и движение тела к центру увеличивает линейную скорость.
И наоборот

https://www.youtube.com/watch?v=8BB5sWXBKos

И каким боком сохранение момента инерции к осевой силе?

против действия ЦСС.
Здесь ровно тоже самое что на орбите, никакой разницы.

Если никакой разницы, то попробуй запустить спутник на орбиту сбоку от Земли. Пусть вращается рядом с Землей, но не в точках либрации.
Заодно расскажи, как колесо узнает, в какую сторону действует ЦСС?

[Ltlekz49]

Повторяюсь. Сущность - это то, что существует в этом мире. Сила как физическая величина, которая является мерой взаимодействия материи, существует в этом мире. Это без материи мера не существует. Следовательно: мера (практически любая) - это материальная сущность.

Любая физическая величина - это свойство материи или её движения.
Т.е. они не являются самостоятельными сущностями, это всего лишь ЯВЛЕНИЯ, они принадлежат материи, но не материя.
Вот тебе зелёное яблоко.
Яблоко существует. а зелёное?
Зелёное только свойство существующего яблока.
Вот тебе скорость пули 300 м/с.
Пуля существует, а скорость - лишь свойство движения этой пули.
Яблоко может быть и не зелёным, и пуля может лежать, а вот зелёного  и скорости без материального носителя быть не может, потому что они существуют лишь как СВОЙСТВО МАТЕРИИ.

[nailfor]

А перегрузка в 10g как давила тебя, так и давит, а гироскоп как указывал на вращение системы, так и указывает.
Так нет вращения, или оно осталось, и ни от каких СО не зависит?
Ты больше слушай лжеца Алекспо, он тебя научит и не такой лжи.

да, все так
но при этом переместив СО в центр вращения будет вращаться всё что угодно, но не сама система. Те вращение - тоже относительно и зависит только от мнения аналитика

И, деда, куда показывает гироскоп на вращающейся Земле? Ась?

[dhs]

ну вот видите, было просто  )*<
Ровно с той же, что и движение тела к центру увеличивает линейную скорость.
И наоборот

https://www.youtube.com/watch?v=8BB5sWXBKos
против действия ЦСС.
Здесь ровно тоже самое что на орбите, никакой разницы.

это коечно новость.... вековой давности

[severe]

А перегрузка в 10g как давила тебя, так и давит, а гироскоп как указывал на вращение системы, так и указывает.
Так нет вращения, или оно осталось, и ни от каких СО не зависит?

Вы не учли, что возможность обнаружить деформацию тел, появляется только после договоренности сторон о том, в каком классе СО форму тел считать недеформированной.
Выберем для этого класс СО, начала и оси которых движутся равномерно и прямолинейно друг относительно друга. И назло Вам пусть эти СО будут вращающимися неИСО
Не нужно возводить во вселенский абсолют условную договоренность людей считать форму тел недеформированной в ИСО.

[mi.shka]

Ну, да, любое ускорение, вызванное силой, требует наличия двух тел. Эти тела абсолютны. Сила их взаимодействия абсолютна. Ускорение каждого из них, вызванное силой воздействия со стороны другого, абсолютно. Откуда вывод об относительности ускорения, вызванного силой? Мне пятый раз объяснять, что понимается под абсолютностью у Ньютона. Хорошо. Инвариантность относительно смены СО.

А может это просто пресс? Откуда ты знаешь про ускорение, если не знаешь про движение?