Вся СТО до копейки. Визуализация.

[andy_zakharov]

В своей собственной системе v=0, да.
Т.е. в собственной ИСО тела не сжимаются и часы не меняют ход. Бинго. Ты долго думал? ))

А чего тут сложного?
Любому школяру понятна глупость МУтематических изгалятельств, в уранениях которых скорости не приведены к единой системы исчисления.

Всё как в сказке о платье голого короля.

В сказке "портняжки" в наглую показывали ЛОХАМ голую жопу короля... уверяя что на жопа под шикарной одеждой из шикарной ткани.
Сейчас "портняжки" в наглую показывают ЛОХАМ совершенно идиотсуие математические изгалятельства, ничуть не смущаясь грубейшими нарушениями элементарных правил ФИЗИКИ.

Таки приведение исходных данных к единой системе исчисления ДО начала вычислений - это АЗБУКА физики.
А тут вукадемики внагляк демонстрируют незнание АЗБУКИ и сходу начинают чего то там считать.

[ER*]

А чего тут сложного?
Любому школяру понятна глупость МУтематических изгалятельств, в уранениях которых скорости не приведены к единой системы исчисления.

Всё как в сказке о платье голого короля.

В сказке "портняжки" в наглую показывали ЛОХАМ голую жопу короля... уверяя что на жопа под шикарной одеждой из шикарной ткани.
Сейчас "портняжки" в наглую показывают ЛОХАМ совершенно идиотсуие математические изгалятельства, ничуть не смущаясь грубейшими нарушениями элементарных правил ФИЗИКИ.

Таки приведение исходных данных к единой системе исчисления ДО начала вычислений - это АЗБУКА физики.
А тут вукадемики внагляк демонстрируют незнание АЗБУКИ и сходу начинают чего то там считать.

Ниочём. Ну, привели мы исходные данные к единой системе исчисления, собственно, это даже обязаловка, и она не обсуждается, дальше что? ))

[sergey_B_K]

Ураения движения равноправны - это мало. Равноправие должно быть симметрично во всём.

Да, что Вы говорите? Во всём? А как строго математически показано, что ПЛ не удовлетворяют этому, переводя физическое время в нефизическое - это равноправно? 

Нарушаетсы равноправие систем. Почему нарушение равноправия систем должно бытъ в релятивизме безразлично? Вы это сами придумали? ))

ВЫ бы подумали, прежде чем защищать абсурд.   

Где математика как совмещением стержней найти кто движется кто стоит? )) Пацан сказал - пацан сделал. Не прячтесь, Сергей Борисович, мы Вас не больно зарежем. )) Дурилка картонная. ))

Так я же и не раз показал как. Вот например, с движущимся резонатором
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 6, Эффект движущегося резонатора
Именно он и проявляется в GPS, а не спекуляции релятивистов, использующих своё СТО при нарушении С-постулата.
Также уже объяснил природу смещения перигелия Меркурия и наклон его орбиты
С.Б. Каравашкин О перигелии Меркурия
Это не спекуляция Эйнштейна с недостающей частью к расчётной по классическому формализму.
Также показал как выявить нарушение С-постулата
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 7 О трансформации длины
И с экспериментом Майкельсона провёл полное моделирование, демонстрирующее, что он замерил то, что и должен был замерить, но не ноль, как тупят релятивисты, ссылаясь на первый из множества экспериментов в этом направлении
С.Б. Каравашкин Полный расчёт ММХ
Так что направления есть. Если бы столь бездарно не тупили и не блокировали. 

А не надо далъше и глубже. )) Вам бы два стержня асилитъ. Совместили два стержня. Дальше что? Где алгоритм как отличить с помощью ПЛ движущийся стержень от неподвижного? Здесь и сейчас! )) Форум чекає! ))

А же говорю, бездарно тупите. И что Вы при этом поймёте? А Вам, не мне, следует понять, что относительное время - это только цифры. И если в одной ИСО часы на концах стержней показывают между собой одинаковое время (на каждом из стержней), то и в любой другой ИСО эти цифры, показываемые часами, должны совпадать для каждого из стержней. Ну, а если тупо троллите... Только подтверждаете троллячество, защищаемого релятивистами.
Слишком много абсурда и весь он из разряда неустранимого. Исправить это невозможно. Только целиком в корзину и без вариантов.  "=?

[andy_zakharov]

Т.е. в собственной ИСО тела не сжимаются и часы не меняют ход. Бинго. Ты долго думал? ))

Хи.
Все ИСО имеются только и только в пустом и безвидном пространстве черепа ER*
ФИЗИЧЕСКИЕ тела и ФИЗИЧЕСКИЕ часики понятия не имеют что какой то там ER* придумал для них персональную ИСО.

Думаешь бревно без проблем догадается что ему надо сжиматься потому что ER* выбрал какую то там ИСО?
ER* не потребуется объяснять БРЕВНУ что ему надо укорачиваться?

[andy_zakharov]

Ниочём. Ну, привели мы исходные данные к единой системе исчисления, собственно, это даже обязаловка, и она не обсуждается, дальше что? ))

А дальше всё.
После выполнения этой самой обязаловки, которая не подлежит обсуждению...
глупость уравнений Учения Великого Клерка вообще и ПЛ в частности, как сказал бы Ландау, совершенно очевидна.

[severe]

Ураения движения равноправны - это мало. Равноправие должно быть симметрично во всём. Опять пример двух СО с одинаковыми ускорениями и неизменным относительным расстоянием. У одного наблюдателя вектор "силы инерции" смотрит в сторону контрагента, у другого - в противоположном направлении. Один видит контрагента с синим смещением, другой - с красным. Нет равноправия.

С чего вдруг синее и красное смещения, если, сами говорите, что относительное расстояние неизменно, т.е. не сближаются, не удаляются?
Опять же пример двух СО с одинаковыми скоростями. У одного наблюдателя вектор скорости смотрит в сторону контрагента, у другого в противоположном направлении. Нет равноправия?

Нулевые ускорения = нет ускорений. Одинаковые ускорения = есть ускорение. Ускорения абсолютны. Наличие абсолютного параметра в СО нарушает ПО (равноправие). Где-то так.

Нет ускорения=скорость недифференцируема по времени. Нулевые ускорения тоже абсолютны. Наличие абсолютного нулевого параметра в СО не нарушает ПО (равноправие), а ненулевого - нарушает. Где-то так?

[ER*]

Да, что Вы говорите? Во всём? А как строго математически показано, что ПЛ не удовлетворяют этому,

Никем не показано. Какой-то пассажир утверждал, что покажет как совмещения двух стержней нарушат равноправие, но куда-то ушёл в тину. Каравашкин, что-ли, его зовут, или типа того. Не знаете такого пассажира? ))

Вот например, с движущимся резонатором

Кто-то обещал с двумя стержнями, а теперь спрыгнул на резонатор? А с резонатора спрыгнет на поле деформации... И так всегда. А как дысал. Совмещаем два стержнЯ. Из за острова на стержень в набегавшую волну. ))

Что, Сергей Борисович, больше совмещение стержней не вдохновляет? Боитесь когда страшно? А зря. Мы же не крокодилы какие, мы Вас не больно зарежем. Дурилка картонная. ))

[sergey_B_K]

Никем не показано. Какой-то пассажир утверждал, что покажет как совмещения двух стержней нарушат равноправие, но куда-то ушёл в тину. Каравашкин, что-ли, его зовут, или типа того. Не знаете такого пассажира? ))

Вы посильнее заткните уши, чтобы вообще ничего и никогда не слышать. Вы хотите сказать, что встретившись в одной ИСО по концам стержней, в другой ИСО цифры относительного времени для одних и тех же часов окажутся разными при абсолютности события в релятивизме? Уже Вас и из-под плинтуса не слышно... 

Кто-то обещал с двумя стержнями, а теперь спрыгнул на резонатор?

Никто не спрыгивал, это Вы под плинтус спрятались... И чего мне бояться? За тридцать лет блокады не такого насмотрелся... 

[ER*]

С чего вдруг синее и красное смещения, если, сами говорите, что относительное расстояние неизменно, т.е. не сближаются, не удаляются?

Смщения красные и синие не только при э.Д. бывают. )) Есть, например, гравитационное.

Опять же пример двух СО с одинаковыми скоростями. У одного наблюдателя вектор скорости смотрит в сторону контрагента, у другого в противоположном направлении.

Какой-какой вектор скорости, у какого наблюдателя и куда смотрит? ))  Они же взаимнонеподвижны. ))

Нулевые ускорения тоже абсолютны.

Но никуда не направлены. А ненулевые у разных наблюдателей смотрят в разные стороны, и нарушают равноправие.

[andy_zakharov]

С чего вдруг синее и красное смещения, если, сами говорите, что относительное расстояние неизменно, т.е. не сближаются, не удаляются?
Опять же пример двух СО с одинаковыми скоростями. У одного наблюдателя вектор скорости смотрит в сторону контрагента, у другого в противоположном направлении. Нет равноправия?Нет ускорения=скорость недифференцируема по времени. Нулевые ускорения тоже абсолютны. Наличие абсолютного нулевого параметра в СО не нарушает ПО (равноправие), а ненулевого - нарушает. Где-то так?

5 км\час СКОРОСТИ могут относиться к одному наблюдателю, потому что это параметр 1 (одного) тела.
5 км\час РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ не могут быть присвоены какому либо одному, потому что это параметр 2 (двух) тел.

И даже если какой нибудь дябилоид назовёт бульдога (ака разность скоростей) носорогом (ака относительной скоростью)...
бульдог таки не превратится в носорога.

[severe]

Смщения красные и синие не только при э.Д. бывают. )) Есть, например, гравитационное.

Даже, когда массы пренебрежимо малы?

Какой-какой вектор скорости, у какого наблюдателя и куда смотрит? ))  Они же взаимнонеподвижны. ))

А когда вектора ускорений двух наблюдателей одинаковы и относительное расстояние неизменно, то они взаимно подвижны?

Но никуда не направлены. А ненулевые у разных наблюдателей смотрят в разные стороны, и нарушают равноправие.

Даже, когда наблюдатели с одинаковыми ускорениями взаимнонеподвижны?

[ER*]

Вы хотите сказать, что встретившись в одной ИСО по концам стержней, в другой ИСО цифры относительного времени для одних и тех же часов окажутся разными при абсолютности события в релятивизме?

События абсолютны. Записанная сверка часов абсолютна. Я хочу сказать другое: нихрена у Каравашкина не выйдет совмещением стержней и фиксацией показаний совмещённых часов, найти способ отличить движ. стержень от покоящегося. ))

И чего мне бояться?

Вот и я думаю, чего Вам бояться? Сказали совмещение стержней нарушает равноправие, и показали как узнатъ с помощью совмещения кто двигался, а кто нет. Но, не показываете, не выходит цветок каменный... Есть у нас сомнение, мил-человек, что Вы просто болтун. Дурилка картонная. ))

[sergey_B_K]

События абсолютны. Записанная сверка часов абсолютна. Я хочу сказать другое: нихрена у Каравашкина не выйдет совмещением стержней и фиксацией показаний совмещённых часов, найти способ отличить движ. стержень от покоящегося. ))

Вопрос был конкретный. Могут ли цифры, демонстрируемые часами на концах стержней, быть одинаковыми при абсолютных событиях в одной ИСО и не одинаковыми в другой? Хотя бы это примитивное для своего "валенка" уясните, а потому будете пытаться лапку на других поднимать...  Ведь против ветра "дуете"... 

[ER*]

Даже, когда массы пренебрежимо малы?

Гравитация не только массой определяется, а так же и ускорением.

А когда вектора ускорений двух наблюдателей одинаковы и относительное расстояние неизменно, то они взаимно подвижны?Даже, когда наблюдатели с одинаковыми ускорениями взаимнонеподвижны?

Пофиг взаимнoнеподвижность. Симметрия нарушена: вектор "силы инерции" у одного смoтрит на контрагента, а у другого смотрит от контрагента, один другого видит "красным", а другой одного "синим". Один синий, другой красный, два весёлых гуся, можно им таблички на грудь вешатъ с цветом. Нет равноправия.

[sergey_B_K]

Гравитация не только массой определяется, а так же и ускорением.

 Симметрия нарушена: вектор "силы инерции" у одного смoтрит на контрагента, а у другого смотрит от контрагента,

Какая сила инерции? В кинематике? В каком Урюпинске учились? 

[ER*]

Вопрос был конкретный. Могут ли цифры, демонстрируемые часами на концах стержней, быть одинаковыми при абсолютных событиях в одной ИСО и не одинаковыми в другой?

Не могут. Но дальше что? Глазки будем строить? КАК определитъ кто двигался, а кто нет?  Давайте, шевелите костями уже. )) Рисунок для вспомогательной школы хотите? ))



Совместили, записали показания, записи абсолютны: слева направо, 0,5  0,0, 0,-5.

 Дальше что? ))

[ER*]

Какая сила инерции? В кинематике? В каком Урюпинске учились? 

При ускорении возникает. Мы с севере про ускоренное движение гутарим, а вы лезете в разговор двух взрослых дядек не разобравшись. )) Вы не отвлекайтесь от сравнения двух стержней, форум чекае

[ER*]

5 км\час РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ не могут быть присвоены какому либо одному, потому что это параметр 2 (двух) тел.

Мудрые мысли, Киса. Ты долго думал? )) Где сабж, где тезис? ))

[sergey_B_K]

Не могут. Но дальше что?

Так и всё...  Нет клопика. Всё строго доказано. Не могут. Значит своей неодновременностью можете подтереться, а не пытаться ею размахивать. А как без релятивизма, я тоже показал. Не хотите воспринимать? Тупо глазками моргаете? Так я здесь при чём? Кто троечник? Кто тупой? Тот, кто знает и понимает, что в действительности, или тот, кто на голимых талмудах по релятивизму выспался? 

[andy_zakharov]

Мудрые мысли, Киса. Ты долго думал? )) Где сабж, где тезис? ))

Различать 5 км\час разности скоростей и 5 км\час скорости вообще то учат в начальной школе.
Для любого нормального школяра закончившего первых 3 три класса глупость Учения Великого Клерка, как сказал бы Ландау, совершенно очевидна.

Вот если кто-то не имея школьного образования начинает изучать Учение Великого Клерка... тады такой тяпок не видит никакой глупости в этом Учении. #&