Где были искажения математики?
Так я же показал... Ost привёл энергию вращающегося диска и заявил, что
"В нашем случае диск на тросе это модель сплошного жесткого тела прикреплённого к оси вращения, так как наблюдатель на диске видит, что натянутый трос покоится относительно его ".
Во первых, с позиции механики трос не просто покоится. Он растянут, а значит это уже НеИСО и тут нужно быть максимально осторожными с выводами.
Во-вторых, сам трос поворачивает диск, как и ранее рассматриваемая замкнутая проволочка. Возьмите вот тот же диск на тросе и не вращайте его вокруг центра, а оставляйте ось диска неподвижной, а вращайте сам трос вокруг диска. Будет вращение диска? Значит трос поворачивает диск.
Во-третьих, с позиции механики было уже не раз показано, что вращение наиболее точно определяется именно наличием инерции, которая выявляется именно маятником Фуко и гироскопами. Игнорировать это значит заведомо неправильно подходить к задаче с вращением и тем более в сложным вращении.
В-четвёртых, на примере Земли показывалось, что при неравенстве оборотов Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца действует та же задача. Была показана система уравнений и её решение, опирающееся на вращение двух радиус-векторов. И это было проигнорировано в формулировке Вашего вывода.
В-пятых, было замечено, что механика любит работать в ИСО, поскольку в НеИСО нужно учитывать дополнительные силы инерции, что не всегда просто. В ИСО Луна вращается. Значит, и в НеИСО должно это учитываться, а то, что наблюдателю в НеИСО чего-то не видно, так это же не повод игнорировать ИСО ради иллюзий.
В конце-концов, зачем нам математика, физика? Не для того ли, чтобы описывать окружающую реальность? Реальность же предсказывается с учётом собственного вращения Луны. Так зачем пытаться поставить что-то в позу ради того, чтобы подтвердить чей-то авторитет? Что важнее авторитет или правильные предсказания? А предсказания здесь не в пользу авторитета (хотя и не в ущерб ему).
Так что сторонники Тесла хотят доказать? Его авторитет или решить задачу? В зависимости от ответа будут и подходы к решению. И математика будет соответствующей. А она, как оловянный солдатик. Примете, что 3х3=1812 и она сделает под козырёк, правда соответствия между внешностью и предсказаниями уже не будет и все будут жаловаться, как сейчас повсеместно, мол, математика уже ничего не доказывает. Потому и не доказывает, что превратили её в наложницу. Царицу изначально нужно уважать, чтобы она была царицей.
