Куда целиться, "знатоки"?

[Иван Горин]

Для чеговы сто раз повторяете то что вам не спрашивают. что вы суетитесь и навязываете всем эту математическую мазню. Именно что в ней, ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ, найдены огрехи. Вы их хотите узнать, ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВСЕХ ЗАТКНУТЬ И В МОЛЧАЛИВОМ ОДИНОЧЕСТВЕ, С ХОЛУЯМИ, ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ.
Я ВИЖУ КОНКРЕТНЫЕ ОШИБКИ. ПОЭТОМУ ЗАДАЮ КОКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, ЕРОМЕ ОТВЕТОВ НА НИХ, НТЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАДО.

Алекспо, я удивляюсь вашему терпению. Почему вы терпите такие хамства неучей и оскорбления этих хамов в свой адрес.
Для этого инжа вечный бан в науке. Пусть хамит и пишет херню в альтернативке или у Менде.
Этот хам и неучь терроризирует и физика, математика Оста в моём разделе. Но там ему не тут!

[Alexpo]

Алекспо, я удивляюсь вашему терпению. Почему вы терпите такие хамства неучей и оскорбления этих хамов в свой адрес.
Для этого инжа вечный бан в науке. Пусть хамит и пишет херню в альтернативке или у Менде.
Этот хам и неучь терроризирует и физика, математика Оста в моём разделе. Но там ему не тут!

Да, надо бы наказать. Надоест с хамством забаню.

[inj]

Ни одной ошибки вы не обнаружили. Своего решения дать не можете.

На все вопросы ответы даны. Идите читать учебник по физике за 9 класс.

Я так и говорил, что как только вы паленое почуствуете, сразу свалить попытаетесь,т предлог выдумаете!!!!
ВАМ НУЖНО НЕ УВИЛИВАЯ ДАТЬ ДВА ТРИ ОТВЕТА, НА МОИ ВОПРОСЫ, ОНИ БУДУТ НА УРОВНЕ ДА-НЕТ.
1. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО, ЧТО ПРИЗНАЕТЕ СКОРОСТЬ ВЫЛЕТА ПУЛИ ИЗ ДУЛА РАВНОЙ   -. 1м/с
2. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО,  ЧТО ПУЛЯ ПОЛЕТИТ ПО ОДНОЙ ИЗ ХОРД, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ НЕ БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА, С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ 1М/С, В НАПРАВЛЕНИИ ОСИ ДУЛА В МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА, КОТОРОЕ УСТАНОВЛЕНО ПО РАСЧИТАННОМУ ВАШЕЙ ШАЙКОЙ, УГЛУ?!
3. ТЕПЕРЬ ДО ВАС ДОШЛО, ЧТО Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  ПОЛЬЗУЯС ВАШИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ , УТВЕРЖДАЮ: ЧТО ПУЛЯ НЕ МОЖЕТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЕТЕТЬ БОЛЕЕ 20СЕКУНД?!

[inj]

Алекспо, я удивляюсь вашему терпению. Почему вы терпите такие хамства неучей и оскорбления этих хамов в свой адрес.
Для этого инжа вечный бан в науке. Пусть хамит и пишет херню в альтернативке или у Менде.
Этот хам и неучь терроризирует и физика, математика Оста в моём разделе. Но там ему не тут!

ЧТО ГОРИН, НЕТ ЗНАНИЙ, НАДО СКОРЕЕ РОТ ЗАТКНУТЬ И СЛЕДЫ ЗАМЕСТИ?
Горин, ты то борец с ЗСЭ, знаток объявился. Может ты ответишь как с такимт утверждениями у тебя получилось время больше 20 секунд?

[Alexpo]

1. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО, ЧТО ПРИЗНАЕТЕ СКОРОСТЬ ВЫЛЕТА ПУЛИ ИЗ ДУЛА РАВНОЙ   -. 1м/с
2. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО,  ЧТО ПУЛЯ ПОЛЕТИТ ПО ОДНОЙ ИЗ ХОРД, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ НЕ БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА, С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ 1М/С, В НАПРАВЛЕНИИ ОСИ ДУЛА В МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА, КОТОРОЕ УСТАНОВЛЕНО ПО РАСЧИТАННОМУ ВАШЕЙ ШАЙКОЙ, УГЛУ?!
3. ТЕПЕРЬ ДО ВАС ДОШЛО, ЧТО Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  ПОЛЬЗУЯС ВАШИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ , УТВЕРЖДАЮ: ЧТО ПУЛЯ НЕ МОЖЕТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЕТЕТЬ БОЛЕЕ 20СЕКУНД?!

1. Да. Это условие задачи.

2. Неверно (учите сложение скоростей в учебнике 9 класса). Пуля пущенная против движения карусели полетит со скоростью меньше 1 м/с относительно земли
и полетит не в направлении дула при альфа отличном от 90 градусов .

3) Неверно.  Может. Доказано решением задачи.   До меня давно дошло, что физику вы знаете плохо.

[inj]

1. Да. Это условие задачи.

2. Неверно (учите сложение скоростей в учебнике 9 класса). Пуля пущенная против движения карусели полетит со скоростью меньше 1 м/с относительно земли
и полетит не в направлении дула при альфа отличном от 90 градусов .

3) Неверно.  Может. Доказано решением задачи.   До меня давно дошло, что физику вы знаете плохо.

КАКОЙ ЗЕМЛИ? ВЫ ЧОТО ВЫ ИЗВИВАЕТЕСЬ, ЗЕМЛИ НЕТ В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ. Я ВАМ КОНКРЕТНО ГОВОРЮ, ПУЛЯ ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ДУЛА СО СКОРОСТЬЮ 1М/С, ВЫ СКАЗАЛИ ДА, ПОСЛЕ ЭТОГООНА ПРОДОЛЖАЕТ ПУТЬ ПО ВАШЕЙ ХОРДЕ?!! РАНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. ТОЛЬКО ВЫ ПРИВЫКЛИ НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА СКАЗАННОЕ, А ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ СТАНДАРТАМИ, ПО СИТУАЦИИ. 
НАЗОВИТЕ МНЕ ТОТ МОМЕНТ КОГДА  ПУЛЯ ИЗМЕГИТ СКОРОСТЬ С 1М/С НА ВАМИ ВЫДУМАННУЮ?
Ответить не можете , а вместо ответа меня в незнании физики обвиняете.

[ISSEN]

КАКОЙ ЗЕМЛИ? ВЫ ЧОТО ВЫ ИЗВИВАЕТЕСЬ, ЗЕМЛИ НЕТ В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ. Я ВАМ КОНКРЕТНО ГОВОРЮ, ПУЛЯ ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ДУЛА СО СКОРОСТЬЮ 1М/С, ВЫ СКАЗАЛИ ДА, ПОСЛЕ ЭТОГООНА ПРОДОЛЖАЕТ ПУТЬ ПО ВАШЕЙ ХОРДЕ?!! РАНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. ТОЛЬКО ВЫ ПРИВЫКЛИ НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА СКАЗАННОЕ, А ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ СТАНДАРТАМИ, ПО СИТУАЦИИ. 
НАЗОВИТЕ МНЕ ТОТ МОМЕНТ КОГДА  ПУЛЯ ИЗМЕГИТ СКОРОСТЬ С 1М/С НА ВАМИ ВЫДУМАННУЮ?
Ответить не можете , а вместо ответа меня в незнании физики обвиняете.

inj!
Отстаньте Вы от модераторов. Им по штату положено проводить официально принятые методы расчёта. Правильные или нет - им по барабану! Главное в унисон с правящей наукой.

[Вашкевич Виктор]

inj!
Отстаньте Вы от модераторов. Им по штату положено проводить официально принятые методы расчёта. Правильные или нет - им по барабану! Главное в унисон с правящей наукой.

Инж! Не отставай!

Пускай врагу наносит вред не каждый воин,
Но каждый в бой иди! А бой решит судьба.

[inj]

inj!
Отстаньте Вы от модераторов. Им по штату положено проводить официально принятые методы расчёта. Правильные или нет - им по барабану! Главное в унисон с правящей наукой.

Да не называйте вы это НАУКОЙ, лично для меня это было святое, не разменное ни на что.
А тут над вашей пулей измываются, она вдруг меняет скорость, неизвестно куда исчезант ее энергия и импульс, только потому, что какой-то горин из деревни сбруева, запутался с применением какихто правил, а то что они плюют на ЗСИ И ЗСЭ, это мелочь.
Типа того что призыв в армию по приказу министра  обороны Шойгу отменяется, в связи с неготовностью приема призывников прапорщиком гориным.

[inj]

Инж! Не отставай!

Пускай врагу наносит вред не каждый воин,
Но каждый в бой иди! А бой решит судьба.

Понятное дело, тебе бы только Русских быстрее истребить.

 )*<

[Вашкевич Виктор]

Понятное дело, тебе бы только Русских быстрее истребить.

 

И чем больше, тем лучше.
Мы за ценой не постоим...


https://www.youtube.com/watch?v=mrrdgePYegg

[Мастеров АВ]

Не поделишься с неучами списком своих работ по физике?

Монография годится ?
(там и список есть)

Что интересно ...
В 1996-том первую версии монографии я дал прочитать рецензентам,
и все (в один голос) говорили: работа гениальная, но ...
(после того, как жида в соавторы взять отказался)
запретили публиковать даже в виде препринта,
хотя работа уже готовилась к печати.

Недавно её читал специалист.
Эффект - тот же.

В России русский сможет построить карьеру учёного,
если впереди себя жида толкать станет.

[Иван Горин]

Монография годится ?
(там и список есть)

Что интересно ...
В 1996-том первую версии монографии я дал прочитать рецензентам,
и все (в один голос) говорили: работа гениальная, но ...
(после того, как жида в соавторы взять отказался)
запретили публиковать даже в виде препринта,
хотя работа уже готовилась к печати.

Недавно её читал специалист.
Эффект - тот же.

В России русский сможет построить карьеру учёного,
если впереди себя жида толкать станет.

Очень хорошо, Мастеров!
А простую задачу уровня девятого класса не осилил.
Балабол ты, как и инж с иссеном и вашкевичем и другими балаболами-философами  в этой теме.
И в физике ты Мастеров, тоже балабол, не только в геометрии.
И в человечетстве - ты человеконенавистник. Это очень плохо. Разделяешь людей по рассам. А ты кто? Нечеловек?
Любое животное добрее тебя - человеканенавистника!!!
Позор неучу Мастерову. Позор Мастерову во всех разделах человеческих наук. Вон Мастерова с раздела Наука!!! На полигон. Пусть там выпендривается!

[Alexpo]

КАКОЙ ЗЕМЛИ? ВЫ ЧОТО ВЫ ИЗВИВАЕТЕСЬ, ЗЕМЛИ НЕТ В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ. Я ВАМ КОНКРЕТНО ГОВОРЮ, ПУЛЯ ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ДУЛА СО СКОРОСТЬЮ 1М/С, ВЫ СКАЗАЛИ ДА, ПОСЛЕ ЭТОГООНА ПРОДОЛЖАЕТ ПУТЬ ПО ВАШЕЙ ХОРДЕ?!! РАНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. ТОЛЬКО ВЫ ПРИВЫКЛИ НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА СКАЗАННОЕ, А ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ СТАНДАРТАМИ, ПО СИТУАЦИИ. 
НАЗОВИТЕ МНЕ ТОТ МОМЕНТ КОГДА  ПУЛЯ ИЗМЕГИТ СКОРОСТЬ С 1М/С НА ВАМИ ВЫДУМАННУЮ?
Ответить не можете , а вместо ответа меня в незнании физики обвиняете.

Прежде, чем я отвечу вам, хочу заметить, что споря о задаче вы не ответили на главный вопрос темы, из-за чего весь сыр-бор.Я напомню:

ISSEN утверждает, что на вращающейся карусели для попадания в мишень, находящуюся на другом конце диаметра, стрелок должен целиться непосредственно в мишень (направить дуло на неё по диаметру).

Вы согласны?

Сразу говорю, что я не согласен. Нужен угол упреждения альфа, вычисленный в задаче.

Теперь в последний раз более подробный ответ вам и всем остальным, кто ещё не понял.

1) Задачи решаются всегда в определённой  СО. Без этого невозможно построить чертёж, нарисовать вектора скоростей, траекторию, углы. Они могут быть разными в разных СО.

Земли нет в условии, поэтому СО для решения задачи мы выбираем сами. Здесь два варианта: всё делать относительно ИСО Земли, в которой стрелок и мишень движутся по окружности с заданной скоростью, или в СО, вращающейся вместе с каруселью, в которой карусель неподвижна.

Неподвижная карусель может показаться проще, но это не так. Это неинерциальная система отсчета, поэтому в ней надо ввести силы инерции, которые приведут к искривлению траектории и она перестанет быть прямолинейной. Т.е., вылетев из ствола, пуля полетит по кривой, никаких хорд! Такую задачу решать сложно.

Относительно земли (ИСО) пуля, вылетев из ствола, летит прямолинейно и равномерно по хорде окружности. Такую задачу решать проще, поэтому и выбрана эта ИСО и в ней сделан чертёж.

Проблема решения задачи в этой ИСО в том, что пуля в ней летит не вдоль ствола. Происходит это сразу же после вылета пули из ствола.

Продолжение в следующих постах

[Alexpo]

О направлении скорости пули - прямой, вдоль которой она летит
(направление хорды)

Как я сказал, в чертеже, сделанном в ИСО Земли (грубо говоря, это чертёж на поверхности Земли), пуля летит не вдоль ствола.

Понять это для карусели сложно. Давайте рассмотрим более простую задачу.

Пусть стрелок едет на поезде по прямой и стреляет из окна перпендикулярно поезду в направлении точки А.

Делаем чертёж, через некоторое время после выстрела. Пуля улетела от вагона, а стрелок отъехал от точки выстрела (ещё раз, все точки и траектория показаны на ЗЕМЛЕ!)

         A              * Пуля
                       /             
                     /                       
  Траектория /   
        пули   /   
                /     
              /     
         |  /            |  Направление ствола
_____|/________|______________
       Место        СТРЕЛОК
     выстрела 
                ПОЕЗД
____________________________

Из чертежа видно, что относительно земли пуля летит по прямой (наклонные штрихи), не совпадающей с направлением ствола.

Чертёж для задачи на рисунке: V - ствол, V1 - полёт пули

[Alexpo]

Теперь о величине скорости

В подобных задачах подразумевается, что скорость пули при выстреле задаётся для неподвижного ружья, как характеристика оружия. А при расчете реальной скорости пули учитывается скорость движения стрелка (ствола).

у нас принято: неподвижное ружьё выстреливает пулю с V = 1 м/с, а линейная скорость карусели 0,5 м/с. Тогда при выстреле по ходу карусели скорость пули относительно земли будет 1,5 м/с, в противоположном направлении - 0,5 м/с. При выстрелах в других направлениях будем получать скорости V1 от 0,5 до 1,5 м/с в зависимости от угла, под которым направлен ствол. В этом случае при некоторых углах время полёта будет более 20 сек.


Если это не так, то надо специально оговаривать. В данном случае это не оговаривалось, значит задача решалась, как общепринято. Ваши претензии, inj, не обоснованы. Если автор переформулирует условие задачи, решим по другому.

Тогда будет задано V1= 1 м/с (см. рис). В этом случае, действительно, пуля полетит вдоль хорды с этой скоростью, и время полёта будет меньше 20 сек. Но inj ошибается, что ствол направлен по этой хорде. Угол упреждения всё равно придётся вычислять по чертежу, который приведён выше.

Но замечу, почему в условиях задачи не делают так, как предлагает inj. Задаваемая им скорость вылета пули не является характеристикой оружия, а уже учитывает вращение карусели. Это не очень хорошо логически, потому что эта скорость зависит от угла, а мы его ещё не знаем. Поэтому логичнее задавать характеристику оружия.

Теперь всё. Больше разжёвывать не буду.

[Alexpo]

Монография годится ?
(там и список есть)

Что интересно ...
В 1996-том первую версии монографии я дал прочитать рецензентам,
и все (в один голос) говорили: работа гениальная, но ...
(после того, как жида в соавторы взять отказался)
запретили публиковать даже в виде препринта,
хотя работа уже готовилась к печати.

Недавно её читал специалист.
Эффект - тот же.

В России русский сможет построить карьеру учёного,
если впереди себя жида толкать станет.

Прошу прощения, Мастеров, но нахальства вам не занимать. Писать "монографию" на основе всего двух (!) своих работ по данной тематике, причем одна, как я понял, либо доклад либо статья в институтском сборнике....

Обычно, те кто пишут монографии имеют несколько работ в авторитетных научных журналов, несколько выступлений на конференциях, где они защищают свои выводы.

Причём на препринте 1996 год , а у статей 1988 и 1989. Если у вас всё так гениально, то что же вы за 7 лет ничего не сподобились опубликовать по теме?

Поэтому я не удивлён тому, что её не одобрили. Может быть в другом менее претенциозном месте вы бы препринт и издали, но в ИПФ всегда кичились своей научностью. Я знаю по своему опыту, у меня на защите Михаил Адольфович Миллер присутствовал...



И это всё? 

[inj]

Теперь о величине скорости

В подобных задачах подразумевается, что скорость пули при выстреле задаётся для неподвижного ружья, как характеристика оружия. А при расчете реальной скорости пули учитывается скорость движения стрелка (ствола).

у нас принято: неподвижное ружьё выстреливает пулю с V = 1 м/с, а линейная скорость карусели 0,5 м/с. Тогда при выстреле по ходу карусели скорость пули относительно земли будет 1,5 м/с, в противоположном направлении - 0,5 м/с. При выстрелах в других направлениях будем получать скорости V1 от 0,5 до 1,5 м/с в зависимости от угла, под которым направлен ствол. В этом случае при некоторых углах время полёта будет более 20 сек.


Если это не так, то надо специально оговаривать. В данном случае это не оговаривалось, значит задача решалась, как общепринято. Ваши претензии, inj, не обоснованы. Если автор переформулирует условие задачи, решим по другому.

Тогда будет задано V1= 1 м/с (см. рис). В этом случае, действительно, пуля полетит вдоль хорды с этой скоростью, и время полёта будет меньше 20 сек. Но inj ошибается, что ствол направлен по этой хорде. Угол упреждения всё равно придётся вычислять по чертежу, который приведён выше.

Но замечу, почему в условиях задачи не делают так, как предлагает inj. Задаваемая им скорость вылета пули не является характеристикой оружия, а уже учитывает вращение карусели. Это не очень хорошо логически, потому что эта скорость зависит от угла, а мы его ещё не знаем. Поэтому логичнее задавать характеристику оружия.

Теперь всё. Больше разжёвывать не буду.

Во первых, я и не брался решать эту задачу, более чем доступно сказал почему...
И сразу сказал: что НЕ РЕШАЯ ЗАДАЧУ Я УКАЖУ НА ОШИБКУ грубейшую, КОТОРАЯ УКАЗЫВАЕТ НА ТО ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ДЛЯ ЧЕГО СУЩЕСТВУЮТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И КАК ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Потому что у вас не сформировалась ответственость перед обществом ха сказанное, за каждое слово, цифру, вплоть до уголовной.
Поэтому вас не волнует правильность решения, главное переорать, заткнуть рот, и любыми методами РАССКАЗЫВАТЬ И УТВЕРЖДАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ.
Вот такие и превратили страну в детский сад и отдали ее на растерзание наглосаксам.

ВОТ И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ВЫ МНЕ ДЕЛАЕТЕ ОДОЛЖЕГИЕ- РАЗЖОВЫВПЕТЕ.
Вы кому разжевываете? Мне хватило простое прочтение текста стартопа, не секундой больше, чтобы сказать что это Бред. Вы же взялись за решение, И ТОЛЬКО ПОТОМ НАЧАЛИ ОБНАРУЖИВАТЬ НЕДОСКАЗАННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОПЫТА, каждый нп своц лад, с гвалтом шумом. Когда я увидел что вы благословил...даже не так
Из за того, что это мой"хлеб", мне сразк при простении бросилась несурпзица результата.
Вы физики даже не удосуживаетесь проверять свои решения на предмет соотвнтствия фундаментальным законам.
Сейчас вы прилюдно пытаетесь мне впарить лапшу, повторяя одно и тоже 101 раз, а я лишь попрлсил вас, привашем никчемном отрицании второго пункта, расмказать нам, в какой точк, в какой момент времени у вас начальная скорость пули Иссена вырывающейся из ствола,1м/с, вдруг покоцали чуть ли не в два раза. Покажите ее поеображение нам, а мы посмеемся.
Я ВЕДЬ НИЧЕГО АБСОЛЮТНО САМ НЕ РЕШАЛ, НЕ НАХОДИЛ.
Я ВЗЯЗ ВСЕ ВАШЕ, И НАЧАЛЬНЫЙ 1М/С, И ВАШЕ НРААОУЧЕНИЕ В МОЦ АДРЕС О ТОМ, ЧТО ПУЛЧ ПЛСЛЕ ВЫСТРЕЛА ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО, И УГОЛ ЧТО ВЫ НАСЧИТАЛИ Я ПРИНЯЛ КАК ДОЛЖНОЕ, СКАЗАВ ЧТО ПОЛЕТИТ ПО ОДНОЙ ИЗ ВАШИХ ХОРД. Я И В ЭТОНЕ СТАЛ ВЛЕЗАТЬ. Я заявил что ваше решение несоотвествует саиому себе. В СООТВЕТСТВИЕ вы приводите, введением ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ, ПО СВОЕМУ ВЕЛЕНИЮ.
ПОКАЖИТЕ НАМ ЭТОТ СОКРОВЕННЫЙ МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ СКОРОСТИ ПУЛИ ИМЕНИ АЛЕКСПО-ГОРИНА ИЗ СКОРОСТИ ЗАВЕЩАННОЙ ИССЕН.

[kichrot]

Алекспо, я удивляюсь вашему терпению. Почему вы терпите такие хамства неучей и оскорбления этих хамов в свой адрес.
Для этого инжа вечный бан в науке. Пусть хамит и пишет херню в альтернативке или у Менде.
Этот хам и неучь терроризирует и физика, математика Оста в моём разделе. Но там ему не тут!

Я хоть и противник inj, но хочу спросить:
Горин, а ты сам давно с пальмы слез??? 
Горин, ты недавно нес антинаучную пургу, прикрываясь своим административным ресурсом от оппонентов. 
Так, что заткнись Горин и не науськивай. 

[Alexpo]

Во первых, я и не брался решать эту задачу,

Дальше можно не продолжать. Если вы неспособны сами решить задачу, то не объясняйте другим про выдуманные вами ошибки.