Куда целиться, "знатоки"?

[Мастеров АВ]

Обычно, те кто пишут монографии ...

Ты - троечник, который срёт в мозги студентам всякую чушь,
поскольку в физике нихрена не понимает.

И ты мне ещё будешь говорить про "обычно" ?

Иди учи физику, а из преподавателей увольняйся.

Именно твоими стараниями из университета выходят неучи.

А монографию я не ставил цели писать.

Оно как-то само получилось.

А на твоё мнение мне насрать.

Ты не учёный.

Ты ещё один болтливы самонадеянный осёл,
который мнит себя учёным.

[Herodotus]

Alexpo, своим альтруизмом вы всё больше напоминаете мне Бога-Отца из Ветхого Завета. Он тоже был сторонником обучения далеко за пределы умственных способностей, тоже избрал себе для этого совершенно неподходящий народ и тоже очень долго с ним возился. И результаты получились примерно такие же. 

[slav]

Alexpo, своим альтруизмом вы всё больше напоминаете мне Бога-Отца из Ветхого Завета.

Ну это хорошо , вот по теме то есть что сказать ?! 

Умничать то многие горазды ! 

[slav]

1) откуда вы взяли 2 гр/сек?

Признаю , потеряль ,,нить,,, там 3 градуса . Но тогда метод обратной проверки даёт ещё более печальные цифры в градусах! 

[inj]

1. Да. Это условие задачи.

2. Неверно (учите сложение скоростей в учебнике 9 класса). Пуля пущенная против движения карусели полетит со скоростью меньше 1 м/с относительно земли
и полетит не в направлении дула при альфа отличном от 90 градусов .

3) Неверно.  Может. Доказано решением задачи.   До меня давно дошло, что физику вы знаете плохо.

Вам хватило вежливости и духа, дать четкий однозначный ответ лишь на первый вопрос, но вы непременно обвиняете в хамстве всех оппонентов, за исключеием своих штатных холуев.(и это ваше нисхождение к народу, уже через несколько своих ответов, вы и это начнете выворачивать на изнанку).
Вернемся ко второму вопросу. Вместо обоснования своего нет, вы отсылаете к учебнику.
Во первых, если вы аннексируете обсуждение, так разместиье вместо своего раздела на форуме объявление: по всем возникштм вопросам обращаться к учебникам, а не на ыорум. Второе, аы в состоянии запомнить условие задачи? У вас с этим большой напряг.
Распечатайте его в конце концов на принтере, прилепите на дисплей, с верху, коль памяти нет от слова вообще. Сколько раз вам повторять, с какого прибабаха вы самовольно меняете условие задачи, и вводите в его состав Землю? В так и в школе с гориным переделывали условия под себя? А если Вашкевичу больше хочется Венера, Славу-Марс, а мне относительно спутника Юпитера, а Гришин за основу непременет взять черную дыру за эн световых лет. И вы называетесь физиком, раздаете путевки на прохождение школьного курса? Вы не можете уже паталогически не лить воду.
Не согласны, так ПОКАЖИТЕ НАМ ТЕМНЫМ, ПОЭТАПНО, КАК ПО ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ, НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПУЛИ, КОТОРАЯ ПО ВАШЕМУ ПРИЗНАНИЮ ПРОДОЛЖАЕТ РАВНОМЕРНОЕ ПОЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ИЗМЕНИЛА У ВАС С ГОРИНЫМ И АБСОЛЮТНУЮ ВЕЛИЧИНУ СКОРОСТИ И ЕЩЁ И НАПРАВЛЕНИЕ. ВЫ НЕУЧИ?
ДЛЯ ВАС ЭТО НАПРЯГ? ПРОЙТИСЬ ПО ТРАЕКТОРИИ? Я ПОМОГУ:
1. МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА, ЭТО ПУНКТ 1, С КОТОРЫМ АЫ СОГЛАСИЛИСЬ, ПУЛЯ ПОКИДАЕТ СТВОЛ, ПО ЕГО НАПРАВЛЕНИЮ(ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, СТО ОНА НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ УЖЕ В СТВОЛЕ? ТАК СКАЖИТЕ) И СО СКОРОСТЬЮ ПО УСЛОВИЮ.
2. ЧЕРЕЗ БЕСКОНЕЧНО МАЛЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ, ВЕКТОР СКОРОСТИ ПУЛИ ПРИОБРЕЛ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЕ ПРИ РАЩЕНИЕ СКОРОСТИ(СО ЗНАКОМ МИНУС) И БНСКОНЕЧНО МАЛЫЙ РАЗВОРОТ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЛЬТА АЛЬФА. ТАК ЧТО ЛИ?
И ЭТО ВСЕ ПРИ ТОМ, ЧТО ПО ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ, ПУЛЯ ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО. ДАВАЙТЕ, ГОВОРИТЕ КОНКРЕТНО, НЕ НАДО ПО ГОРИНСКИ, ВИЛАМТ ПО ВОДЕ. 

[inj]

Дальше можно не продолжать. Если вы неспособны сами решить задачу, то не объясняйте другим про выдуманные вами ошибки.

Вы вообще игнорируете ответы, затыкаете рот, И ДОПУСКАЕТЕ ТОЛЬКО ХВАЛЕБНЫЕ ОТЗЫВЫ ВАШИХ ХОЛУЕВ.
Вам сколько раз говорить о причине, по которой я ге мобираюсь браться за решение невесть чего. Это вы взялись в силу своего невежества и полной безграмотности, а потом на правах хозяина, сдабриваете условия СВОИМИ дополнениями, да ещё и методом двойных стандартов.
Это благодаря вашей безалаберности вокруг простейшей в принципе задачи , создалось это столпотворение.
Вы этому у Сивухина учились? Это вы у него, в пооцессе решения задачи десяток раз уточняете и дополняете условия?
По всему видно что дальше Перышкина вы не заходили. Хотя и у него такого идиотизма ге было. В физике все имеет свое значегие, свое определение, и пределы применения...хотя кому я говорю.

[inj]

Alexpo, своим альтруизмом вы всё больше напоминаете мне Бога-Отца из Ветхого Завета. Он тоже был сторонником обучения далеко за пределы умственных способностей, тоже избрал себе для этого совершенно неподходящий народ и тоже очень долго с ним возился. И результаты получились примерно такие же. 

Вот ещё ветхозаветный клоун, от безделья изнывает, учит жить глобального модератора. Ты ему ещё инстркцию напиши, что ему можно.
Сам кроме пасквтлей и бросание испражнениями в спину из-за угла, ничег не может.
Сбежал от вопроса сопова, с вилами штурмовавшего МКТ.
Сопов спросил этого неуча, а сколько молекул газа нужно иметь чтобы можно было говорить о  их температуре?
Может ты сейчас способен заткнуть инж, грамотным ответом?

Ведь даже в учебниках есть ответы для определенных условиц. А для чела который занимался этими вопросами, самому сформулировать этот ответ, как два пальца обасфальт. Ещё математиком себя самопровозгласил. Это ЧИСТЕЙШЕЙ МАТЕМАТИКИ ОТВЕТ. Ну что немощный?

[stary]

Не придирайтесь к недостаточно отточенным определениям. Точка отсчёта, тело отсчёта, координатная система - суть одна. Применяется для разделения координатных систем.

...нет! Не одна суть!!! Вы, что не отличаете фотографию галактики от реальной звездной системы?

[stary]

Я так и говорил, что как только вы паленое почуствуете, сразу свалить попытаетесь,т предлог выдумаете!!!!
ВАМ НУЖНО НЕ УВИЛИВАЯ ДАТЬ ДВА ТРИ ОТВЕТА, НА МОИ ВОПРОСЫ, ОНИ БУДУТ НА УРОВНЕ ДА-НЕТ.
1. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО, ЧТО ПРИЗНАЕТЕ СКОРОСТЬ ВЫЛЕТА ПУЛИ ИЗ ДУЛА РАВНОЙ   -. 1м/с
2. ВЫ НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ ТОГО,  ЧТО ПУЛЯ ПОЛЕТИТ ПО ОДНОЙ ИЗ ХОРД, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ НЕ БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА, С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ 1М/С, В НАПРАВЛЕНИИ ОСИ ДУЛА В МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА, КОТОРОЕ УСТАНОВЛЕНО ПО РАСЧИТАННОМУ ВАШЕЙ ШАЙКОЙ, УГЛУ?!
3. ТЕПЕРЬ ДО ВАС ДОШЛО, ЧТО Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  ПОЛЬЗУЯС ВАШИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ , УТВЕРЖДАЮ: ЧТО ПУЛЯ НЕ МОЖЕТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЕТЕТЬ БОЛЕЕ 20СЕКУНД?!

Укажите выбранную Вами  систему координат ...

[stary]

Да не называйте вы это НАУКОЙ, лично для меня это было святое, не разменное ни на что.
А тут над вашей пулей измываются, она вдруг меняет скорость, неизвестно куда исчезант ее энергия и импульс, только потому, что какой-то горин из деревни сбруева, запутался с применением какихто правил, а то что они плюют на ЗСИ И ЗСЭ, это мелочь.
Типа того что призыв в армию по приказу министра  обороны Шойгу отменяется, в связи с неготовностью приема призывников прапорщиком гориным.

...у пули нет импульса, пуля -- это геометрическая точка ( по условию задачи).

[inj]

Укажите выбранную Вами  систему координат ...

Вы с этой карусельки рухнули? Вам как пришло явление что у мегя она есть? Где я о не обмолвился?8

[inj]

...у пули нет импульса, пуля -- это геометрическая точка ( по условию задачи).

Сделайте пожалуйста две вещи:
1.Выучите на изусть стартоаый топик. Понять вы не в состоянии, выучите пожалуйста.
2. Найдите определение понятию " геометрическая точка", в геометрии, в энциклопедии, ВЫУЧИТЕ НА ИЗУСТЬ. БУДЬТЕ ЗНАТЬ ,ЧТО ТАКОЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ТОЧКА.
 Потом дайте копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ на форум, а мы дружно посмеемся.
Вам сколько лет?(

[swn]

Теперь о величине скорости

В подобных задачах подразумевается, что скорость пули при выстреле задаётся для неподвижного ружья, как характеристика оружия. А при расчете реальной скорости пули учитывается скорость движения стрелка (ствола).

у нас принято: неподвижное ружьё выстреливает пулю с V = 1 м/с, а линейная скорость карусели 0,5 м/с. Тогда при выстреле по ходу карусели скорость пули относительно земли будет 1,5 м/с, в противоположном направлении - 0,5 м/с. При выстрелах в других направлениях будем получать скорости V1 от 0,5 до 1,5 м/с в зависимости от угла, под которым направлен ствол. В этом случае при некоторых углах время полёта будет более 20 сек.


Если это не так, то надо специально оговаривать. В данном случае это не оговаривалось, значит задача решалась, как общепринято. Ваши претензии, inj, не обоснованы. Если автор переформулирует условие задачи, решим по другому.

Тогда будет задано V1= 1 м/с (см. рис). В этом случае, действительно, пуля полетит вдоль хорды с этой скоростью, и время полёта будет меньше 20 сек. Но inj ошибается, что ствол направлен по этой хорде. Угол упреждения всё равно придётся вычислять по чертежу, который приведён выше.

Но замечу, почему в условиях задачи не делают так, как предлагает inj. Задаваемая им скорость вылета пули не является характеристикой оружия, а уже учитывает вращение карусели. Это не очень хорошо логически, потому что эта скорость зависит от угла, а мы его ещё не знаем. Поэтому логичнее задавать характеристику оружия.

Теперь всё. Больше разжёвывать не буду.

и правильно - не жуйвай отсебятину. исходная задача -

Простейшая задача.
Плоская карусель R=10 метров вращается с угловой скоростью 3 градуса в секунду. Стрелок на окружности, мишень тоже на окружности через диаметр (линия визирования, естественно, проходит через центр круга). Скорость пули 1 м/с.
Куда прикажите целиться стрелку, чтобы поразить цель?

Простейшее решение --- 3 гр×20 сек = 60 гр.

все твои рассуждения о других выдуманных тобой задачах, с другими условиями, которые ты всё время меняешь, подгоняя под свой ответ. Это фальсификация. 

Не, нет там ошибок. У вас галлюцинации. В рамках применимости классической механики там всё верно.

Если вы пишете 2*2=5, то не ищите ошибок в таблице умножения. Это у вас проблемы. 

Это  проблемы Alexpo  Ost  Горина. они фальсификаторы, служители инквизиции, шарлатаны  обманщики, невежды, выдающие себя за знатоков и специалистов в данном случае в физике и  арифметике

[Вашкевич Виктор]

Вот ещё ветхозаветный клоун, от безделья изнывает, учит жить глобального модератора. Ты ему ещё инстркцию напиши, что ему можно.
Сам кроме пасквтлей и бросание испражнениями в спину из-за угла, ничег не может.

     [........]

И это только начало. Все идет к тому, что релятивистов будут гонять как вшивых по бани все кому не лень.
Печальна судьба  последних адептов релятивизма, так сказать, последних могикан. Побьют их всех каменьями.
А что делать... Кто-то должен быть козлом отпущения, и таким козлом  отпущения  судьба  наметила  Херодотуса. Хочется пожелать ему с достоинством перенести удары судьбы.

[Herodotus]

Вот ещё ветхозаветный клоун, от безделья изнывает, учит жить глобального модератора. Ты ему ещё инстркцию напиши, что ему можно.
Сам кроме пасквтлей и бросание испражнениями в спину из-за угла, ничег не может.
Сбежал от вопроса сопова, с вилами штурмовавшего МКТ.
Сопов спросил этого неуча, а сколько молекул газа нужно иметь чтобы можно было говорить о  их температуре?
Может ты сейчас способен заткнуть инж, грамотным ответом?

Ведь даже в учебниках есть ответы для определенных условиц. А для чела который занимался этими вопросами, самому сформулировать этот ответ, как два пальца обасфальт. Ещё математиком себя самопровозгласил. Это ЧИСТЕЙШЕЙ МАТЕМАТИКИ ОТВЕТ. Ну что немощный?

Бомж inj снова врет и хамит, потому что ответа он в свое время не понял и уже не поймет, а признаться в этом не может. Напрасно его обучили грамоте. Начитался несчастный школьного учебника физики, и не выдержала слабая психика такого перенапряжения.

[Вашкевич Виктор]

Бомж inj снова врет и хамит, потому что ответа он в свое время не понял и уже не поймет, а признаться в этом не может. Напрасно его обучили грамоте. Начитался несчастный школьного учебника физики, и не выдержала слабая психика такого перенапряжения.

Время больших перемен. Служители  сменяемого режима всегда назначаются козлами отпущения.

[Мастеров АВ]

Alexpo, своим альтруизмом вы всё больше напоминаете мне Бога-Отца из Ветхого Завета. Он тоже был сторонником обучения далеко за пределы умственных способностей, тоже избрал себе для этого совершенно неподходящий народ и тоже очень долго с ним возился. И результаты получились примерно такие же. 

Может ты, Херо-дотус, объяснишь народу природу торнадо ?

Даа... Куда тебе ?

Ты на вопрос "Почему ветер дует ?" ответить не сможешь.

Алекспо тоже не может.

Тут никто не может.

Сборище слабоумных дегенератов.
Нихрена не знают, а умеют - и того меньше,
и только писдят, писдят, писдят ...

[Мастеров АВ]

К стати сказать ...
Правильный ответ на вопрос "Почему ветер дует ?"
заставит переписать программы прогноза погоды,
что здорово улучшит качество прогноза погоды,
а потому ответ на этот вопрос имеет военное,
стратегическое значение.

Нуу ... а правильное понимание природы тордано
позволит предсказывать не только катастрофы,
вызванные этим природным явлением, но и
позволит принимать меры за долго до того,
как это явление возникнет.

Разрушительные ураганы станут предсказуемее.

[stary]

...ну...чёо? продолжим!?
Автор ветки имел благую идею задать нам задачку на сообразительность !!! И . действительно, если скорость пули много больше линейной скорости движения мишени, то то стрелять нужно всегда через центр карусели , о чем мы с ним в начале решения задачи и написали . Однако числовые коэффициенты внесли свои коррективы, мы натолкнулись на такие же трудности, которые возникли перед физиками в конце 19 века , при изучении объектов , движущихся с большими скоростями ...
Итак, при решении задачи будем использовать принцип относительности Галилея ( мы его уже используем) , я акцентирую эту мысль , потому что карусель и пуля будут двигаться унас в различных системах отсчета , будем считать , что время в этих системах отсчета течет одинаково , то есть t =t'
Пуля летит из начала отсчета в точку М+П, а мишень движется по дуге окружности . По условию задачи в точке М+П  пуля и мишень встречаются ...



Осталось решить систему уравнений , которая обведена квадратиком ...

[stary]

Вы с этой карусельки рухнули? Вам как пришло явление что у мегя она есть? Где я о не обмолвился?8

А,чёо? у Вас карусель и пуля не окружены ДРУГИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ?