О сохранении положения центра масс замкнутой системы

[viknik]

все верно - примерно 10 тонн/м2
взять просто так - не получится, все сбалансировано, архимедова сила невелика
но наш организм как-то берет часть - в пульсации сердечно-сосудистой системы, добавляя системно опорную дрожь и дыхание

Значит взять все таки можно?
Всего то и нужно - организовать каким то способом сток для преобразования потенциальной энергии атмосферы в кинетическую.
Что то типа искуственного торнадо.

[Вашкевич Виктор]

Самая доступная Халява это то,  что создано для нас   солнечным теплом  и гравитацией .

Это ты по ответу на основной вопрос философии принадлежишь к партии энергетистов.  Вторая картина физики - масса, пространство, время и энергия, - это еврейская физика.

[Вашкевич Виктор]

все верно - примерно 10 тонн/м2
взять просто так - не получится, все сбалансировано, архимедова сила невелика
но наш организм как-то берет часть - в пульсации сердечно-сосудистой системы, добавляя системно опорную дрожь и дыхание

Какую Вы несете чушь?

[Вашкевич Виктор]

Значит взять все таки можно?
Всего то и нужно - организовать каким то способом сток для преобразования потенциальной энергии атмосферы в кинетическую.
Что то типа искуственного торнадо.

Именно! Искусственное торнадо. Выглядеть оно будет как паровая машина,
рабочим телом в которой применяется легкокипящее вещество.


Я же приводил схему:




Тут: 1 -  баллон с газом
       2 - двигатель
       3 - баллон  для сбора конденсата
       4 - теплоизоляция, чтоб конденсат не нагревался от среды
        5  - насос высокого давления для перекачки конденсата

Обычная паровая машина замкнутого цикла.
А вот почему  до такой  элементарной замены в паровой машине воды  легкокипящим веществом "не догадались"  произвести специалисты - это предмет специального расследования "дела Промпартии".
Омерта белогвардейщины.

Что непонятно?
Жидкий азот в баллоне 1, он должен разогреваться от окружающей среды, а уже выхлоп собирается в емкости 3, и она теплоизолирована, чтоб тепло окружающей среды не разогревало конденсат до насоса.

[Олег Владимирович Лавринович]

вам наверное надо посмотреть видео урагана, на что собственно я и отвечал
там как раз взаимодействие атмосферного давления и веса тел как 1/8 части давления + подъемной силы их поверхностей

почему из двух возможностей - понять о чем речь или сказать поверхностную глупость - обычно выбирают второе?
и почему революционеры так не любят говорить спасибо?

Еще в школе учат ,
килограммы и рубли не складывают. Размерности у давления и веса разные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно! Искусственное торнадо. Выглядеть оно будет как паровая машина,
рабочим телом в которой применяется легкокипящее вещество.


Я же приводил схему:




Тут: 1 -  баллон с газом
       2 - двигатель
       3 - баллон  для сбора конденсата
       4 - теплоизоляция, чтоб конденсат не нагревался от среды
        5  - насос высокого давления для перекачки конденсата

Обычная паровая машина замкнутого цикла.
А вот почему  до такой  элементарной замены в паровой машине воды  легкокипящим веществом "не догадались"  произвести специалисты - это предмет специального расследования "дела Промпартии".
Омерта белогвардейщины.

Что непонятно?
Жидкий азот в баллоне 1, он должен разогреваться от окружающей среды, а уже выхлоп собирается в емкости 3, и она теплоизолирована, чтоб тепло окружающей среды не разогревало конденсат до насоса.

В емкости 3 процесс не пойдет.
Тебе, хоть кол теши на голове, Вода, нагретая до 100 градусов не будет кипеть , если отключить нагрев. В конленсаторе пар не станет конденсироваться , если его теплоизолировать от более холодной среды.

[Ltlekz49]

Это вечный двигатель, о котором мечтает Вошкевич.

Трансформатор, как и резонатор, никогда не были и не будут вечняками, кроме как в больном воображении Ващкевича и ему подобным.

[Ltlekz49]

а ведь действительная загадка природы = как механическая сила MV переходит в силу молекулярного теплового движения
в свое время Декарт гениально спрогнозировал рост молекулярного движения и, кстати, именно по этой причине не стал писать закон сохранения MV - ограничился более общим тезисом, что общее движение сохраняется

реальная загадка природы и дверь в будущее
сегодня ответа не знает никто, мир ждет нового гения
первую серию подсказок можно найти у Гришаева - раздел 10: Теплота
http://newfiz.info/digwor/digwor.html

Нет никакой загадки, загадкой было и остаётся для невежд.
При столкновении пластилиновых ли войлочных ли, или бильярдных шаров - КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ СОХРАНЯЕТСЯ.
А вот кинетическая энергия не сохраняется для неупругих - изрядная доля переходит в тепловую.
Здесь открытая дверь в прошлое физики, а дверь в будущее надо искать в другом месте.

[Ltlekz49]

происходит соединение и обмен количествами движения
при лобовом ударе (чтобы исключить вращения) к примеру имеем условие "скорость сближения равна скорости удаления"
+ сохранение количества движения центра масс (включая направление)
для простоты выбираем систему отсчета, в которой один из шаров неподвижен

1. Для простоты движения шаров необходимо отсчитывать от ЦМ, поскольку его движение от взаимодействия шаров не изменяется (Следствие 4 из законов).
2. Скорость сближения = скорости удаления относится к ВЗАИМНОЙ скорости, что надо было указать.

[viknik]

1. Для простоты движения шаров необходимо отсчитывать от ЦМ, поскольку его движение от взаимодействия шаров не изменяется (Следствие 4 из законов).

Вы верите в сохранение положения ЦМ,  которое доказал нам здесь  местный мудрец VPD?
А как же быть в тех случаях,  когда при взаимодействии шаров ЦМ  меняется?

[Herodotus]

Вы верите в сохранение положения ЦМ,  которое доказал нам здесь  местный мудрец VPD?
А как же быть в тех случаях,  когда при взаимодействии шаров ЦМ  меняется?

Никак. Такого не бывает. Если вам кажется, что бывает, у вас ошибка в расчете.

[viknik]

Никак. Такого не бывает. Если вам кажется, что бывает, у вас ошибка в расчете.

У меня нет расчетов.  Я чисто визуально оцениваю ситуацию...
Изменение положения ЦМ хорошо заметно на глаз.

[Ltlekz49]

Вы верите в сохранение положения ЦМ,  которое доказал нам здесь  местный мудрец VPD?
А как же быть в тех случаях,  когда при взаимодействии шаров ЦМ  меняется?

Даже если тело при столкновении расколется, ЦМ системы не изменит своего состояния движения или относительного покоя.
Изменить движение ЦМ системы может только внешнее воздействие, т.е. нарушение условия замкнутости системы.
Напоминаю: вам надо учить основы физики и не по "учебникам", а по Началам Ньютона.

[Ltlekz49]

У меня нет расчетов.  Я чисто визуально оцениваю ситуацию...
Изменение положения ЦМ хорошо заметно на глаз.

Да, глаз у вас как у орла, а вот знаний - как у незнайки.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Неверно твоё правило.
Полный обмен количеством движения происходит только при центральном ударе тел одинаковой массы.
Если же массы разные, то обмен лишь частичный, а если массивное много больше тела меньшей массы,
то практически ни какого обмена, лёгкое тело лишь меняет направление на обратное не меняя величины -
"как от стенки горох".

Так я же нигде не говорю про "полный обмен количествами движения"...
Мне кажется, что при центральном ударе передаётся полностью
или количество движения легкого тела тяжёлому, или скорость тяжёлого тела лёгкому.
При отскоке достаточно крупной частицы от стенки кастрюли, по-моему,
работают упругости, степени которых мною не рассматривается,
так как массивные ТОЧКИ упругостью не обладают.

[viknik]

Да, глаз у вас как у орла, а вот знаний - как у незнайки.

Вы правы.  Знаний у меня не достаточно.  А те  знания,  которые имеются, не всегда соответствуют тому,  что происходит в действительности на практике. Поэтому и по форумам  хожу.

[viknik]

Даже если тело при столкновении расколется, ЦМ системы не изменит своего состояния движения или относительного покоя.
Изменить движение ЦМ системы может только внешнее воздействие, т.е. нарушение условия замкнутости системы.
Напоминаю: вам надо учить основы физики и не по "учебникам", а по Началам Ньютона.

Спасибо за совет.  Но в данном случае ни тот ни другой вариант не срабатывает.
Не смог Ньютон  предусмотреть всех возможных вариантов взаимодействия.
Эффект Мюнхгаузена во времена Ньютона  был неизвестен.

[мимоходом]

Изменить движение ЦМ системы может только внешнее воздействие, т.е. нарушение условия замкнутости системы.

ЦМ это естественное идеальное место для ИСО?..
центр мироздания...

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

В ссылке "понемногу о многом". Чуть ли не обо всём, включая "Дополнение о Большом взрыве"... В частности

2. По существу в уравнении энергии спрятано естественное условие –
скорость схождения шаров равна скорости их расхождения после удара.
Умножая это условие на уравнение импульса, получаем уравнение энергии.

Это "естественное условие" (предложение IV Гюйгенса) - ложно,
так как вместе с ЗСИ даёт точно такие же решения, как система ЗСИ U ЗСЭ.
А против решений с помощью этой системы вы возражаете.

[Вашкевич Виктор]

В емкости 3 процесс не пойдет.
Тебе, хоть кол теши на голове, Вода, нагретая до 100 градусов не будет кипеть , если отключить нагрев. В конленсаторе пар не станет конденсироваться , если его теплоизолировать от более холодной среды.

Это самая обычная паровая машина, но вместо воды использовано низкокипящее  вещество. Почему на воде работает, а на азоте, допустим, не будет работать?