Центр вспышки неподвижен

[Sevrikov A.S.]

меня с этим вопросом вольфрам послал к вам...
вы же все знаете, все у вас уже решено...

при этом  показатель степени знаменателя растет как (1+2n)/2 

там образуется 1^∞ - а это неопределенность. Делить на это нельзя. Таким образом с метематической точки зреня вы еще ничего не доказали.  Лопиталь является дутой пустышкой для школяров,  введением в кабалистику матана.
https://scienceparadoxes.fandom.com/ru/wiki/1_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Вы уперлись в неопределенность (вернее я вас припер к стенке и яложу носом по вашей великости)

[Sevrikov A.S.]

А вот придел 3-й производной , рядом Тейлора прошла 9.

4-я равна 0,   

[ER*]

меня с этим вопросом вольфрам послал нах

Тебя даже Вольфрам посылает, а знаешь почему? Потому что тупой. ))  Ты сконцентрируйся и возьми предел \( \displaystyle \Delta t = \lim \limits_{v ~\to ~0} [\frac{S}{v}~(1-\sqrt{1-v^2/c^2})] \)


Не прыгай как блоха на n-ную производную, не отмажешься, не военкомат. ))

Севриков, твоя фамилия Тупидзе? У тебя СДВ? ))

[Sevrikov A.S.]

Ты сконцентрируйся и возьми предел

даже не собираюсь заниматься тупым школярством и выставлять это как результат, этим занимаются спекулянты хорошо устроившие жопу на голову правительству.
весь ваш руский ум способен только хитроумно брехать, но по факту вы интеллектуальные рабы. А раб патологически не хочет пахать на результат
вот доказательство
3-я производная сходиться к единицам.
4-я сходиться к нулю, вы берете находите один из вариантов обходя общую задачу.
и это делается ради религии релятивизма, тоже самое делается с экспериментами.


и все это происходит ради бабла и карьеры, а не ради науки.

[ER*]

https://youtu.be/Ezv9wNMeO0Y

[Ltlekz49]

По-моему это вы трусите... Видимо уже все изучили? И поняли что и вам, и эфиру хана?

Извини, но с перманентным СЛОВОБЛУДАМИ не общаюсь.

[Ltlekz49]

так это же та же суть руского ума, парадоксальность заключаться в том что носители этого расстройства свойственного именно руским и к которому каждый руский ум так или иначе стремиться, видят это у своего собеседника но удивить это же у себя неспособны физически(или психически).
причем эта напасть поражает даже сверхкомпетентных людей , знания ущербности не помеха.

Пожалуйста не nизди насчёт русского ума, с которым ты просто не знаком, по причине отсутствия его у тебя, как такового.
Недоумкам бессмысленно рассуждать о чьём либо уме.

[Ltlekz49]

Тебя не про волну спрашивали, не виляй филеем. Без среды доплер исчезнет? ))

Бляяя! - без волны нет и Доплера, но идиотам этого не понять.

[Ltlekz49]

без среды появляется баллистическая теория ритца.

Которая не лезет ни в какие рамки - не согласуется ни с одним экспериментом в области света.

[Ltlekz49]

Нет. Но со средой либо без среды поперечный Доплер исчезнет в классике

Как может исчезнуть то, чего нет в природе?

[Ilya Geller]

Извини, но с перманентным СЛОВОБЛУДАМИ не общаюсь.

Не извиню. Я вас спросил: если нет пространства — где эфир?
Пространства нет в Теории Множеств, где число Авогадро и периодическая таблица говорят что все может быть нивелировано ко множествам минимальных порций материи.
Так гда ваш эфир? Пшик!нет его.

А спор в этой теме и бряцание «эрундицией» вообще яблока выеденного не стоит. Я представил систему где нет скоростей.

[Иван Горин]

Тебя даже Вольфрам посылает, а знаешь почему? Потому что тупой. ))  Ты сконцентрируйся и возьми предел \( \displaystyle \Delta t = \lim \limits_{v ~\to ~0} [\frac{S}{v}~(1-\sqrt{1-v^2/c^2})] \)

Севрикову такой предел не по силам. Он не может найти в википедии такой предел.
Что он находит в википедиях, то и приводит.
Позор неучу и бездарю Севрикову!

[Ltlekz49]

Вижу люди тут собрались высоко культурные радеющие за тему.

Позволю себе, рассказать еще одну сказку про близнецов, зеркала синхронизацию и перенос медленный.

Стоят значит наши близнецы. Все в тех же гигантских световых часах, ну что размер зеркал в 10 сетовых секунд. Стоят они значит к путешествию готовятся часы синхронизируют. Часы у них кстати тоже классические световые, то же по два параллельных зеркала. У близнеца 1 на табуреточке, у близнеца 2 на тележке с веревочкой ну чтоб за собой катать. Вот пустили они в своих часах по лучу света, синхронизировали их. Взял наш путешественник в руку веревочку и пошел медленно медленно.

А вот световой луч что в его часах время отмерял, почему то не пошел за ним, к краю часов смещаться начал, из часов выскочил отразился от "пола" кинулся к "потолку" да так и остался напротив брата домоседа время отсчитывать только уже между потолком и полом, то же неподвижным оказался.

Вот такая незадача вышла с медленным переносом.

Не лучше ли просто попытаться объяснить идиотам, что часы - это не время, а прибор для его измерения, и то что придумал мошенник энштейн не является ни часами, ни временем - это просто обманка напёрсточника - отвлечь внимание от ФИЗИКИ, от ПРИРОДЫ.

[Ilya Geller]

Пожалуйста не nизди насчёт русского ума, с которым ты просто не знаком, по причине отсутствия его у тебя, как такового.
Недоумкам бессмысленно рассуждать о чьём либо уме.

У меня еврейский ум и я говорю что вы все чушь порите, бедную несчастную но чушь.

Нет скорости. Нет ускорения. Нет полей. Нет энтропии и прочей чуши. В количественной системе координат.

[Ltlekz49]

События в СТО абсолютны. Если что-то начало смещаться к краю в одной ИСО, то и во всех остальных тоже.

Словоблудие чистой воды - события В ПРИРОДЕ и без ваших заявлений  абсолютны, а СТО к природе не имеет отношения.

[Ilya Geller]

Не лучше ли просто попытаться объяснить идиотам, что часы - это не время, а прибор для его измерения, и то что придумал мошенник энштейн не является ни часами, ни временем - это просто обманка напёрсточника - отвлечь внимание от ФИЗИКИ, от ПРИРОДЫ.

В количественной системе, основанной на принципе эгоцентризма, только одни часы и других нет.
Посмотрите на закон Ньютона? Вы видите там третье тело? Так вот, вторые часы это третье тело и его не может существовать.

[Sevrikov A.S.]

Севрикову такой предел не по силам. Он не может найти в википедии такой предел.
Что он находит в википедиях, то и приводит.
Позор неучу и бездарю Севрикову!

Заучить то что не проверено экспериментом и носиться с этим круглосуточно это не позор , это бездари, причем воинствующие.

Пожалуйста не nизди насчёт русского ума,

пожалуйста не фантазируй про себя руского ивана героя, мы ваш руский ум активно изучаем и изучили многое через чат рулетку и Павлов помог понять суть наблюдаемого, у меня целая тема про руский ум, все сходиться по посетителям это видно, еще ни одного реального возражения никто не представил, одно вытье - правда глаза выедает.

[Ilya Geller]

Словоблудие чистой воды - события В ПРИРОДЕ абсолютны, а СТО к природе не имеет отношения.

Милый челк! С чего вы взяли что абсолют существует? Почитайте Расселла который жизнь положил на поиск абсолюта и в конце обделался, не сумев сформулировать что это.
Вы на авторитет Нобелевского лауреата с граблями лезете? А на меня наехать — слабо?

[ER*]

Бляяя! - без волны нет и Доплера, но идиотам этого не понять.

Врёшь, старый пенёк. )) Доплер есть у любого периодического сигнала не только у волны. Письма отправляешь из удаляющегося поезда, и они приходят реже, чем ты их отправляешь. ))

Источник строго раз в секунду выпускает в Дедулю самонаводящуюся ракету ПДУРС, которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле. Обозначим эту скорость буквой, ну, например, це. )) Очевидно, если источник приближается к Дедуле, то ракеты он будет принимать чаще чем раз в секунду. Среды нет, скорость ракет  относительно реципиента константа, а Допллер есть. Внезапно. ))

Без волны нет доплера, ага, ага. Старый ты пенёк. ))

[Sevrikov A.S.]

Доплер есть у любого периодического сигнала не только у волны.

например у Ритца описано, вы активно стоите на его позициях.
http://ritz-btr.narod.ru/book-3.pdf ,81с

Вы бетенька абсолютно здоровый альт маскирующийся под орта ради финансово-социальных преперенций. 
вот то о чем вы говорите. это БСК


нельзя высказывать идеи в теор физике не разобравшись в историческом консенсусе, иначе вы будете ходить по историческим кругам - эпициклам и дурить себя за нос самым совершенным способом - математикой.