Центр вспышки неподвижен

[Sevrikov A.S.]

В кулинарном техникуме производные брать учили? ))

Это не мнение, а объективный факт.

Типичные два руских ума, два моральных садиста, как полагаться с манией величия, наполеончики. =)

[Sevrikov A.S.]

а вторая производная сходиться к 1.

[Ltlekz49]

И чего Вы так распереживались. Никто течений не отрицал и не забывал о них. Только, ответьте на простой вопрос: спокойная никуда не текущая гладь воды на ее поверхности будет или нет выполняться условие: Волновые объекты неподвижны друг относительно друга и поверхности воды.

Это частный случай, не имеющий места быть в отношении эфира, который не обладает СОБСТВЕННЫМ механическим движением но движется вместе с движением вещества.
НЕТ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ неподвижной материи - движение способ её существования.

[Ltlekz49]

Это одна из версий взаимодействия эфира и вещества, не нашедшая экспериментального подтверждения.

Опыт ММ тому подтверждение.
Скоростная аберрация, открытая Брэдли, тому подтверждение.
И много чего ещё.

[Ilya Geller]

Это частный случай, не имеющий места быть в отношении эфира, который не обладает СОБСТВЕННЫМ механическим движением но движется вместе с движением вещества.
НЕТ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ неподвижной материи - движение способ её существования.

1. Есть система описывающая реальность в которой нет движения, и которая основана на Теории Множеств.
2. Эта теория подтверждена экспериментально, опровержением «локальности».
3. Поскольку в этой системе нет расстояний «промеж» — эфира нет.

[Ltlekz49]

что не движется то не существует.

Собственное движение эфира - это движение заряда, т.е. электродинамика в противовес динамике механической, но подчиняющаяся тем же трём законам Ньютона.

[ER*]

Опыт ММ тому подтверждение.
Скоростная аберрация, открытая Брэдли, тому подтверждение.
И много чего ещё.

Получаем:
\(\displaystyle \tan \alpha '=\frac{\gamma \sin \alpha }{\cos \alpha +\beta }=\frac{\sqrt{1-\beta ^2} \sin \alpha }{\cos \alpha +\beta }\)

Даже Иван, хот и альт матёрый, а в глубине души души понимает, что в СТО есть аберрация, и именно такая как Бредли померял. И только у глупых дедуль в СТО нет ни аберрации, ни эффекта Доплера, а ММ опровергает СТО.  ))

Дедуле палец покажи, он и тем увидит опровержение СТО. ))

[Sevrikov A.S.]

Собственное движение эфира - это движение заряда, т.е. электродинамика в противовес динамике механической, но подчиняющаяся тем же трём законам Ньютона.

ну то есть все смешалось и кони и люди и каша в голове?
типичный запущенный руский ум, от недостатка самокритики, намешалось все в подряд и без разбора.

[ER*]

а вторая производная сходиться к 1.

Ценный научный результат. Ждём третьей и четвёртой. ))

[Sevrikov A.S.]

что в СТО есть аберрация

а где происходит поворот лучей?
в гидродинамике и акустике какой закон описывает аберрацию?

Ценный научный результат. Ждём третьей и четвёртой. ))

а чего собственно на первой попавшейся останавливаться? =) Потому что так школяр Лапиталь сказал, а толпа заучивших ему вторит?? 

Ценный научный результат.

ну это зависит от вкусов, приди вы к попу в 16 веке с вашими теориями 21ст, как думаете что бы с вами стало? =)
боюсь какой то одной науки уже нету, вы же альтернтивщик яро отстаивающий одно из направлений, чем тогда по существу поп с 16го века отличается от современного ученого 21ст, самомнением и количеством заученных шаблонов?
большинство из них не имеют ценных технических нововведений... и подтвердить адекватность мышления кроме индексов нечем.
вы похоже что из той же серии, по норову отстаивания основ похоже что так и есть =)

[ER*]

а где происходит поворот лучей?
в гидродинамике и акустике какой закон описывает аберрацию?

В Караганде.
Какой-то описывает. Тебе зачем, тебе хотя бы производные асилить. ))

[Ltlekz49]

Да ну. Забили на принцип относительности движения?
С тем же успехом: Луна неподвижна, а Земля с Солнцем движутся вокруг Луны.

Ты не прав, потому что не знаешь принципа относительности Галилея и законов Ньютона.
Не может тело большей массы вращаться вокруг тела меньшей массы. ЗВТ говорит, что вообще то они вращаются вокруг ЦМ системы тел, и если относительная разница масс велика, то этот ЦМ просто находится внутри массивного, вот поэтому и говорим, что Луна вращается вокруг Земли, и никак иначе.

[Sevrikov A.S.]

В Караганде.
Какой-то описывает.

ни какой не описывает, в гидродинамике и акустике аберрации нету,
где на практике происходит аберрация в атмосфере или в телескопе вы не знаете, зато сунете математику, откуда она взялась?
Караганда это город в Германии куда всех руских рабов на ниву науки свозят? 

[Ltlekz49]

Относительно себя самого, естественно.

Так ведь относительно самого себя неподвижен даже круглый идиот - это тривиальный случай. Нет, ЕР умалчивает о чём то другом.

[ER*]

 

Так ведь относительно самого себя неподвижен даже круглый идиот - это тривиальный случай. Нет, ЕР умалчивает о чём то другом.

Это ты умалчиваешь ответ на простой вопрос. )) Идиот сидит на приёмнике, к нему приближается источник. Идиот знает, что скорость сигнала равна це. Будет доплер? )) Да или нет? ))

[Ilya Geller]

Давайте кто-то расскажет о том где, как и почему есть движение во множестве?

Еще раз: число Авогадро говорит о том что все есть множество минимальных частей материи, фотонов.

[Ltlekz49]

Приёмник вправе считать себя неподвижным. В СТО любой наблюдатель вправе считать себя покоящимся в "среде".

Да не nизди!!!
Парашютист вправе?
Самолёт вправе?
Заврался ты, как видно.

Что это меняет? Вопрос всё равно остаётся:

* В классической среде, при неподвижном приёмнике и движущимся источнике, скорость сигнала инвариант, и Доплер есть.

Бля!Ты как признаный идиот стоишь неподвижно на ветру и слушаешь одну и ту же ноту с подветренной и наветренной стороны.
И что ты обнаруживаешь?
 частоты разные!, да и скорости сигналов разные - они складываются из скорости РАСПРОСТРАНЕНИЯ звука  и скорости ДВИЖЕНИЯ самой среды.
А теперь, как злостный релятивист ОТВЕРГНИ среду.
Что, так ничего и не изменилось?
Значит отвергать реально существующую среду могут только мошенники и уверовавшие мошенникам идиоты.

Ты сидишь на приёмнике, к тебе приближается источник, ты знаешь, что скорость сигнала - константа. Очевидно, что в описанной ситуации будет доплер. И совершенно очевидно, что описанная ситуация подходит и под классику и под релятивизм. И никакой дедуля не сможет логично объяснить почему в релятивизме не должно быть доплера, а в классике будет. Потому что логика тут бессильна: дедуля с какого-то бодуна решил, что при постоянной скорости сигнала нет доплера. ))

Логика чётко указывает на мошеннический характер релятивизЬма от энштейна, не имеющего ни малейшего отношения к реальной природе.
А верующим логика не нужна, на то они м ВЕРУЮЩИЕ.

[ER*]

Да не nизди!!!
Парашютист вправе?
Самолёт вправе?
Заврался ты, как видно.Бля!Ты как признаный идиот стоишь неподвижно на ветру и слушаешь одну и ту же ноту с подветренной и наветренной стороны.
И что ты обнаруживаешь?
 частоты разные!, да и скорости сигналов разные - они складываются из скорости РАСПРОСТРАНЕНИЯ звука  и скорости ДВИЖЕНИЯ самой среды.
А теперь, как злостный релятивист ОТВЕРГНИ среду.
Что, так ничего и не изменилось?
Значит отвергать реально существующую среду могут только мошенники и уверовавшие мошенникам идиоты.Логика чётко указывает на мошеннический характер релятивизЬма от энштейна, не имеющего ни малейшего отношения к реальной природе.
А верующим логика не нужна, на то они м ВЕРУЮЩИЕ.

На вопрос отвечай, не виляй филеем. ))

Так ведь относительно самого себя неподвижен даже круглый идиот - это тривиальный случай. Нет, ЕР умалчивает о чём то другом.

Это ты умалчиваешь ответ на простой вопрос. )) Идиот сидит на приёмнике, к нему приближается источник. Идиот знает, что скорость сигнала равна це. Будет доплер? )) Да или нет? ))

[Sevrikov A.S.]

число Авогадро говорит о том что все есть множество минимальных частей материи, фотонов.

а о конденсате бозе эйнштейна что там Авогадро говорит?

злостный релятивист ОТВЕРГНИ среду.

энтузиасты уже предлагают им анафему объявить, идет сбор подписей. =)

[ER*]

А теперь, как злостный релятивист ОТВЕРГНИ среду.
Что, так ничего и не изменилось?

Да, а что изменилось? Ты хочешь сказать без среды исчезнет доплер? ))