Центр вспышки неподвижен

[ER*]

энтузиасты уже предлагают им анафему объявить, идет сбор подписей. =)

Надо подписи и за анафему Лопиталю. Да, и Пифагору не помешало бы. А лучше вообще отменить математику. ))

[Ltlekz49]

Вот Вы прочли пост с камнями, которые лежали, друг против друга. Потом один из камней взяли и понесли.

Так вот разница между всем Вами перечисленным и волновыми объектами, в том что нельзя взять один из них (не повлияв на среду) и привести в состояние движения относительно другого.

А теперь повернём причины и следствия: если среда движется, то нет повода считать ваши круги на воде неподвижными. А среда как обычно движется, та же вода во пруду участвует во всех движениях Земли, помимо того, что и сама может течь куда глаза глядят.

[Ilya Geller]

а о конденсате бозе эйнштейна что там Авогадро говорит?энтузиасты уже предлагают им анафему объявить, идет сбор подписей. =)

А при чем тут это? Я говорю про наименьшие порции материи, которые составляют/ есть бозоны. Все равно как их назвать и при какой они температуре! Главное что их можно сосчитать, они есть множество.
Дальше берете Теорию Множеств и смотрите — а где там скорость? Расстояния? Нет? Значит ваши вычисления гонения пустого из порожнего, пустое. А эфира нет.

[Ltlekz49]

Типичные два руских ума, два моральных садиста, как полагаться с манией величия, наполеончики. =)

Да какие они "умы"?
Так, недоумки с гонором.

[Sevrikov A.S.]

А лучше вообще отменить математику. ))

матиматик много какая именно из вам не нравиться? =)

Математи́ческая фи́зика — теория математических моделей физических явлений. Она относится к математическим наукам; критерий истины в ней — математическое доказательство.

мне лично вот это дело как то не по душе, по моему за это нужно банить.

[Ltlekz49]

Даже Иван, хот и альт матёрый, а в глубине души души понимает, что в СТО есть аберрация, и именно такая как Бредли померял. И только у глупых дедуль в СТО нет ни аберрации, ни эффекта Доплера, а ММ опровергает СТО.  ))

Дедуле палец покажи, он и тем увидит опровержение СТО. ))

На приведённом графике показано Классическое (по Ньютону) сложение распространения волны В СРЕДЕ с движением приёмника всё в той же среде.
И чего здесь СТОшного?

[Ltlekz49]

В Караганде.
Какой-то описывает. Тебе зачем, тебе хотя бы производные асилить. ))

Однако ты уходишь от ответа, потому что ниxepa не знаешь его, а ведь и в акустике тоже имеет место быть скоростная аберрация, без всяких СТО.

[Ilya Geller]

Однако ты уходишь от ответа, потому что ниxepa не знаешь его, а ведь и в акустике тоже имеет место быть скоростная аберрация, без всяких СТО.

По-моему это вы трусите... Видимо уже все изучили? И поняли что и вам, и эфиру хана?

[Ltlekz49]

Это ты умалчиваешь ответ на простой вопрос. )) Идиот сидит на приёмнике, к нему приближается источник. Идиот знает, что скорость сигнала равна це. Будет доплер? )) Да или нет? ))

Идиот просто верует, но ниxepa не знает про эфир и его физические свойства, про его взаимоотношения с веществом.

[Sevrikov A.S.]

Так, недоумки с гонором.

так это же та же суть руского ума, парадоксальность заключаться в том что носители этого расстройства свойственного именно руским и к которому каждый руский ум так или иначе стремиться, видят это у своего собеседника но удивить это же у себя неспособны физически(или психически).
причем эта напасть поражает даже сверхкомпетентных людей , знания ущербности не помеха.

[Ltlekz49]

Да, а что изменилось? Ты хочешь сказать без среды исчезнет доплер? ))

Русским по белому: Без среды исчезнет волна.
Об этом ты слышал когда нибудь?
Опыт со звонком в вакуумной камере вам в школе показывали?

[ER*]

Русским по белому: Без среды исчезнет волна.
Об этом ты слышал когда нибудь?
Опыт со звонком в вакуумной камере вам в школе показывали?

Тебя не про волну спрашивали, не виляй филеем. Без среды доплер исчезнет? ))

[Sevrikov A.S.]

Без среды доплер исчезнет? ))

без среды появляется баллистическая теория ритца.

[severe]

Тебя не про волну спрашивали, не виляй филеем. Без среды доплер исчезнет?

Нет. Но со средой либо без среды поперечный Доплер исчезнет в классике

[Чеклов Олег]

Вижу люди тут собрались высоко культурные радеющие за тему.

Позволю себе, рассказать еще одну сказку про близнецов, зеркала синхронизацию и перенос медленный.

Стоят значит наши близнецы. Все в тех же гигантских световых часах, ну что размер зеркал в 10 сетовых секунд. Стоят они значит к путешествию готовятся часы синхронизируют. Часы у них кстати тоже классические световые, то же по два параллельных зеркала. У близнеца 1 на табуреточке, у близнеца 2 на тележке с веревочкой ну чтоб за собой катать. Вот пустили они в своих часах по лучу света, синхронизировали их. Взял наш путешественник в руку веревочку и пошел медленно медленно.

А вот световой луч что в его часах время отмерял, почему то не пошел за ним, к краю часов смещаться начал, из часов выскочил отразился от "пола" кинулся к "потолку" да так и остался напротив брата домоседа время отсчитывать только уже между потолком и полом, то же неподвижным оказался.

Вот такая незадача вышла с медленным переносом.

[Sevrikov A.S.]

Вот такая незадача вышла с медленным переносом.

ну так это незадача, вообще у всех подобных методологов науки, они постулаты незаметно задвигают, а проверка у них математическое доказательство. Потребности даже такой нету у них, понимаешь, что бы изобретать эксперименты, у них физика это поговорить, пресс сессию провести. Ты думаешь что им что то нужно там подтверждать или опровергать в природе, а нет не тут то было уже все на бумажке 4А сделано, все открытия. А эксперименты которые задним числом проводятся, через 100 лет, они как оказалось все точь в точь подтверждают современную теорию и ее следствия, вот такие точные у нас теоретики оказались, все на кончике пера у них, слышишь, скоро уже говорят бездонные коллайдеры энергии будут, вот вот положат в ловушку частицу бога, чуть ли не за бороду схватили. Ты понял какие красавцы? 

[severe]

А вот световой луч что в его часах время отмерял, почему то не пошел за ним, к краю часов смещаться начал

События в СТО абсолютны. Если что-то начало смещаться к краю в одной ИСО, то и во всех остальных тоже.

[Sevrikov A.S.]

События в СТО абсолютны. Если что-то начало смещаться к краю в одной ИСО, то и во всех остальных тоже.

А если не начало? Что тогда?
или начало но не так?
Один деловой человек в конце 90х, в таком случае говорил, ...А если нет? - ты , говорит, если этого не произойдет, отдашь свою квартиру.

[severe]

А если не начало? Что тогда?

Если что-то не начало смещаться к краю в одной ИСО, то и во всех остальных тоже. Как в СТО, так и в классике.

[Sevrikov A.S.]

Если что-то не начало смещаться к краю в одной ИСО, то и во всех остальных тоже. Как в СТО, так и в классике.

Это заявляется на основании , наверное, какого-то эксперимента , или может была разработанная программа компьютерной модели?
 В которой сие чудо можно наблюдать?
Или это просто очередное заявление о непорочном зачатии, никто его никогда не видел но все пересказывают друг другу так, как будто бы сами видели или вот это произойдет и все увидят наконец то!
Где же это в уравнениях СТО инвариантность электромагнитного поля, да еще и по всем осям с какой исо не возьми?