Мёрзлые идиоты

[Sevrikov A.S.]

Описанной вами хренью не занимаюсь.

так потому то настоящая наука вам и не светит
у вас не физика ,а инженерия - то есть доедание того что наработано учеными до вас.

[Milyantsev]

Цитата: Sevrikov A.S. от Сегодня в 14:30:50
туда же откуда и берется излишек , в пространство времени, а оно 4-х мерное.

Т.е. бог дал, бог взял.....

[Sevrikov A.S.]

появляющиеся ниоткуда излишки

а откуда тогда появляется вся энергия миллиардами лет??
нужно говорить НЕЗНАЮ, я инженер мое дело крутить гайки.

[alexand]

А мне больше нравится простенькое и понятное эволюционное развитие, чем совершенно невероятное сотворение мира каким-то невозможным объектом с ярлыком "бог".

И.мне---простенькое.эволюц.развитие.Метагалактики.в.цикле---
расширение-сжатие,.чем.невероятное.Сотворение.Мира.из.ничего
через.Б.Взрыв,.придуманный.учеными.за.зарплатку.

Жить.та.нада.

[Олег Владимирович Лавринович]

А мне больше нравится простенькое и понятное эволюционное развитие, чем совершенно невероятное сотворение мира каким-то невозможным объектом с ярлыком "бог".

Но ведь гран бам , это и есть момент творения. Если считаете гран бам научной гипотезой, то почему тогда Бог не научен? Вполне научно: Кришна, будучи зоофилом, так возбудился увидев небесную корову, что забрызгал всю Вселенную, акт творения , а мы это воспринимаем, как Млечный путь. У богов и сперма особенная .. А Вы, эйякуляционно , эйякуляцио, тфу, эфолюнтаристски!..

[Alexpo]

ну вот я прав.
пошла спекуляция с понятиями.

мы с вами и говорим об отсутствии вещества!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
дайте пожалуйста определение этой пустоты.
и о её материальности.

Никакой спекуляции.  Многие понятия многозначны. И ошибочное использование понятий - традиционная ошибка альтов, в результате чего они неправильно понимают написанный научный текст, и сами начинают нести хрень. 

Есть кухонное понятие пустоты, когда вообще ничего нет.

Физический вариант использования термина "пустота" - это отсутствие вещества (технический вакуум). Именно в этом смысле его использует в данном случае Эйнштейн.

Если же речь о более общем случае, то надо учитывать, что кроме вещества в вакууме есть ещё материя - поля. Поэтому вакуум в принципе не пуст (физический вакуум). Иначе не было бы пространства. Поэтому когда речь идёт о пространстве и расширении пространства, в частности, то следует иметь дело с материей, а не пустотой. Пустоты нет.

Вас вводит в заблуждение вырванный из контекста отрывок. У Эйнштейна пространство неразрывно связано с полем.

[Alexpo]

Но ведь гран бам , это и есть момент творения.

Не. Это просто природный процесс. Возможно, даже не уникальный.

Вы путаете слова творение и возникновение.

[Sevrikov A.S.]

Иначе не было бы пространства.

Альтовством занимаетесь? =)

и расширении пространства

в какую сторону расширяется пространство?

[Alexpo]

Альтовством занимаетесь?

Не, излагаю общепринятые современные физические взгляды.

в какую сторону расширяется пространство?

Космологически во все стороны и повсюду.

[Sevrikov A.S.]

общепринятые

альтовство.

физические взгляды.

вы серьезно? это как то можно проверить экспериментом?

[Sevrikov A.S.]

Космологически во все стороны и повсюду.

вы утверждаете что пространство замкнуто в 4-х мерную фигуру?
а чем это отличается от того что сказал я?

[Alexpo]

а чем это отличается от того что сказал я?

Вы утверждали, что при поглощении энергия исчезает в никуда. Я возражал.

[Sevrikov A.S.]

энергия исчезает в никуда.

не в никуда а выходит за 3-х мерное пространство, в 4-х мерное, а раз пространство замкнуто в  4-х мерную фигуру, как вы утверждаете, то это вполне вероятное логичное утверждение.
Иначе тогда необходимо разъяснить как так получается что волны расширяются вместе с пространством ,а линейка нет , ее что что то сжимает? =)
А что бы это стало физикой необходим эксперимент, какой?

[Herodotus]

если бы свет не терял энергию в полете, потому что у любого колебательного контура есть добротность и потеря энергии на тепло , без сомнения и *эфир* имеет потери при прохождении элетромагнитной волны, неужели нужно быть гением что бы до этого додуматься?

Если судить по высказываниям современных украинских патриотов, никогда не догадаешься, что в УССР была первоклассная наука... И промышленность... И образование... И прямохождение и членораздельная речь... 

[Sevrikov A.S.]

Если судить по высказываниям современных украинских патриотов, никогда не догадаешься, что в УССР была первоклассная наука... И промышленность... И образование... И прямохождение и членораздельная речь... 

Так я же не ученый, а вы говорите математик?  =))

[Herodotus]

Так я же не ученый, а вы говорите математик?  =))

Так у вас и с членораздельной речью не всё в порядке.  Но хоть противопоставленный большой палец, надеюсь, в наличии? 

[Sevrikov A.S.]

противопоставленный большой палец

что откусить хочешь одичалый?>_<

[ER*]

он везде использует слово пустота.
и даже намёка на некое материальность  пустоты у него  нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Альты любят ссылаться на Э. в качестве подтверждения своих неверных представлеий о релятивизме. Только смотрят в книгу, а видят фигу.

* Цитата из статьи про СТО 1905г. Где СТО, а где космологическое расширение? Где 1905г. и открытие Хабблом красного смещения галактик?

* И Эйнштейн не говорил "пустота", он говорил "leerer Raum"- пустое пространство. )))

[Milyantsev]

а откуда тогда появляется вся энергия миллиардами лет??
нужно говорить НЕЗНАЮ, я инженер мое дело крутить гайки.

вот именно.
весь водород за это время должен был давно уже сгореть.
в смысле превратится в гелий.

[Milyantsev]

* И Эйнштейн не говорил "пустота", он говорил "leerer Raum"- пустое пространство. )))

не вижу разницы.