Мёрзлые идиоты

[ER*]

У александа чёрных дыр во Вселенной как грязи: поглощают 99,99999% фотонов, этих ЧД должно бытъ очень много, и они очень маленькие, раз не вносят искажений в наблюдаемую картину неба.

Поциент готов опериривать ЧД, но от космологического расширения шарахается. ))

А ещё у алехандро естъ "материалистическая теория" Вселенной. Даже трудно представить сколько там дыр (не чёрных). ))

[alexand]

У александа чёрных дыр во Вселенной как грязи: поглощают 99,99999% фотонов, этих ЧД должно бытъ очень много, и они очень маленькие, раз не вносят искажений в наблюдаемую картину неба.

Поциент готов опериривать ЧД, но от космологического расширения шарахается. ))

А ещё у алехандро естъ "материалистическая теория" Вселенной. Даже трудно представить сколько там дыр (не чёрных). ))

Так.черные.дыры---эт.наблюдаемые.реальные.факты,.материальные.явления.
И.они.должны.захватывать.фотоны.в.угле.4пи.
И.в.бесконечной.Вселенной.д.быть.бесконечное.число.ЧДыр.
Ну,.бесконечность.немного.более.низкого.порядка.

А.растяг.пустоты---идеалистическая.фантазия.
Воображаемый.идеал.ученых.ЕРкиных.

Идеализм.ведь.не.сводится.только.к.Богу.
Любые.фантазии,.не.подтвержденные.экспериментами,.есть.идеализм.

Ведьмы,.калдуны,.дедушки.Морозовы,.параллельные.миры,
"кротовые.норы".

[Herodotus]

Ёка,.Геродотус.новые.черные.дыры.открыл,.излучающие!

Но.тогда.они.не.черные,.а.серые,.да.серенький.Геродосик?

Ежели бы это я их открыл, уже давно съездил бы в Стокгольм за премией. К сожалению, открыл их не я, а покойный Хокинг, и уже очень давно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

А я открыл - точнее, зафиксироавл в "Справочнике" - что альты, вроде alexand'а, ни черта не знают из того, о чем болтают, и обучению не поддаются. Но за это открытие премию не дадут. 

[ER*]

Так.черные.дыры---эт.наблюдаемые.реальные.факты,.материальные.явления.
И.они.должны.захватывать.фотоны.в.угле.4пи.

Причём, для подавления Ольберса нужно поглощатъ 99,9999% фотонов, а "реальные материальные явления" ЧД будут искажать картину звёздного неба. Об этом Алехандро как-то не подумал. ))) Да, и откуда вообще взять столько ЧД чтобы поглотили почти все фотоны? )) "Идеалистическая фантазия". ))

[Олег Владимирович Лавринович]

В то время как БВ объясняет все три эффекта одним махом.

Так ить, библия еще проще объясняет.

[alexand]

Причём, для подавления Ольберса нужно поглощатъ 99,9999% фотонов, а "реальные материальные явления" ЧД будут искажать картину звёздного неба. Об этом Алехандро как-то не подумал. ))) Да, и откуда вообще взять столько ЧД чтобы поглотили почти все фотоны? )) "Идеалистическая фантазия". ))

99,9999%.ты.наверно.в.совке.научился.из.пальцА.высасывать.
Откуда.такие.цифры?

Притом,.что.во.Вселенной.м.быть.бесконечное.число.Метагалактик
на.разных.ступенях.эволюции.
И.с.разной.плотностью.черных.дыр,.вплоть.до.одной.сверх-массивной.Ч.Дыры.

[ER*]

99,9999%.ты.наверно.в.совке.научился.из.пальцА.высасывать.
Откуда.такие.цифры?

Оттуда. )) По Ольберсу небо должно светить как десятки миллионов Солнц, а реально светят только звёзды и РИ.

Притом,.что.во.Вселенной.м.быть.бесконечное.число.Метагалактик
на.разных.ступенях.эволюции.
И.с.разной.плотностью.черных.дыр,.вплоть.до.одной.сверх-массивной.Ч.Дыры.

Ты попробуй расставить свои ЧД так,

а) чтобы они поглощали 99,99999% фотонов.
б) не портили бы картину звёздного неба.

))

[alexand]

Оттуда. )) По Ольберсу небо должно светить как десятки миллионов Солнц, а реально светят только звёзды и РИ.

Ты попробуй расставить свои ЧД так,

а) чтобы они поглощали 99,99999% фотонов.
б) не портили бы картину звёздного неба.

))

Ну.дай.расчет.Ольберса,.может.он.ошибся.

Потом.я.дам.свой.

И.учти,.что.в.малом.телесном.угле.на.линии.визирования.находится
бесконечное.число.ЧДыр.

[ER*]

дай.расчет.Ольберса,
Потом.я.дам.свой.

Нет. Ladies alts first. )) Аффтары сами должны доказывать свои альтернативные "гипотезы", безо всяких условий. ))

[viktor_chumak]

Если учитывать не только световое (оптическое)  излучение, а весь электромагнитный спектр, то парадокса Ольберса не существует.
В микроволновом диапазоне небосвод  почти равномерно  излучает в любой своей точке. Причём общая энергия этого излучения на 6 (!?) порядков больше излучения всего светящегося вещества вселенной в оптическом диапазоне.

Отлично! Разумные слова - "...весь электромагнитный спектр"! Вот именно!

[viktor_chumak]

"Парадокс Ольберса" - псевдонаучная заумь, антропоцентрический взгляд на вещи. Двуногая обезьяна воображает, что доступный её восприятию участок спектра ЭМИ имеет некое преимущество перед всем остальным спектром - только лишь потому, что он "виден" обезьяне. Разговаривать нужно о всём спектре ЭМИ, а не о "видимом свете". В моём доме в соседнем подъезде живёт слепой мужик - как вы собираетесь ему объяснять этот т.н. "парадокс"?



















 

[alexand]

Нет. Ladies alts first. )) Аффтары сами должны доказывать свои альтернативные "гипотезы", безо всяких условий. ))

Неее,.кто.ледю.танцует,.тот.ее.и.доказывает.

Цифры-то.с.потолка,.профэссор,.99,99999%.и.100.млн.Солнц---сам.ведь.нащитал.

А.я.доказал---на.любой.линии.визирования---бесконечное.число.ЧДыр.
Башк-на.башк.

[Олег Владимирович Лавринович]

По Ольберсу небо должно светить как десятки миллионов Солнц, а реально светят только звёзды и РИ.

Представление о свете,как потоке сущностей не верно. Отсюда и парадокс. Если  свет не поток фотонов,  не волна ,типа, звуковой, то он не переносит энергию и для его ослабления не надо ничего поглощать.

чтобы они поглощали 99,99999% фотонов.
б) не портили бы картину звёздного неба.

Неверное представление об энергии и ее передаче.

[Олег Владимирович Лавринович]

А.я.доказал---на.любой.линии.визирования---бесконечное.число.ЧДыр.
Башк-на.башк.

Вы спорите с оппонентом о правилах шахматной игры. Это сложная игра, сложные правила. Но это, игра ,игра умов, а не природный механизм. Поскольку все, что в Ваших правильных ,вероятно, рассуждениях может быть правильным только для выбранной модели. Вы так уверены в ее реальном существовании?

[alexand]

Вы спорите с оппонентом о правилах шахматной игры. Это сложная игра, сложные правила. Но это, игра ,игра умов, а не природный механизм. Поскольку все, что в Ваших правильных ,вероятно, рассуждениях может быть правильным только для выбранной модели. Вы так уверены в ее реальном существовании?

Оппа-нент.ведь.принял.парадокс.Ольберса.
Я.и.спорю.с.ним.в.рамках.модели.Ольберса.

Но.добавляю.в.эту.модель.упущенные.природные
реально.существующие.элементы.с.тем.же.распределением
этих.элементов,.которое.существует.в.Природе.

Следую.завету.св.Исаака---Не.измышлять.гипотез.

Например,.гипотез.о.растягах.пространства.

Я.строю.модели.на.материалистической,.строго.экспериментальной.базе
и.не.ввожу.в.теоретические.модели.новых.сущностей,
экспериментально.никем.не.обнаруженных.

Никаких,.спаси.Господь,."параллельных.миров".и."кротовых.нор"!

[Олег Владимирович Лавринович]

Оппа-нент.ведь.принял.парадокс.Ольберса.
Я.и.спорю.с.ним.в.рамках.модели.Ольберса.

Но.добавляю.в.эту.модель.упущенные.природные
реально.существующие.элементы.с.тем.же.распределением
этих.элементов,.которое.существует.в.Природе.

Следую.завету.св.Исаака---Не.измышлять.гипотез.

Например,.гипотез.о.растягах.пространства.

Я.строю.модели.на.материалистической,.строго.экспериментальной.базе
и.не.ввожу.в.теоретические.модели.новых.сущностей,
экспериментально.никем.не.обнаруженных.

Никаких,.спаси.Господь,."параллельных.миров".и."кротовых.нор"!

Да, неплохо! Но оппонент верующий.А с верующими , как и с врущими  не надо о боге..

[ER*]

Неее,.кто.ледю.танцует,.тот.ее.и.доказывает.

Говорили уже, детские задачки для алехандро не решаем, сам как-нибудь, не маленький. )) Фотометрический парадокс - детская задачка. Единственное, что Ольберс не знал, что структурная единица Вселенной - не звезда, а, скорее, галактика. Количественно это вносит некоторые изменения, но на качественном уровне парадокс не снимается.

[alexand]

Говорили уже, детские задачки для алехандро не решаем, сам как-нибудь, не маленький. )) Фотометрический парадокс - детская задачка. Единственное, что Ольберс не знал, что структурная единица Вселенной - не звезда, а, скорее, галактика. Количественно это вносит некоторые изменения, но на качественном уровне парадокс не снимается.

Не,.за.вашу.ледю.сами.децкие.задачки.решайтя.

Я.вам.дал.мое.решение---башк.на.башк.

А.опровержение.моего.решения
и.свои.совковые.натянутые,.как.ваше.пространство,
прОценты.сами.доказывайтя.

Ты.еще.скажи,.что.структурной.единицей.Вселенной.нужно.сделать
метагалактику.

Притом.что.размеры.одной.метагалактики.и.расстояния.между.метагалактиками.
определить.невозможно.

Но.тогда.и.никакой.конечности.Вселенной.нет.

[ER*]

А.опровержение.моего.решения

Да, какое у тебя нахрен "решение"? Для начала раcставь свои ЧД так, что бы они заметно не "линзировали" звёздное небо. Потом оцени их время жизни по сравнению с возрастом Вселенной, температуру излучения, свечение падающий материи и пр. Уже на этом этапе тебе расхочется иметь дело с ЧД. ))

Алехандо - знатный космолух. ))

[alexand]

Да, какое у тебя нахрен "решение"? Для начала раcставь свои ЧД так, что бы они заметно не "линзировали" звёздное небо. Потом оцени их время жизни по сравнению с возрастом Вселенной, температуру излучения, свечение падающий материи и пр. Уже на этом этапе тебе расхочется иметь дело с ЧД. ))

Алехандо - знатный космолух. ))

ЧДыры.расставляются.среднестатистически,.по.данным.нашей.Метагалактики.
(Хотя.эти.данные,.видимо---неполные)

Никакого.наблюдаемого.излучения.от.черных.дыр.нет.по.определению.
Кроме.как.у.сказочника.Хокинга.и.серенького.вученого.Геродосика.

Поглощение.излучения.(превышение.над.переизлучением)
есть.также.у.выгоревших.звезд-карликов
и.нейтронных.звезд,.которые.со.временем.станут.новыми.ЧДырами.

Или.откуда.берутся.ЧДыры,.прохвесор-астро-физ-олух?