Мёрзлые идиоты

[ER*]

Это известное и принятое сейчас объяснение.
Я думал, что у вас есть свой вариант решения....

От добра добра не ищут. )) Модель БВ великолепно объясняет наблюдаемую реальность. ))

[alexand]

Почему? Материальная Вселенная расширяется реально. Математически это описывается как расширение пространства. В чём проблемы?

Просто альты от безграмотности перемешивают математическое описание реальности и математические термины с самой реальностью. Вот их и колбасит.

Это.вас.сильно.кавбасит.

Выы.экспериментально.установили,.что.скорость.света---это.предел.скорости.

Но.в.ваши.больше-взрывные.хотелки.этот.предел.не.впирает.

И.вот,.вы.развесили.кавбасы---растяжение.пустоты,.которое
отменяет.вами.же.установленныё.предел.скорости.

На.эти.кавбасы.натянули.некую."священную.корову"---математику.
Ведь.на.математику.можно.все.валить.с.вумным.Геродосиным.видом.

[Sevrikov A.S.]

Небо было бы однотонным и ослепительно ярким. 

если бы свет не терял энергию в полете, потому что у любого колебательного контура есть добротность и потеря энергии на тепло , без сомнения и *эфир* имеет потери при прохождении элетромагнитной волны, неужели нужно быть гением что бы до этого додуматься?

[Alexpo]

Вот, только математикой реальные процессы не объясняются.

У вас "кухонное" понимание объяснения: сведение процесса к чему-то простому и наглядному.

Вот только в современной физике, как микро, так и макро, это часто невозможно. Там нет ничего простого и наглядного.

Поэтому, объяснением явления становится построение его математической модели, корректно описывающей свойства процесса.

[Milyantsev]

А кто ещё кроме вас с Александом говорит о расширении пустоты? 

дедушка эйнштейн.
он постоянно подчёркивал что свет это частичка в пустоте.

Почему? Материальная Вселенная расширяется реально. Математически это описывается как расширение пространства. В чём проблемы?

ну вот и пошла спекулятивная философия.

скажите честно что пустоты нет.
и что даже пустота между галактиками это то же форма материи в виде поля.
так?

[alexand]

Не пустоты, а пространства.

Всегда можно найти альтернативные объяснения наблюдаемой реальности. Но наука отдаёт предпочтение наиболее лаконично сформулированным теориям, которые одним махом объясняют как можно больше наблюдений/экспериментов.

И.креационистам.больше.нравится.простенькое.сотворение.мира,
а.не.его.сложное,.очень.головняковое.эволюционное.развитие.

[Alexpo]

если бы свет не терял энергию в полете, потому что у любого колебательного контура есть добротность и потеря энергии на тепло , без сомнения и *эфир* имеет потери при прохождении элетромагнитной волны, неужели нужно быть гением что бы до этого додуматься?

Вы не вдумываетесь в то, а куда деваются "потери". У нас же закон сохранения энергии. То что поглощает потом обязательно излучит. Как вариант, нагреется и излучит. Именно поэтому мы видим в космосе так называемые эмиссионные туманности. Поэтому энергия излучения в итоге никуда не девается.

Физически поглощение кванта - это переход атома в возбуждённое состояния. Через некоторое время атом вернётся обратно и вернёт квант.

[ER*]

Я на dxdy читал, что термин "расширение пространства" некорректен.
Расширяется материя вселенной и, как следствие, меняются  параметры её математической модели - размеры.

Да, расширение пространства не нужно понимать совсем буквально. Тела (молекулярная связь) не расширяются, тела связанные гравитационно тоже не реагируют на космологическое расширение. Но там, где никаких связей нет, расстояния увеличиваются. Причём, могут увеличиваться быстрее скорости света. ))

[Alexpo]

дедушка эйнштейн.
он постоянно подчёркивал что свет это частичка в пустоте.

Точную цитату пжста!

ну вот и пошла спекулятивная философия.

Не, у нас физика, за спекулятивной философией к альтам

скажите честно что пустоты нет.

Конечно!
(точнее, сначала надо определить это понятие. Абсолютной пустоты нет. Есть, например, отсутствие вещества)

[VPD]

Да, расширение пространства не нужно понимать совсем буквально. Тела (молекулярная связь) не расширяются, тела связанные гравитационно тоже не реагируют на космологическое расширение. Но там, где никаких связей нет, расстояния увеличиваются. Причём, могут увеличиваться быстрее скорости света. ))

Ок! Увеличиваются (без учёта местного движения) только расстояния между галактиками.

[Alexpo]

Тела (молекулярная связь) не расширяются, тела связанные гравитационно тоже не реагируют на космологическое расширение.

Ну, я бы уточнил, что не то, чтобы не реагируют, а связи препятствуют космологическому расширению.

[Alexpo]

Ок! Увеличиваются (без учёта местного движения) только расстояния между галактиками.

Наверное всё же здесь надо провести аналогию с равновесным состоянием. Т.е. действует как космологическое расширение, так и местная гравитация. В результате имеем то, что имеем. Действие гравитации оказывается существеннее.

[ER*]

Ну, я бы уточнил, что не то, чтобы не реагируют, а связи препятствуют космологическому расширению.

Да, "сила" космологического расширения ничтожна. Даже слабые гравитационные силы покрывают её как бык овцу. ))

[Alexpo]

И.креационистам.больше.нравится.простенькое.сотворение.мира,
а.не.его.сложное,.очень.головняковое.эволюционное.развитие.

А мне больше нравится простенькое и понятное эволюционное развитие, чем совершенно невероятное сотворение мира каким-то невозможным объектом с ярлыком "бог".

[Sevrikov A.S.]

а куда деваются "потери".

туда же откуда и берется излишек , в пространство времени, а оно 4-х мерное.

[Alexpo]

туда же откуда и берется излишек , в пространство времени, а оно 4-х мерное.

 

Т.е. бог дал, бог взял.....

[Sevrikov A.S.]

Т.е. бог дал, бог взял.....

если для вас пространство - время и изучение его механических свойств бог то удачи с вашей инженерией, ото и не далее.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему? Материальная Вселенная расширяется реально. Математически это описывается как расширение пространства. В чём проблемы?

Просто альты от безграмотности перемешивают математическое описание реальности и математические термины с самой реальностью. Вот их и колбасит.

Что такое реальное расширение? Это кажущееся увеличение расстояния между  астрономическими объектами. И только. А вот астрологов колбасит.

[Milyantsev]

Точную цитату пжста!

нет проблем:
эйнштейн:
свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей
от состояния движения излучающего тела. ...
 поскольку  в  предлагаемой  теории  не  вводится «абсолютно
покоящееся  пространство»,  наделенное  особыми  свойствами,  а  также  ни
одной точке пустого пространства, ...
световым  сигналом,  идущим  к  нему  через  пустоту ...
есть универсальная константа (скорость света в пустоте)...
§5. Преобразование уравнений Максвелла-Герца для пустого пространства. ...
Пусть  уравнения  Максвелла — Герца  справедливы  для  пустого
пространства...
и т.д.
он везде использует слово пустота.
и даже намёка на некое материальность  пустоты у него  нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Конечно!
(точнее, сначала надо определить это понятие. Абсолютной пустоты нет. Есть, например, отсутствие вещества)

ну вот я прав.
пошла спекуляция с понятиями.

мы с вами и говорим об отсутствии вещества!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
дайте пожалуйста определение этой пустоты.
и о её материальности.

[Alexpo]

если для вас пространство - время и изучение его механических свойств бог то удачи с вашей инженерией, ото и не далее.

Описанной вами хренью не занимаюсь.  У меня наука физика и её законы.

А ваши появляющиеся ниоткуда излишки, которые потом неизвестно куда исчезают в топку!