Подборка "Актуальные мысли". Присылайте

[Food-n-Goods]

Ни в коем случае этого делать не буду. Думать - вредно! Чёрт знает до чего можно додуматься.
Как говорится, меньше знаешь - лучше спишь 

Сказано: 33, значит 33 !

[Лошкарёв]

А почему не более трех? Это какое-то умственное ограничение? Почему не 33-х?

Вспомните:"Печать... оружие". А уж о "мусоре" и вспоминать не надо. Стоит оглянуться.
 Да потому, что проблема "ограничения вооружений" и проблема экологическая  в наше время актуальны.

[Простолюдин]

Интересно было бы посмотреть, какие мысли (не более трех)Вы считаете наиболее актуальными

№1, - • Когда уровень амбиций превышает уровень интеллекта, наступление краха становится весьма вероятным.

№2, - Пессимисты рады тому, что есть, оптимисты негодуют из-за отсутствия того, что необходимо.

№3, - Нельзя позволять глупости наглеть.

[Alex55]

№1, - • Когда уровень амбиций превышает уровень интеллекта, наступление краха становится весьма вероятным.

Порочный круг

№2, - Пессимисты рады тому, что есть, оптимисты негодуют из-за отсутствия того, что необходимо.

Жулики морочат людям голову.

№3, - Нельзя позволять глупости наглеть.

Никому нельзя позволять наглеть

[Простолюдин]

Порочный круг. Жулики морочат людям голову. Никому нельзя позволять наглеть

Довольно бессвязный комментарий, согласитесь.

[Alex55]

Доволь бесный мент, согласите.

Соглашаю

[Простолюдин]

Соглашаю

Такое соглашательство - это род сотрудничества?

[Alex55]

Такое соглашательство - это род сотрудничества?

Где Вы усмотрели соглашательство?
Не раз уже было констатировано расхождение мировоззренческих и этических позиций.

[Лошкарёв]

Где Вы усмотрели соглашательство?
Не раз уже было констатировано расхождение мировоззренческих и этических позиций.

Простите, что вмешиваюсь!
Нет у сударьа "Простолюдина" никакого мировоззрения. Достаточно написать подряд всю его цитатную "мертвечину".
 А, ведь, есть вокруг люди, занимающиеся производительной деятельностью средствами труда которых оплачивается его пустозвонство! До какой степени может воздействовать на совесть человека "калечащее разделение труда".

[Alex55]

Нет у сударьа "Простолюдина" никакого мировоззрения. Достаточно написать подряд всю его цитатную "мертвечину".

Это метода у них такая - не фиксировать мировоззрения.
Истинное мировоззрение проявляется, когда задевают их интересы. Тогда виден их кащеев пафос

[Лошкарёв]

Это метода у них такая - не фиксировать мировоззрения.
Истинное мировоззрение проявляется, когда задевают их интересы. Тогда виден их кащеев пафос

"Кащеев пафос" - удачная метафора.
Спасибо!

[Простолюдин]

Это метода у них такая - не фиксировать мировоззрения.
Истинное мировоззрение проявляется, когда задевают их интересы. Тогда виден их кащеев пафос

Любое мировоззрение можно фиксировать, поскольку в каждом наличествует своя онтология (начальное предположение), правда, далеко не всем это удаётся.
Для этого необходимо хорошо распознавать представления.

Для того, чтобы увидеть "интересы индивида" надобно предварительно отыскать его главную онтологию, т.е. фиксировать его мировоззрение

Когда не удаётся этого сделать, обыкновенно происходит развешивание "ярлыков" для "своих", чтобы не путались и не заблудились.

[Лошкарёв]

Любое мировоззрение можно фиксировать, поскольку в каждом наличествует своя онтология (начальное предположение), правда, далеко не всем это удаётся.
Для этого необходимо хорошо распознавать представления.

Для того, чтобы увидеть "интересы индивида" надобно предварительно отыскать его главную онтологию, т.е. фиксировать его мировоззрение

Когда не удаётся этого сделать, обыкновенно происходит развешивание "ярлыков" для "своих", чтобы не путались и не заблудились.

И какие "мировоззрения" были у Амалы и Камалы? У них была своеобразная "онтология"...
В "Нюрнбергском процессе" есть описание развитие "интереса индивида", помещённого в воду со льдом. Исследователь пишет:
"Испытуемый дико орёт".
Затем испытуемого помещают в постель между двумя женщинами...
Наблюдатель фиксирует:
"Произошёл коитус".
Вам бы научиться немецкой деловитости.
Да и совесть надо иметь - тратите на пустой трёп заработанные производительным трудом денежки.

[Простолюдин]

И какие "мировоззрения" были у Амалы и Камалы? У них была своеобразная "онтология"...

Вот и покажите свои мыслительные способности, охарактеризуйте онтологию мировоззрения Амалы и Камалы, определительнее.

[Лошкарёв]

Вот и покажите свои мыслительные способности, охарактеризуйте онтологию мировоззрения Амалы и Камалы, определительнее.

Есть такие понятия "общественное бытие" и общественное сознание". Если бы Вы писали об этих вещах в свете проблем отмены запрета на "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" (контрреволюция на просторах СССР), то я бы поучаствовал в обсуждении этой актуальной проблемы. А девочки Амала и Камала выросли среди животных и так и не смогли потом стать людьми. Так что не трёп об "онтологии" актуален, а марксистские понятия "общественное сознание" и "общественное бытие", если говорить о сознании индивида в социуме человеческом.

[Простолюдин]

Есть такие понятия "общественное бытие" и общественное сознание".

Это - не понятия, а представления, связанные понятия.
Дайте самостоятельно, без шпаргалок, определение "общественного бытия" и общественного сознания", чтобы мы увидели, что вы понимаете, о чём говорите.
Есть, знаете ли, некоторые подозрения...

[Лошкарёв]

Это - не понятия, а представления, связанные понятия.
Дайте самостоятельно, без шпаргалок, определение "общественного бытия" и общественного сознания", чтобы мы увидели, что вы понимаете, о чём говорите.
Есть, знаете ли, некоторые подозрения...

Начнём с "Пропедевтики" Гегеля? Но у него, кажись, нет термина "подозрение".
 "Мы" это какая то общественная организация представительского типа, раз Вы пишете от её имени?
 Возьмите "Философский словарь" годов 60-х. Если есть возражения, то я готов обсудить.

[Простолюдин]

 "Мы" это какая то общественная организация представительского типа, раз Вы пишете от её имени?

Я - коллективист, а вы - индивидуалист.
Мы в данном случае, - это те, кто читает сообщения в этой теме.

 

Возьмите "Философский словарь" годов 60-х. Если есть возражения, то я готов обсудить.

Вы подумайте, что вы предлагаете. Вы делаете утверждения, а отвечать должны словари, энициклопедии и библиотеки.

Это - прообраз красной безответственности, погубившей Советский Союз.

[Alex55]

Начнём с "Пропедевтики" Гегеля? Но у него, кажись, нет термина "подозрение".
 "Мы" это какая то общественная организация представительского типа, раз Вы пишете от её имени?
 Возьмите "Философский словарь" годов 60-х. Если есть возражения, то я готов обсудить.

Зацените подход:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63372.new#new

[Лошкарёв]

Я - коллективист, а вы - индивидуалист.
Мы в данном случае, - это те, кто читает сообщения в этой теме.

 
Вы подумайте, что вы предлагаете. Вы делаете утверждения, а отвечать должны словари, энициклопедии и библиотеки.

Это - прообраз красной безответственности, погубившей Советский Союз.

У Вас тут слова:"я", "мы", "коллективист", "вы", индивидуалист".
Я просил Вас вначале научиться думать о содержании понятий, а потом читать работы классиков, касающиеся проблем социальных. Эти, пожалуй, сложнее всех иных потому, что имеют предметом самое сложное творение Природы - Человека. А словари предложил, чтобы вести обсуждение конкретное, без трёпа.
Вот Вы пишете: "мы - это те, кто читает сообщения в этой теме".
 Я читаю, читают ещё многие - статистика приведена в названии темы.
Вы написали будучи в трезвом состоянии?
 Нечего говорить о Вашем безумном употреблении остальных мною перечисленных слов.
 Вы же где то учились, так не позорьте трудов Учителей Ваших, оставшихся втуне!