Re: ты избрал - тебе судить

[kamysy2]

"Мне сказали" - это не аргумент, как вы написали, а отношение простых людей к таким, как вы.

[А. Ю. Экономов]

БАРАБАННЫМ ПАЛОЧКАМ (ОДИННАДЦАТОМУ)
 
«Цитата: kamysy2 от 26 Ноября 2006, 19:49:24
Цитата: kamysy2 от 26 Ноября 2006, 13:05:50
Суд народа над властью – идея или …

Письмо читателя сайта Бориса Пантелеевича Кожемячко  в ответ на статью  от 19.08.2006: " Наша Родина СССР"

Дорогие товарищи! Никого не хочу обидеть, но....» и т.д.

Без ля-ля, пожалуйста!  (См. «КАМЫШУ И БАРАБАННЫМ ПАЛОЧКАМ»)

Вопросы:
1. Ты можешь сам проанализировать «цитату»,  и показать форумистам её умственную ущербность?
2. Допустим, «цитата» была по моей ссылке. Ну, и тогда что?
    В чём смысл действия? В том, чтобы  назвать меня «Новодворской эфира»? Не    температурит тебя?
3. А может, ты кайфуешь от процесса потыркивания пальцами в клавиатуру и потискивания мыша?

Ты признайся  – сразу легче станет!

«Под тобой» есть текст: «Все пройдет. И это тоже пройдет».

Надежда, штука хорошая; но ты и сам старайся!

А.Ю. Экономов


               

[Одиннадцатый]

3. А может, ты кайфуешь от процесса потыркивания пальцами в клавиатуру и потискивания мыша?
А.Ю. Экономов

Ага. Кейфую.

[Белый]

Прада есть ещё у нас прокурорский институт, который должен защищать интересы государства. Он то куда смотрит? никакой реакции на выступления в СМИ.

Если спросить у прокурора, то (я предполагаю) он скажет так. У нас свобода выбора - смотреть или не смотреть. Я (прокурор) не смотрю Караулова. Смотрю только Дом-2.
И на этом все вопросы отпадают.

Почему в России так любят ругать власть? Почему ни в Европе ни в Юсанецтане власть не ругают?

Да это почему. Ругают тоже. Как только какой-нибудь саммит, антиглобалисты отовсюду собираются, причем дифирамбы власти не поют.

[Юрий С]

Если спросить у прокурора, то (я предполагаю) он скажет так. У нас свобода выбора - смотреть или не смотреть. Я (прокурор) не смотрю Караулова. Смотрю только Дом-2.
И на этом все вопросы отпадают.

Правильно скажет.
Потому что прокурор действует в рамках действующего законодательства.

[kamysy2]

Так Закон должен быть так написан, чтобы заставить прокурора действовать, реагировать на выступления СМИ.
 

[Юрий С]

Так Закон должен быть так написан, чтобы заставить прокурора действовать, реагировать на выступления СМИ.
 

Должен.
Так вот пусть сначала и напишут, - а потом уже с прокурора спрашивают.

[Белый]

Так Закон должен быть так написан, чтобы заставить прокурора действовать, реагировать на выступления СМИ.
 

Тогда и все выступления в СМИ прекратятся. 

Обратный вариант. В СМИ написали ерунду. Должны ли прокуроры реагировать на все. Судя по количеству СМИ - ни как не смогут.
Либо СМИ должны быть ответсвенны. Лучше уголовно. Тоже вариант. Только кого к ответу - журналиста? Сошлется на источники информации. Опять вопли про свободу слова.

Так что не напишут.

[Юрий С]

Либо СМИ должны быть ответсвенны. Лучше уголовно. Тоже вариант. Только кого к ответу - журналиста? Сошлется на источники информации. Опять вопли про свободу слова.

Так что не напишут.

К ответу - само СМИ.
Пусть само со своими информаторами разбирается.

[Белый]

К ответу - само СМИ.
Пусть само со своими информаторами разбирается.

Так оно не прокуратура. Ей с информаторами нечем разбираться.
Хотя идея привлекать СМИ - к уголовной ответственности мне нравится.

[Юрий С]

К ответу - само СМИ.
Пусть само со своими информаторами разбирается.

Так оно не прокуратура. Ей с информаторами нечем разбираться.
Хотя идея привлекать СМИ - к уголовной ответственности мне нравится.

Хм...
Странно, что вы этого не понимаете.
Если СМИ считает, что пострадало от недобросовестности информатора - оно имеет право подать на него иск. Что же тут неясного? Это - обычная практика...

[Белый]

Хм...
Странно, что вы этого не понимаете.
Если СМИ считает, что пострадало от недобросовестности информатора - оно имеет право подать на него иск. Что же тут неясного? Это - обычная практика...

Насколько обычная? И кто после этого будет информатором?

Да и история с Косово, показало, что как бы виноватых СМИ и не сыскать.

[Юрий С]

Хм...
Странно, что вы этого не понимаете.
Если СМИ считает, что пострадало от недобросовестности информатора - оно имеет право подать на него иск. Что же тут неясного? Это - обычная практика...

Насколько обычная? И кто после этого будет информатором?

Да и история с Косово, показало, что как бы виноватых СМИ и не сыскать.

Повсеместная.
если кто-то считает себя кем-то обиженным - то подает на него в суд.
Кто будет информатором? Ответственное лицо. Ответственное за свою информацию, а не сплетник каждый.

А вот история в США показывает, что насрать им на свободу слова, если им надо найти виновного. Забыли эту историю - по принуждению журналистки выдать информатора? Покривлялась для вида - и выдала! Лишнее подтверждение, что нет там никакой реальной свободы слова, кстати.
И вообще - это проблема СМИ.

[kamysy2]

   Про каких вы информаторов? Выступают известные люди, называют ответственных за определенные недостатки приводят факты. И никто не реагирует, кроме телезрителей. Даже те кого назвали не дают опровержения или не подают в суд на журналистов, обвинивших их. Следовательно факты достоверные. Если бы были невиновны, какой бы они подняли шум!
   Вот и напрашивается вывод, что власти всё безразлично. Как же её заставить прислушиваться к голосу СМИ, хотябы давать какие-то коментарии со стороны власти. СМИ конечно за неправдивую информацию привлекать надо, но это уже дело тех, кого она касается и такая возможность есть. И случаи привлечения СМИ к ответственности были и есть.

[А. Ю. Экономов]

КАМЫШУ!
*
«Так Закон должен быть так написан, чтобы заставить прокурора действовать, реагировать на выступления СМИ».
*

А ещё так написан, чтобы трубы починял и попу тебе подтирал.
*

А прокуроры реагируют, на таком же уровне, как и ты. Ты тут бредишь - они там.
*

«Даже те кого назвали не дают опровержения или не подают в суд на журналистов, обвинивших их. Следовательно факты достоверные. Если бы были невиновны, какой бы они подняли шум!»
*

То есть, если Ю.М. Мухин пишет что-либо обвиняющее власть, и это властью не опровергается, то «Следовательно факты достоверные. Если бы были невиновны, какой бы они подняли шум!»

Логик, однако…

Не для меня Ю.М. Мухин «истина в последней инстанции», а для тебя.
 
Сам это доказал.

Семь пятниц у тебя  на неделе!

Ой, как всё запущено!!!   

А.Ю. Экономов

P.S. Для тебя, как и для прокуроров, какой закон не напиши, так ещё и следить придётся,
за правильностью восприятия вами этого закона.

Образный пример:

Имеется фраза: Улыбок тебе, казак.

Ты со своим «пятничным» мЫшленьем, можешь прочитать её и «наоборот», а казаки обидятся…

А.Э

[А. Ю. Экономов]

КАМЫШУ (ДОПОЛНИТЕЛЬНО)
*
Вот по поводу твоего высказывания:
 «Даже те кого назвали не дают опровержения или не подают в суд на журналистов, обвинивших их. Следовательно факты достоверные. Если бы были невиновны, какой бы они подняли шум!», дополнительная информация:
*
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Г.Н. Селезневу, заказным, с уведомлением о вручении.
Депутат Селезнев Г.Н.!
Вынужден предложить Вам место на страницах газеты "Дуэль" для обоснования отрицательной точки зрения на вопрос: "Законно ли убивать депутатов Госдумы?" Вызвано это тем, что, отвечая на вопросы читателей, я обязан обосновать положительный ответ на этот вопрос.
После того, как мне в "Дуэли" пришлось:
- неоднократно и грубо оскорбить Вас и других подонков, называющих себя депутатами Госдумы, за то, что Вы не исполняете своих обязанностей и не отстраняете от власти в России банду, захватившую президентскую власть при помощи двойников Ельцина, но ни Вы, ни депутаты не прореагировали;
- в циничной форме оскорбить Ю.И. Скуратова, называющего себя Генеральным прокурором России, назвав его Генеральным педерастом, паскудой и выбл...ком, но и он не прореагировал на эти мои действия, которые по отношению к порядочным людям являются преступными, у подавляющего числа моих читателей не осталось сомнений, что Б.Н. Ельцин сдох и вместо президента России в Кремле сидит банда, грабящая нашу Родину с помощью похожих на Ельцина мерзавцев, и вы, депутаты Госдумы, и Генеральный педераст Ю.А. Скуратов являетесь пособниками этой банды и грабите нашу Родину вместе с ней. (Ю.И. Мухин «ЗАКОННО ЛИ УБИВАТЬ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ?»)

http://www.duel.ru/199904/?4_1_3
*
Что скажешь?

Или так и будешь скопидомствовать на лечении имеющихся у тебя прибабахов?

А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

       
        Инфицированный мозг

    Я уже говорил о запрограммированной доверчивости ребенка, столь полезной при изучении языка и усвоении мудрых традиций. Все мы обмениваемся информацией между собой. Конечно, мы не вставляем дискеты в голову собеседнику, но мы обмениваемся фразами (благодаря таким устройствам ввода, как глаза и уши). Мы подмечаем друг у друга манеру двигаться и одеваться, подвергаемся чужим влияниям. Мы прислушиваемся к шуму рекламы, и, очевидно, он нас убеждает - иначе твердолобые бизнесмены не тратили бы столько денег на этот мусор.  Подумаем о двух качествах, которыми должна обладать среда, благоприятная для вируса или любой другой разновидности паразитического репликатора: именно эти качества делают клеточные механизмы такими дружественными к паразитической ДНК, а компьютеры - к компьютерным вирусам. Это, во-первых, готовность аккуратно воспроизводить информацию (возможно, с некоторыми неточностями, которые затем копируются точно); во-вторых, готовность повиноваться инструкциям, включенным в копируемую информацию. Живая клетка и компьютер идеально соответствуют обоим требованиям вирусов. А человеческий мозг? Как дупликатор он, безусловно, уступает компьютеру или клетке в точности, и тем не менее он очень неплох.
*
Важно то, что человеческие мозги - благоприятная среда для паразитических, самокопирующихся идей или информации, для которой типичны массовые инфекции. Как и компьютерные вирусы, преуспевающие вирусы мозга должны быть незаметными для жертвы. Если вы поражены одним из них, возможно вы не знаете об этом и даже гневно отрицаете подобную возможность.

(Р. Докинз.  «Вирусы мозга». Отрывок.)

Источник:  http://ethology.ru/library/?id=236

Считаю, что напрашивающиеся аналогии, применительно к имеющейся власти, разумным людям разъяснять не  нужно.

«Ты избрал – тебе судить», по моему мнению, вполне качественная «антивирусная» многоцелевая программа.

А.Ю. Экономов

[Одиннадцатый]

Председателю Государственной Думы Российской Федерации Г.Н. Селезневу, заказным, с уведомлением о вручении.
Депутат Селезнев Г.Н.!
Вынужден предложить Вам место на страницах газеты "Дуэль" для обоснования отрицательной точки зрения на вопрос: "Законно ли убивать депутатов Госдумы?" Вызвано это тем, что, отвечая на вопросы читателей, я обязан обосновать положительный ответ на этот вопрос.
После того, как мне в "Дуэли" пришлось:
- неоднократно и грубо оскорбить Вас и других подонков, называющих себя депутатами Госдумы, за то, что Вы не исполняете своих обязанностей и не отстраняете от власти в России банду, захватившую президентскую власть при помощи двойников Ельцина, но ни Вы, ни депутаты не прореагировали;
- в циничной форме оскорбить Ю.И. Скуратова, называющего себя Генеральным прокурором России, назвав его Генеральным педерастом, паскудой и выбл...ком, но и он не прореагировал на эти мои действия, которые по отношению к порядочным людям являются преступными, у подавляющего числа моих читателей не осталось сомнений, что Б.Н. Ельцин сдох и вместо президента России в Кремле сидит банда, грабящая нашу Родину с помощью похожих на Ельцина мерзавцев, и вы, депутаты Госдумы, и Генеральный педераст Ю.А. Скуратов являетесь пособниками этой банды и грабите нашу Родину вместе с ней. (Ю.И. Мухин «ЗАКОННО ЛИ УБИВАТЬ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ?»)
А.Ю. Экономов

Здорово.
Первое. Либо эти люди знают, что Ваш Мухин больной на всю голову, и поэтому не трогают его. Ну чего с блаженного взять?
Второе. Либо он поет под дудку тех кого обсирает (так сказать отвлекает внимание от настоящих проблем).
Третье. Все написанное Мухиным - правда (а он сам держал свечку когда кто-то опускал Скуратова (вот извращенцы то!)). И зная эту правду мне теперь нужно подать в суд на государство которое все эти годы объе меня почем зря. Так? Економов, а чего Вы не хотите в суд подать? От нас то чего хотите?
Не забывайте: Вы мне не прислали учебник по логике и я хожу в подгузниках. Поэтому требую объяснять доходчиво!!!

[А. Ю. Экономов]

ИЗБИРАХИ ИЗ ПОДГУЗНИКОВ


Ну не даёт мне житья 11-й! И прощевался я с ним и допрощёвывался, а он опять…
*
«Здорово.
Первое. Либо эти люди знают, что Ваш Мухин больной на всю голову, и поэтому не трогают его. Ну чего с блаженного взять?»

Не знает 11-й значение слова «блаженный». А знал бы, так зеркала избегал…

*
«Второе. Либо он поет под дудку тех кого обсирает (так сказать отвлекает внимание от настоящих проблем)».
*
Ведь все задаются вопросом - почему именно Путин стал президентом? Все его конкуренты, исключая, пожалуй, профессиональную проститутку Зюгу, как кандидаты в президенты на голову выше Путина, гораздо опытнее его, гораздо более знакомы Западу и России. Почему кукловоды выбрали именно его? Может быть, у вас есть другие ответы, но у меня их нет - среди всех кандидатов Путин самый грязный по преступлениям: таких преступлений, как он, никто совершить не смог.
Так что на вопрос, мог ли Путин взорвать дома гексогеном, у меня ответ: "А ведь больше некому!"   (Ю.И. Мухин. «За Державу обидно!».)
*
Вот так и отвлекает от «настоящих проблем». Всё у Путина спрашивает: А можно я Вас
всяко-разно назову…?
*
"Третье. Все написанное Мухиным - правда (а он сам держал свечку когда кто-то опускал Скуратова (вот извращенцы то!)). И зная эту правду мне теперь нужно подать в суд на государство которое все эти годы объе меня почем зря. Так?"
*
Это 11-й не по адресу обратился. Это ему или к Ю.И. Мухину, или к самому себе.
*
 «Економов, а чего Вы не хотите в суд подать?»
*
Сам придумал, а мне приписал.
*
 «От нас то чего хотите?»
*
Каких таких нас?
*
«Не забывайте: Вы мне не прислали учебник по логике»
*
Объяснял же ему: «Учебник по логике не пришлю – рано тебе…»
*
 «И я хожу в подгузниках».
*
 Вот же непосредственный какой, о себе прилюдно
такое рассказывать! Тридцать три года, а ума…
*
« Поэтому требую объяснять доходчиво!!!»
*
11-му и доходчиво?! Я не волшебник…

А.Ю. Экономов

[Одиннадцатый]

Я не волшебник…
А.Ю. Экономов

Так учись!