Re: ты избрал - тебе судить

[А. Ю. Экономов]

«К сожалению, этот высокий ВВП - за счёт России. Как ни крути, но Белоруссия - это буржуазное государство, паразитирующее на России и на идее Союзного Государства (самого государства ещё нет, но деньги на него уже успешно пилятся чёрт знает кем). Вхождение в состав РФ Лука категорически отвергает, не желая ссориться с местными и западными буржуями. А Союзное государство невозможно (хотя бы из-за разницы в размерах).
 Как и в отношении др. республик СССР, время пряников закончено, настало время кнута. Все эти обрубки, включая Белоруссию, нежизнеспособны без России (только как аграрные цивилизации, в лучшем случае). И им надо дать это понять. Причём в гораздо более жёсткой форме, чем Путин. И винить Путина надо не за наезды на Белоруссию, а требовать полностью сбросить её (и других) с довольствия - выигрыш будет и экономический, и политический».

*
Хреново ты соображаешь.

*

Сейчас очень много стали говорить о паразитизме, что вот это все популизм за счет России, за счет нас, а у нас свои пенсионеры и ветераны. Извините, шиш. Нашим пенсионерам и ветеранам все равно ничего не достанется. 300 или 304 миллиарда долларов – наши золотовалютные резервы, но от этого абсолютно ничего не зависит в положении нашего пенсионера. Где он был, там он и останется. А белорусскому пенсионеру мы сделаем еще хуже.
Давайте поговорим о дальнейшей судьбе. Сейчас в Чехии американцы ставят радар своей противоракетной обороны. Открытым текстом говорится, почему именно в Чехии: потому что если поставить в Германии, там будут большие проблемы с «зелеными», с экологами и так далее. А в Чехии там рыпаться сильно не будут. Вроде, как молодая демократия, ее можно прижать к ногтю, и там все будет хорошо. В Белоруссии тоже стоит радар и тоже облучает. Наш радар. Давайте его оттуда выгоним. Вопрос заключается в том, что у этих пограничных государств нет другой судьбы, кроме как иметь либо наш радар, и за это иметь какие-то компенсации, в том числе и более дешевые нефть и газ, либо иметь радар американский. Ничего третьего им никто никогда не предложит. Это же реальная историческая и геополитическая ситуация.
Значит, мы сейчас совершенно сознательно выталкиваем их туда, для того чтобы этот же радар был повернут на их систему противоракетной обороны, либо был поставлен американский. Кому от этого будет лучше? Станем ли мы от этого объективнее слабей? Да, точно станем. Сможем ли мы в этом случае объективно защитить свои природные ресурсы от того, чего хотят и американцы, и вся Европа? А они хотят взять их под свой контроль, и чтобы мы не рыпались. Да, точно нет. Все же очевидно. То есть парадокс заключается в том, что наша власть совершенно явно, от нашего имени, прикрываясь якобы то ли нашими, то ли газпромовскими экономическими интересами, проводит политику против наших долгосрочных интересов.

(Из интервью с Ю.Ю. Болдыревым)

[Правдолюб]

 Во-певых, не надо мне тыкать, Экономов.
 Во-вторых, хреново соображаете как раз вы. Найдите сначала логику в своих (и Болдырева) рассуждениях.
 Ну и что, что нашим пенсионерам ничего не достаётся из ЗВР? Во-первых, кое-что всё-таки перепадает. А, во-вторых - это не повод раздавать их кому попало.
 Насчёт радаров вообще смешно. Натовские радары уже стоят и в Чехии, и в Прибалтике. А свой мы всегда можем из Белоруссии в Калининградскую область перенести - это гораздо дешевле наших ежегодных дотаций Белоруссии, да и до потенциального противника ближе будет.
 Вы в плену стереотипов. Нам нужно всем предлагать дружбу и добрососедство, но не покупать оное (что и не удалось). Тем более, если там ВВП выше нашего (за наш же счёт). Это как в семье: если человек решил выделится из семьи и иметь свой бюджет - ради бога, но если он требует, чтобы его бывшая семья его пожизненно СОДЕРЖАЛА - извините! Не можешь выжить в одиночку - возвращайся обратно в семью, но на федеративных основаниях, как в СССР, безо всяких Союзных государств и прочего нацменства.

[Лошкарёв]

 Ну никак сказочники не желают понять, что сделал Сталин для спасения власти рабочих и крестьян. Да не было особенных советских людей, не успели их сотворить. По причине невозможности этого сделать. Почитайте Л. Толстого с его замечаниями против социалистов. Социум устроен не по социалистически, капитализм - естественная система взаимоотношения людей. Несовершенна, как и человек... Нужно терпеливо пытаться коллективно ослаблять его животные наклонности.
 Индра

[Самсон]

Так ведь работа по воспитанию людей ведется с двух сторон.
Сталин почти 30 лет (1924 -1953) год воспитывал людей в советском, коллективистском, патриотическом духе. И преодолевал при этом сопротивление справа и слева (буржуазия, троцкисты). Народу было ясно сказано, в чем наша цель и что мы отвергаем.
И 35 лет (1953 - 1990) из людей воспитывали частника, индивидуалиста, зарывшегося в свою кормушку. Обогащайтесь, мол! При этом сохранялись все внешние атрибуты советской системы, так что людям не было понятно, куда идет движение, а Партия, оседланная  ревизионистами (китайцы это видели и предупреждали) не смогла избавиться от предательских вождей.
В итоге имеем то, что имеем - толпу индивидуев, готовых за рупь родную мать убить.

[А. Ю. Экономов]

«Во-певых, не надо мне тыкать, Экономов.
 Во-вторых, хреново соображаете как раз вы. Найдите сначала логику в своих (и Болдырева) рассуждениях».
*
Вот это «во-первых» и есть самоаттестация.  Проверку ты не прошёл,  интеллигент типичный. Для начала избавься от клички, а потом на «вы» настаивай.

Мнение по этому вопросу у Болдырева сродни мнению Н. Хомского и Ю. Мухина, а они,  поумней тебя будут.

«Не можешь выжить в одиночку - возвращайся обратно в семью, но на федеративных основаниях, как в СССР, безо всяких Союзных государств и прочего нацменства».

И поимей «прелести»  россиянской действительности.

[Лошкарёв]

Так ведь работа по воспитанию людей ведется с двух сторон.
Сталин почти 30 лет (1924 -1953) год воспитывал людей в советском, коллективистском, патриотическом духе. И преодолевал при этом сопротивление справа и слева (буржуазия, троцкисты). Народу было ясно сказано, в чем наша цель и что мы отвергаем.
И 35 лет (1953 - 1990) из людей воспитывали частника, индивидуалиста, зарывшегося в свою кормушку. Обогащайтесь, мол! При этом сохранялись все внешние атрибуты советской системы, так что людям не было понятно, куда идет движение, а Партия, оседланная  ревизионистами (китайцы это видели и предупреждали) не смогла избавиться от предательских вождей.
В итоге имеем то, что имеем - толпу индивидуев, готовых за рупь родную мать убить.

Вот, вот!
 Все видели, что Советскую власть никто защищать не будет! Запах "гниющего капитализма" так чаровал всех, а чиновники врали и врали вкупе со всеми пропагандистами...
 Индра

[А. Ю. Экономов]

Олег Шенин – о запрете баллотироваться в президенты кандидатам, имеющим судимость или обвинявшимся в мыслепреступлении

Весь текст:

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/09/20070309103543093.html

[Лошкарёв]

Олег Шенин – о запрете баллотироваться в президенты кандидатам, имеющим судимость или обвинявшимся в мыслепреступлении

Весь текст:

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/09/20070309103543093.html

"Мыслепреступление" тонкая штука... Вон Ле Пэн..., да и в литве? ктото там есть...
 Индра

[А. Ю. Экономов]

ТЕОРЕМА О НЕЛЕГИТИМНОСТИ ВЫБОРОВ



Мысль о нелегитимности выборов, как системы формирования властных органов, в свете изменения выборного законодательства волнует многих. Всё это напоминает теорему, которую надо доказать.
В начале посмотрим на то, что дано:
1. Выборы в Госдуму, только по партийным спискам.
Допустим, жители города N хотят поддержать слесаря Васю как кандидата в депутаты. Мужик он неплохой, работу свою выполняет добросовестно, вот и хотят его в думу заслать, дабы он течь в нашей экономике заделал. Но есть одно «но», к партиям он не принадлежит, да и свою создать не может.
Здесь следует ввести условие: по новому законодательству партия может быть признана только в том случае, если она имеет не менее 50 тысяч членов и по двести человек в половине регионов страны.
Где дяде Васе собрать столько членов в свою партию?! Плюс надо денег на регистрацию партии. Где столько денег взять простому слесарю?
Допустим, все жители так любят своего слесаря, что вступили в его партию, скинулись на регистрацию, но дальше следует чиновничья ловушка, по которой партию могут не зарегистрировать.
2. Партию могут ликвидировать и снять с выборов, если её признают «мыслепреступникской».
Когда суд ликвидировал партию НБП, он долго искал лазейки, в итоге придрался к уставу, то есть к чистой формальности.
Долго тянулась судебная волокита, власть всё же «ликвидировала» (юридически, конечно) НБП. Теперь нынешний режим, чтобы подстраховаться, перекрывает все возможности прийти к власти путем выборов, издавая закон «об мыслепреступлении». Что такое «мыслепреступление»? Это понятие весьма размытое, и под него можно подвести кого угодно.
Так что слесарь Вася вместе с жителями города N в пролёте. Дело в том, что слесарь Вася, когда трубы рвёт зимой, чисто по-русски «критикует» и правительство, и президента за то, что проводят, мягко говоря, плохую реформу ЖКХ. Так что, дядя Вася мыслепреступник и партия его мыслепреступникская.
3. Отменена графы «против всех».
Жители города  N, настоящие патриоты своей страны с широкими гражданскими чувствами, считают своим долгом принять участие в выборах, но вот одна незадачка: дядя Вася со своей партией не зарегистрирован на выборах и вообще сидит «за оскорбление чести президента». Что делать? Голосовать «против всех»! Чтоб им. буржуям. пусто было! Но вот незадача, такой графы в бюллетене нет! Придется выбирать между шилом и мылом.
4. Отменен порог явки.
Жители города N поскрипели зубами, но всё же наплевали на свои гражданские чувства, проведя все выборы, за бутылкой горькой горланя всю ночь напролет «Голосуй – не голосуй. всё равно получишь…» Слесарь Вася в это время посетил карцер в целях профилактики «борьбы с мыслепреступлениеом».
Итак, выборы состоялись, чиновники проголосовали за партию чиновников, бизнесмены за партию бизнесменов, остальные жители города N тоже неплохо провели время, в то время как «главный мыслепреступник города» слесарь Вася нацарапал на стене карцера: «Я положил на выборы», чем преумножил срок своего дальнейшего пребывания в тюрьмах России и лишился ещё одного зуба.
Итак, мы имеем, четыре основных, но далеко не единственных фактора, которые могут нам помочь доказать нелегитимность выборов.
 

[А. Ю. Экономов]

Доказательство:
Можно, конечно, попробовать доказать методом от противного, но одна лишь мысль о том, что фарс, называемый выборами, легитимен, вызывает ухмылки на лицах трудящихся, которые в большинстве своем, даже голосуя, уверены, что «всё уже решено, все уже выбраны заранее».
Предлагаю провести опрос среди жителей: «Пойдёте ли Вы на выборы?» Я опросил всех своих знакомых (поверьте, их у меня много). Большинство ответило «Нет!», мотивация у всех одна: «Не за кого голосовать!»
Уверен, что если опросить всех жителей нашей страны, то результат опроса будет подобным, то есть большинство жителей России в бюллетенях хотят видеть совершенно другие партии, фамилии и вообще хотят голосовать за независимых кандидатов, как, например, жители города N надеются, что местный «мыслепреступник» дядя Вася займёт своё место в Гор.Думе, а может, вообще президентом станет. Но пока он сидит за «мыслепреступление», хотя его высказывания о власти ничем не отличается от народного мнения, вот только сунулся он в политику, тут ему и припомнили крепкое словечко, сказанное сгоряча в адрес «всеми любимого» «народного» правительства.
Итак, вывод: Большинство граждан России не ходят на выборы, так как не видят там своих кандидатов! В России объявлена демократия –«власть большинства»,  то есть власть должны избирать большинство граждан, но по указанной выше причине в выборах участвует меньшинство. Отсюда получается, что выборы нелегитимны.
Хотелось бы еще раз сказать: «Выборы нелегитимны, что и требовалось доказать!» Но с точки зрения закона, всё замечательно, всё по-честному, потому что все эти законы принимают те, кто сейчас у власти, а они и придумывают такие законы, чтобы удержаться у власти. Кто придумывает правила, тот и выигрывает! Давайте не будем играть по их правилам, и мы победим!!!

Ю. ГОЛОВИН,

Кинешма, Ивановская обл.

[А. Ю. Экономов]

НАГЛОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО
 
 

Заявление Секретариата ЦК КПСС

6 апреля Госдепартамент США опубликовал очередной ежегодный доклад о поддержке прав человека и демократии в мире. В отличие от прежних времён, этот доклад вызвал бурю возмущения в рядах нынешних российских политиков. Причина этого кроется в том, что в нём содержится резкая критика по данному вопросу в современной России.

Секретариат ЦК КПСС отмечает дальнейшее ухудшение положения в сфере соблюдения демократических норм в РФ. Постоянно урезается выборное право. Ограничена свобода слова, ведётся наступление на свободу шествий, митингов и собраний. Правосудие в РФ давно стало дубиной в руках властей.

Однако Секретариат отмечает, что указанные «нововведения» в сфере демократии в России являются давними коренными пороками в США. И прежде всего в этой связи доклад Госдепа нельзя воспринимать иначе, как очевидную претензию поучать мир по своим рецептам, прибирая под шумок к рукам чужие богатства.

Фактически в этом докладе получила новое подтверждение прежняя направленность политики США в отношении Советского Союза, а теперь и РФ: всемерное ослабление вплоть до полного уничтожения. КПСС постоянно держит этот вопрос в центре своего внимания, разъясняет трудящимся смертельную опасность, которая исходит из-за океана. Проводниками американской политики являются именно те лица, которые сегодня деланно возмущаются заокеанским диктатом. «Реформы», которые ими осуществлены в РФ по указке американских советников, поставили страну на грань краха.

Это не только «правозащитные» и неправительственные организации, СПС, «Яблоко», «комитет - 2008», но и многие депутаты и должностные лица.

Понятно, что у коммунистов нет никаких иллюзий в отношении политики режима Путина. Но доклад Госдепа ясно показывает, что американский империализм пошёл на грубое открытое вмешательство во внутренние дела нашей страны, ведет дело к разрушению ее территориальной целостности.

КПСС решительно выступает против открытого вмешательства Запада во внутренние дела нашей страны и осуждает любые действия американского империализма, реально ведущие к разрушению территориальной целостности Российской Федерации. Только народ является источником власти, без его участия не должны решаться никакие принципиальные вопросы его жизни и никто не смеет в них вмешиваться.
 
 О.С. ШЕНИН,
Председатель КПСС,
Москва, 12 апреля 2007 года
 

[А. Ю. Экономов]

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ КАК НОВЫЙ ПУТЬ К СОЦИАЛИЗМУ
 
Уважаемые товарищи (не «синьоры»)! Я, несмотря на возраст (а мне в этом году исполнится семнадцать лет), по убеждениям являюсь коммунистом. Года два тому назад узнал о существовании Армии Воли Народа. Конечно, я и до этого слышал, скажем, о книге Ю.И. Мухина «Убийство Сталина и Берия», которую читали многие мои знакомые, но об этом движении мне ничего не было известно.

Но знания постепенно накапливались, и я узнал также о том, что главная цель АВН – утверждение. Закона об ответственности власти перед народом. Затем был удивлён тем, что это движение с, казалось бы, отнюдь не коммунистическими идеями, положительно относится к И.В. Сталину (даже более того, разоблачает клеветников Иосифа Виссарионовича), среди его сторонников – люди, защищавшие в октябре 1993 года Советскую власть и Советскую Конституцию, эта организация защищает от вражеских нападок НАШЕ великое и героическое Советское прошлое. Совсем недавно поразился, узнав, что АВН поддерживает кандидатуру Председателя КПСС О.С. Шенина, разделяющего взгляды АВН, на президентских выборах в 2008 году и собирает в его поддержку «Команду Сибиряка».

И только сейчас я понял самое главное. За целью АВН создать государство, в котором власть будет ответственной перед народом по сути своей стоит цель восстановления Советской власти и социализма. Попытаюсь доказать это. На протяжении двадцати с лишним лет продолжается строительство демофашистского капитализма в нашей стране. За это время во главе государства, на нашу беду, стояли (а кто-то до сих пор стоит) такие «личности», как Горбачёв, Ельцин и Путин. Именно они то ратовали и ратуют за строительство капитализма в России. Если бы Закон об ответственности власти перед народом действовал, скажем, со времён перестройки, то все эти «деятели» уже давным-давно трудились бы на лесоповале или вовсе были бы казнены, поскольку их деятельность, мягко выражаясь, негативно сказалась на жизни народа, а если с сегодняшнего дня, то у главы государства просто-напросто не было бы иного выхода, чем восстановить Советскую власть и социализм в полном обьёме, так как это единственный политический строй, при котором достойна жизнь всего населения, а не какой-то жалкой кучки тех, кто живёт чужим трудом (конечно, иначе ему просто не сносить головы). Настоящая ответственность власти перед народом может быть только при Советской власти и социализме. Здесь было бы уместным привести самую демократичную Сталинскую Конституцию 1936 года, по которой избиратель имел законодательно закреплённое право отзыва, не оправдавшего доверия депутата. Не лишним будет также упомянуть отношение лидера АВН Ю.И. Мухина к антикоммунистам, высказанное в его фильме «Отгороди себя от быдла!». В этом фильме Юрий Игнатьевич, говоря об антикоммунистах, отмечает, что антикоммунист – «или подлец, или идиот». С этим мнением главного редактора «Дуэли» нельзя не согласиться. В борьбе АВН я вижу не только борьбу за то, чтобы власть была ответственной, но и понимание того, что это последний законный метод восстановления Советской власти и социализма в России. Это очень актуально: ведь среди коммунистов давно сформировалась определённая группа товарищей, которая окончательно разочаровалась в Зюганове и КПРФ, понимающая, что назрело время решительных действий.

Пользуясь случаем, передаю боевой коммунистический привет искренней коммунистке и почитательнице газеты «Дуэль» Ларисе Михайловне Бариленко. Победа будет за нами! Россия будет Советской, социалистической! Успехов Вам в нашей общей Борьбе!
 
Э. РУСТАМОВ,
столица временно оккупированной
РСФСР г. Москва
 

[А. Ю. Экономов]

О.С. ШЕНИН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КПСС

«Ни для кого не секрет, что меня и моих товарищей привлекли к уголовной ответственности не за измену Родине... а за принадлежность к партии коммунистов, за то... что я был и остаюсь приверженцем защиты могучей, великой державы - Союза Советских Социалистических Республик. За то, что я не стал перевертышем, что не поддержал Горбачева, Ельцина и их команду... в преступной деятельности по развалу и разрушению СССР, по свержению общественно-экономического и политического строя в СССР, РСФСР и союзных республиках. За то, в конце концов, что я являюсь одним из представителей трудового народа, для которого путь в капитализм со всеми его «прелестями» неприемлем. Этот путь наш народ уже проходил, он его знает, и с ним было покончено в октябре 1917 года. Свое слово народ еще скажет! Никто и ничто не заставит меня отказаться от своих убеждений, от своего долга перед социалистической Родиной - ни уголовное преследование, ни угрозы расправы, ни даже ваш приговор» (из речи О.С. Шенина на заседании Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу ГКЧП 8 февраля 1994 г.).Весь текст:

http://www.duel.ru/200730/?30_3_1

[Макиавелли]

О.С. ШЕНИН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КПСС

«Ни для кого не секрет, что меня и моих товарищей привлекли к уголовной ответственности не за измену Родине... а за принадлежность к партии коммунистов, за то... что я был и остаюсь приверженцем защиты могучей, великой державы - Союза Советских Социалистических Республик. За то, что я не стал перевертышем, что не поддержал Горбачева, Ельцина и их команду... в преступной деятельности по развалу и разрушению СССР, по свержению общественно-экономического и политического строя в СССР, РСФСР и союзных республиках. За то, в конце концов, что я являюсь одним из представителей трудового народа, для которого путь в капитализм со всеми его «прелестями» неприемлем. Этот путь наш народ уже проходил, он его знает, и с ним было покончено в октябре 1917 года. Свое слово народ еще скажет! Никто и ничто не заставит меня отказаться от своих убеждений, от своего долга перед социалистической Родиной - ни уголовное преследование, ни угрозы расправы, ни даже ваш приговор» (из речи О.С. Шенина на заседании Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу ГКЧП 8 февраля 1994 г.).Весь текст:

http://www.duel.ru/200730/?30_3_1

Народ уже своё слово сказал. Он хочет жить в цивилизованном европейском государстве, а социализм ему и задарма не нужен.

[DEZ_117]

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138....

Поржал....

[YagoRick]

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138....

Поржал....

Может подскажите причину смеха...так вместе бы посмеялись

[DEZ_117]

ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138....

Поржал....

Может подскажите причину смеха...так вместе бы посмеялись

Давно читал в каком-то импортном фантастическом рассказе о нечто подобном. Только там все было брутальнее реализовано - у президента имелся медальон неснимаемый со взрывчаткой и радиоприемником, а у избирателей кнопки зеленые и красные. Если больше нажималось красных, то происходил БАХ и назначались новые выборы &/

Представьте себе, что такой закон принят в пионерском лагере. Судьба вожатых незавидна -*' 

[Лошкарёв]

Давно читал в каком-то импортном фантастическом рассказе о нечто подобном. Только там все было брутальнее реализовано - у президента имелся медальон неснимаемый со взрывчаткой и радиоприемником, а у избирателей кнопки зеленые и красные. Если больше нажималось красных, то происходил БАХ и назначались новые выборы &/

Представьте себе, что такой закон принят в пионерском лагере. Судьба вожатых незавидна -*' 
[/quote]
 Есть на эту "детскую тему" рассказ фантаста американского(Шекли?)более ранний... Там дозволялось пристрелить.
 Что движение "АВН" неотимуровская забава я писал не раз, но что это на деле каждый может испытать, зайдя на их форум. Принцип военный, типа:"Молчать, я вас спрашиваю!". Вот где все могут оценить интелектуальный уровень "бойцов АВН".
 ЗАБАВА ОПАСНАЯ!
 Индра

[YagoRick]

Давно читал в каком-то импортном фантастическом рассказе о нечто подобном. Только там все было брутальнее реализовано - у президента имелся медальон неснимаемый со взрывчаткой и радиоприемником, а у избирателей кнопки зеленые и красные. Если больше нажималось красных, то происходил БАХ и назначались новые выборы &/

Представьте себе, что такой закон принят в пионерском лагере. Судьба вожатых незавидна -*' 

Есть на эту "детскую тему" рассказ фантаста американского(Шекли?)более ранний... Там дозволялось пристрелить.
 Что движение "АВН" неотимуровская забава я писал не раз, но что это на деле каждый может испытать, зайдя на их форум. Принцип военный, типа:"Молчать, я вас спрашиваю!". Вот где все могут оценить интелектуальный уровень "бойцов АВН".
 ЗАБАВА ОПАСНАЯ!
 Индра
[/quote]

Можно по разному относиться к предложению АВН.
Но это не от балды пошло. Выборная власть России кинула страну в разряд третьих стран. А ответить за свои действия оказалось некому, поэтому в целом оценивая этот закон отрицательно, я бы на данный момент был бы за него.

[Лошкарёв]

Давно читал в каком-то импортном фантастическом рассказе о нечто подобном. Только там все было брутальнее реализовано - у президента имелся медальон неснимаемый со взрывчаткой и радиоприемником, а у избирателей кнопки зеленые и красные. Если больше нажималось красных, то происходил БАХ и назначались новые выборы &/

Представьте себе, что такой закон принят в пионерском лагере. Судьба вожатых незавидна -*' 

Есть на эту "детскую тему" рассказ фантаста американского(Шекли?)более ранний... Там дозволялось пристрелить.
 Что движение "АВН" неотимуровская забава я писал не раз, но что это на деле каждый может испытать, зайдя на их форум. Принцип военный, типа:"Молчать, я вас спрашиваю!". Вот где все могут оценить интелектуальный уровень "бойцов АВН".
 ЗАБАВА ОПАСНАЯ!
 Индра

Можно по разному относиться к предложению АВН.
Но это не от балды пошло. Выборная власть России кинула страну в разряд третьих стран. А ответить за свои действия оказалось некому, поэтому в целом оценивая этот закон отрицательно, я бы на данный момент был бы за него.

[/quote]
 Что ж! "Кому конституция, а кому севрюжина с жреном", если серьёзно, то я сторонник ПООЩРЕНИЯ (не материального!) депутатов Местных советов, по результатам опроса при очередных выборах, но не сторонник наказания. Орган то КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ!!!
 Индра