Re: ты избрал - тебе судить

[А. Ю. Экономов]

УМЕРЕТЬ
Заранее знаю, что моё письмо на страницы «Дуэли» не попадет, но пишу не для газеты, а лично для Вас. Подтолкнула меня написать Вам статья В. Туркина «Пламенный ответ члену КПРФ» в №49 «Дуэли». Я не собираюсь защищать Г. Зюганова. Полностью согласна с его характеристикой. Можно было добавить ещё и его трусливую позицию в 93-м году. Меня возмутило другое. Получается, что, вынимая ногу из одного дерьма, мы ставим в другое. Сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Пожалуй, скоро правители РФ попадут в книгу Гиннеса по одурачиванию народа. Имею в виду выборы. Давно уже можно понять, что все выборы – это обман народа. Я участвовала в выборах в Мосгордуму в 1999 г. и прекрасно знаю всю эту кухню. Почти все выборные участки расположены в школах. Заранее директору даются указания, каковы должны быть результаты, иначе он (она) рискует потерять место работы. А продажные учителя (комиссия выборов) за 500 р. готовы не только подделать лишние 20 бюллетеней, но и сами влезть в урну для голосования. А если ещё учесть, что на эту власть работает и продажная милиция, которая поставляет им все нужные сведения, то можно хорошо представить картину выборов. Одна моя знакомая-демократка, которая работает в Управе, ясно сказала, что им всё равно за кого будут голосовать, для них главное – это явка.
Теперь о тов. Шенине, за которого вы агитируете голосовать. Вы прекрасно понимаете, что Шенин – это непроходная фигура. В Москве его ещё кое-кто помнит, а в провинции?
Я считаю, что надо менять не президента, а саму власть. При нашей Советской власти любой президент будет работать на народ. И здесь как раз подойдёт ваш Закон об ответственности власти, но он может действовать только при социализме. Сейчас они смогут подделать результаты голосования так же, как на выборах. Поверьте, что для них это как раз плюнуть. Я считаю, что единственно правильное – это бойкот всех выборов. Нам надо собирать силы и средства для другого - для борьбы с этой продажной властью любыми методами. Революция в 1917 году началась не сразу. Раньше были и Пугачёв, и Софья Перовская. Сами выборы – это наглый обман власти, считающей народ бездумным быдлом.
Сейчас у нас – оккупация страны путинско-ельцинскими бандитами, как при Гитлере. Даже хуже, так как враг находится в Кремле. Представьте, что партизаны участвовали в выборных играх. Такое просто невозможно представить.
Также напомню Вам печальный опыт с выборами Паршина. Пока люди ещё верят вашей газете откажитесь от агитации за выборы. Нам нужна наша власть, а выборами мы её никогда не добьёмся. В. Остапенко
От Ю. И. Мухина. А сколько, т. Остапенко, немецкие захватчики провели выборов на оккупированных территориях, чтобы Вы ставили нам в пример неучастие в этих выборах партизан? Ну что же из Вас слова сыплются без какой-либо координации с мозгами?
Про выборы и их бойкот Вы написали всё правильно, и я понимаю, что это Вам по душе,- ничего делать не надо. Но вот появился Шенин – политик, который пойдёт во власть с нашим законом. Так ведь просто здравый смысл требует сделать всё, чтобы  он победил, а Вы снова призываете таких же, как Вы, заняться любимой работой – помогать тем, кому делать нечего. Сколько же можно? Неужели вам не обидно, что от вас влияния на жизнь, как от трупа? Вы вроде бы и живы, а что толку?
Конечно, Вы не согласитесь со мной и скажете, что Вы очень умно предлагаете народу не работать на выборы Шенина, а сидеть и ожидать от мёртвого партизана уши и шевелиться начинать только после того, как придут Пугачёв с Перовской, Вы даже не понимаете, что предлагаете людям вместе с Вами умереть для общественной жизни.
 

[Радомир.]

А что такое Дуремар?

Это то что ты видишь каждое утро в зеркале!!! ;D

[А. Ю. Экономов]

Так как О.С. Шенин решил выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах и идти на них с намереньем принять закон «Об ответственности власти», АВН приняла решение помочь ему собрать команду. Всех читателей, желающих принять участие в этом благородном деле, просим в тех городах, где АВН проводит регулярные встречи, заявить о своем желании бойцам АВН, а остальных связаться с редакцией «Дуэли».

Телефоны: (495) 789-22-68, 8-903-589-22-68
 E-mail: gazeta@duel.ru

[Самсон]

Экономов - зазывала Артели Вечных Неудачников.

[бур]

самсоша, ну почему тебе не хочется чтобы президент отвечал за свою деятельность?
открой тайну

[А. Ю. Экономов]

«Экономов - зазывала Артели Вечных Неудачников».
*
Ты Самсон вновь дал определение и никак его не доказал.

Это общий случай,  для  олухов.

В твоём случае,  ещё и обида тебя гложет… -  понимаешь своё ничтожество.

[Самсон]

Конечно,  Артель Вечных Неудачников. Постоянно верещат, пищат, лаются на разные голоса, но результата нет никакого.
Характерно для неудачников - обвинять в разных прегрешениях тех, кто не желает присоединяться к их жалобному вою.

[Радомир.]

Конечно,  Артель Вечных Неудачников. Постоянно верещат, пищат, лаются на разные голоса, но результата нет никакого.
Характерно для неудачников - обвинять в разных прегрешениях тех, кто не желает присоединяться к их жалобному вою.

Уж, кто бы говорил!!! КПРФ - партия "дела"! 14 лет пи..дежа в думе 4 созывов!!!  :P

[бур]

Конечно,  Артель Вечных Неудачников. Постоянно верещат, пищат, лаются на разные голоса, но результата нет никакого.
Характерно для неудачников - обвинять в разных прегрешениях тех, кто не желает присоединяться к их жалобному вою.

если ты присоединишся к моему жалобному вою, меня стошнит.
лай с такими же провокаторами как ты сам

[А. Ю. Экономов]

«Конечно,  Артель Вечных Неудачников. Постоянно верещат,…»
*
Самсон, а в чём неудачливость? Вот проверил я,  к примеру, двойниковость «Ельциных», попутно замечу, что без Ю.И. Мухина,  для этого основания имелись - и возражений,  за вычетом полоумного лепетания, не поступило ни одного.

И в чём моя неудачливость;  в том, что не могу свою голову раздолбаям приставить?

Вот и Юрий Игнатьевич, тебе свою голову, для осознания тобой полезности законопроекта «Ты избрал – тебе судить», приставить не смог. Он  может и рад бы  это сделать  -  но как приставишь даже умную голову к пустому месту?

[Самсон]

И в чём моя неудачливость;  в том, что не могу свою голову раздолбаям приставить?


Именно в этом. Даже раздолбаям Мухин энд компани не смог внушить своих идей об Артели Вечных Неудачников. Только люмпенизированные, озлобленные на весь мир типы с удовольствием обсуждают, как они будут карать депутатов, не принесших им на блюдечке с голубой каемочкой щасття в жизни. Онанисты. Пока занимался историей, толк из него был, а когда взялся за организацию Артели - сразу полный провал.

Беда,
Коль пироги начнет пекти сапожник,
А сапоги тачать пирожник.(с)И.А.Крылов.

[А. Ю. Экономов]

«Именно в этом. Даже раздолбаям Мухин энд компани не смог внушить своих идей об Артели Вечных Неудачников. Только люмпенизированные, озлобленные на весь мир типы с удовольствием обсуждают, как они будут карать депутатов, не принесших им на блюдечке с голубой каемочкой щасття в жизни. Онанисты. Пока занимался историей, толк из него был, а когда взялся за организацию Артели - сразу полный провал.

Беда,
Коль пироги начнет пекти сапожник,
А сапоги тачать пирожник.(с)И.А.Крылов».
*

Ты опять приписываешь людям некие качества, не утруждая себя доказательствами.
Далее сообщаю, что Мухин внушением не занимается. Законопроект «Ты избрал – тебе судить!», помимо прочего, является подстраховкой, на случай проявления народом скудоумия, которое постоянно наблюдается на выборах.

Попытка доказательства через цитирование Крылова, явно неудачна.  Зюганов, например, что специалист?      

Если да, то в чём это проявляется?

Самсон, ты постоянно бездоказателен.

[бур]

И в чём моя неудачливость;  в том, что не могу свою голову раздолбаям приставить?


Именно в этом. Даже раздолбаям Мухин энд компани не смог внушить своих идей об Артели Вечных Неудачников. Только люмпенизированные, озлобленные на весь мир типы с удовольствием обсуждают, как они будут карать депутатов, не принесших им на блюдечке с голубой каемочкой щасття в жизни. Онанисты. Пока занимался историей, толк из него был, а когда взялся за организацию Артели - сразу полный провал.

Беда,
Коль пироги начнет пекти сапожник,
А сапоги тачать пирожник.(с)И.А.Крылов.

не надо быть дятлом.
аргументы своей позицмм давай.
че? нетути!
тогда заткни свою вонючую пасть

[А. Ю. Экономов]

КОГДА НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО
  29  января в ФИАНе прошёл семинар, на котором выступал Барщевский М.Ю., представитель правительства РФ в судах. Тема была обозначена так: «Где мы живём? Как мы живём?»
Название темы озадачило. До этого момента сомнений в том, где я живу, не было, да и вариантов тоже. Может, Михаил Юрьевич никак не выберет вариант, или что-то ему мешает? Оставалась надежда на раскрытие темы «Где мы живём?» в историко-культурном плане. К сожалению, М.Ю. оставил публику в озадаченном состоянии, даже не коснувшись вопроса. Но за ответ на вопрос «Как мы живём?», я ему искренно признателен. Тем более что, во-первых, М.Ю. заявил о «своей предельной искренности в этой аудитории», а во-вторых, продолжил тему классика, который, правда, уточнял: «Кому и как?». Однако последуем за М.Ю., я буду давать выдержки из его выступления и ответов на вопросы, сохраняя суть.
М.Ю.: «В СССР был нижний предел, ниже которого никто не опускался; но был и верхний предел, выше которого, в силу своего происхождения, никто не мог подняться». Правда, М.Ю. не уточнил, о пределах чего он говорит. Если о пределах потребления, то да: даже одну яхту или дворец лично никто не мог иметь, но и по помойкам шарить не было нужды. А вот предела влияния на социум: политику, промышленность, науку - не было, всё определялось способностями. Кстати, вопрос: а кто сегодня беспредельно влияет на политику, промышленность, науку в РФ?
Однако из следующего высказывания М.Ю. ясно, о чём речь: «Теперь нет предела верхнего уровня. Так же как и бездны нижнего. Мне до слёз больно видеть, как старушка копается в помойке, но я это воспринимаю как данность». Предельно ясно высказался.
Что же примиряет М.Ю. с этой данностью? Оказывается профессия «юрист». М.Ю.: «В СССР весь процесс в суде имел задачу установить истину и добиться справедливого решения дела, поэтому и прокурор, и следователь, и судья, и адвокат работали на эту одну задачу. Теперь эти же участники процесса имеют разные задачи, смысл которых в организации состязательности». Для полноты понимания добавим из М.Ю.: «Как юрист в четвёртом поколении я владею логикой, софистикой, риторикой и всем тем, что надо для состязательности. Конечно, не без умения манипулировать». Ясен пень. Четыре поколения. Родители – это святое. Тем более, что три предыдущих поколения советских юристов работали ради справедливого решения дела. Но, как говорится, «в семье не без …проблем». Вот у М.Ю. слёзы и капают о старушке. Ведь нет у сердешной средств воспользоваться состязательным умением Барщевского М.Ю. в судебном иске к Зурабову: «Как жить?». Но примиряет М.Ю. с «данной неразлучностью старушки и помойки» отсутствие «верхнего предела» у «достойных» клиентов, таких как «Япончик» и др.
М.Ю. приводит пример: «Один и тот же прокурор, косноязычный и недалёкий, одно дело выигрывает блестяще, как ему кажется, а другое, что очевидно даже для него, с треском проигрывает». Почему? М.Ю. поясняет: «В первом случае за прокурором стоял высокий чиновник, во втором такого не было». Приходится предположить, что во втором случае против прокурора был сам М.Ю. А в первом почему не было юриста М.Ю.? И М.Ю. намекает, что бесполезно, не забывайте, кто был за прокурором. Вот такая состязательность, ограниченная «пределом власти» самого М.Ю. А какой выход для М.Ю.? Во власть!! М.Ю.: «Если не я, то кто?» Убедил.
Собственно проблему сегодняшней власти М.Ю., подсчитав рейтинги, видит так: «Десять процентов легитимности власти». Причина, естественно, в разнице понимания между тем, что должна делать власть и что она делает с точки зрения народа. Как это преодолеть? Правильно: убедить власть, что народ прав, для чего надо хотя бы услышать народ, или убедить народ, что власть права, для чего нужен «талант». Вот тут-то и возникает, видимо, надежда у М.Ю. на свой «состязательный» талант для второго случая (в первом только «слёзы капают»).
Продолжу цитировать М.Ю.: «Вертикаль власти построена. Что делать дальше, никто во власти не знает. … Но ведь нельзя быть немножко беременной». Придётся растолковать. Дубина для несогласных создана, а решимости применить её не хватает. Требуется решительная рука. Желательно правокапиталистьная.
Однако и после своего прихода в политику М.Ю. сомневается в результате: «Мы на собраниях говорили одно, а сами над этим же и зубоскалили, т.е. думали другое. Пока мы не вымрем, а молодые не займут места, толку не будет. Молодёжное движение усиливается, в том числе радикальное».
Согласен, продолжать политику такого двуличия бесперспективно. То, что радикальное молодёжное движение усиливается, просто воодушевляет. На этот счёт вспоминаю анекдот. «Мальчику 5 лет, а он не разговаривает. Как-то кормят его кашей, и вдруг он произносит: «Кашу забыли посолить». Все в шоке. «Чего-ж ты раньше молчал?». «А раньше всё было хорошо».

[А. Ю. Экономов]

И, кстати, не от того ли появился закон о противодействии мыслепреступлениеу? Особый интерес вызвал его ответ как юриста на вопрос: закон «о противодействии мыслепреступлениеу» в части запрещения нацистской идеологии противоречит статье 1 пункту 2 конституции о свободе придерживаться любой идеологии. Ответ М.Ю.: «Главное не в законе, а в практике его применения». Как красиво! Сочетание «состязательности» процесса с «практикой его применения» даёт безграничные возможности для кошелька юриста и интересов власти.
Резюмирую. Встреча была очень полезной. Из неё следует:
1.   Никогда у народа не хватит денег купить М.Ю., чтобы он защищал Его интересы (рассчитывать можно только на «слёзы от боли за его участь»).
2.   Дубина создана, её можно применить. Вопрос в том, кто и в чьих интересах её применит?
3.   Не власть должна быть над законом, а закон над властью. Причём самый народный: «Об уголовной ответственности власти».
Вот тогда и будет на Руси жить хорошо. Всем, в том числе юристам в четвёртом поколении.

В. МИХАЙЛОВИЧ

[А. Ю. Экономов]

ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ "ВЕЛЬТ"


http://www.duel.ru/200709/?09_3_1

[Самсон]

Мухин без провокации - не Мухин.
Как вытекает из этого интервью заголовок из "Дуэли", что "Русские хотят Лукашенко"? или что Лукашенко хочет править Россией?
Никак. Но подкинуть хворосту в костер, на котором всякие сволочи поджаривают Батьку, Мухин всегда готов.

Что касается Зюганова, то он профессионал. Партийный работник. Политик. Лидер партии, а не газетный писака.

[Малюта]

Что касается Зюганова, то он профессионал. Партийный работник. Политик. Лидер партии, а не газетный писака

Очень точно сказано - партейный работник. 15 лет говорит хорошие слова, клеймит, призывает, требует у власти. А в 1996, когда реально мог взять власть в стране, сдулся, как проколотый мячик, признал выборы, опять затянул свои старые песни.
А партия его на ладан дышит, старики уходят, а молодежи Зю не интересен.

[А. Ю. Экономов]

Мухин без провокации - не Мухин.
Как вытекает из этого интервью заголовок из "Дуэли", что "Русские хотят Лукашенко"? или что Лукашенко хочет править Россией?
Никак. Но подкинуть хворосту в костер, на котором всякие сволочи поджаривают Батьку, Мухин всегда готов.
*
Обратите внимание на такой пример. Во всем СНГ у Белоруссии самое тяжелое географическое положение (нет выхода к морю) и самое скудное обеспечение минеральными ресурсами — практически нет никаких полезных ископаемых. В России, Украине, Казахстане, Грузии, Азербайджане во главе государств стоят бывшие капээсэсовские секретари, т.е. партноменклатура, хорошо знающая, как пролезть к государственной кормушке. А во главе Белоруссии стоит человек с опытом председателя колхоза, т.е. человек, знающий, как управлять хозяйством. Запад ненавидит Лукашенко, Белоруссия практически в блокаде, но, тем не менее, в справочнике ЦРУ дан такой душевой доход валового национального продукта за 1999 год (в долларах США): Россия Ельцина — 4200; Украина Кравчука и Кучмы — 2200; Казахстан Назарбаева — 3200; Грузия Шеварднадзе — 2300; Азербайджан Алиева — 1770; Белоруссия Лукашенко — 5300. Почувствуйте разницу!

 ( Ю.И. Мухин «Антироссийская подлость» Отрывок)
*
Во,  хворосту накидал…

[Правдолюб]

 К сожалению, этот высокий ВВП - за счёт России. Как ни крути, но Белоруссия - это буржуазное государство, паразитирующее на России и на идее Союзного Государства (самого государства ещё нет, но деньги на него уже успешно пилятся чёрт знает кем). Вхождение в состав РФ Лука категорически отвергает, не желая ссориться с местными и западными буржуями. А Союзное государство невозможно (хотя бы из-за разницы в размерах).
 Как и в отношении др. республик СССР, время пряников закончено, настало время кнута. Все эти обрубки, включая Белоруссию, нежизнеспособны без России (только как аграрные цивилизации, в лучшем случае). И им надо дать это понять. Причём в гораздо более жёсткой форме, чем Путин. И винить Путина надо не за наезды на Белоруссию, а требовать полностью сбросить её (и других) с довольствия - выигрыш будет и экономический, и политический.