Re: ты избрал - тебе судить

[А. Ю. Экономов]

Для lpz

"В этом смысле у Чавеса хорошая система.
Каждый избиратель голосует не тайно, а под своим имененм".
(твои слова)

Шляются тут всякие полоумики, а информацию им Пушкин искать будет?
Ничего сами не могут, кроме как побалаболить…
*
Законодательная власти представлена законодательным органом Венесуэлы — однопалатной Национальной ассамблеей. В состав Национальной ассамблеи входят избранные всеобщим прямым тайным голосованием депутаты. При этом Конституция устанавливает особые гарантии избрания представителей от коренных, индейских народов Венесуэлы, оговаривая, что коренные народы должны избирать троих депутатов. Интересно, что вместе в депутатами Национальной ассамблеи избираются по одному их заместителю.
Депутатами национального законодательного органа могут быть граждане Венесуэлы, достигшие 21 года, прожившие на территории страны не менее 15 лет, а также в течение четырех лет подряд — на территории того федерального образования, от которого они избираются. Установлен принцип несовместимости депутатского мандата и министерского портфеля: депутатами не могут быть министры. Кроме того, посты депутатов недоступны должностным лицам и служащим исполнительной ветви власти федерации, штатов, муниципий.
Депутаты избираются сроком на пять лет и не могут быть переизбраны более чем на два срока. Они обязаны ежегодно отчитываться перед избравшими их избирателями о своей деятельности и могут быть лишены мандата в порядке отзыва.

http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_40.htm

Повторяю вопрос. Как отзывается депутат, если голосование тайное?

[Pula]

Пять бандитов изнасиловали девушку. Парень пытался ее защитить, но был побит.
Значит парень виноват и должен сидеть вместе с бандитами.
Ну курам же насмех!

Действительно, курам насмех. Вы сами-то поняли, что написали?
Парень - не член банды, и судить его вообще не будут. Он будет максимум свидетелем или потерпевшим. Если парень член банды, но пытался остановить, то его будут судить, т.к. они были вместе. Могут дать меньший срок или оправдать, если будет доказано, что он реально защищал, а не делал вид.
Читайте УК

[А. Ю. Экономов]

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
 
НА ВОПРОСЫ ЖУРНАЛА "КОМПАС - ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" ОТВЕЧАЕТ О.С. ШЕНИН

Какое событие уходящего года произвело на Вас наибольшее впечатление?

Их, этих событий, два. Во-первых, успешное испытание баллистической ракеты Корейской Народно-Демократической республики и твердая, принципиальная позиция ее руководства на шестисторонних переговорах в Пекине. Во-вторых, убедительная победа Уго Чавеса на президентских выборах в Венесуэле.

Все это в совокупности с бессилием империализма США в Афганистане и Ираке ещё и ещё раз подтверждает, что общий кризис капитализма вновь обостряется. Будущее – за социализмом.

Что Вы можете сказать по поводу заявления А. Ципко о том, что основная причина распада СССР – отсутствие у русской нации «чувства русскости», что она позволила Советскому руководству навязать изначально нереальный добровольный союз наций на территории бывшей царской России?

Только одно. Это – шизофренический бред бывшего партбилетоносца, к сожалению, попавшего в аппарат ЦК КПСС, а затем моментально переметнувшегося в лагерь контрреволюции. Он заврался и противоречит сам себе. Как может быть нереальным добровольный союз равноправных наций? Жизнеспособность советского строя, его огромные внутренние потенции доказала великая Победа над немецким фашизмом. Русский народ цементировал и укреплял диктатуру пролетариата, был (и остается) первым среди равных, как отметил И.В. Сталин в знаменитом тосте по случаю победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Что на Ваш взгляд нужно для роста влияния коммунистов в массах трудящихся?

Работать, не щадя живота своего. Крепить партийное товарищество и партийную дисциплину. Беспощадно избавляться от приспособленцев, бессовестных проходимцев, беспринципных торгашей и других прохвостов. Постоянно доказывать личным примером, что коммунист – беззаветный борец за счастье трудового народа, лучший его представитель, ставящий общественные интересы выше личных.

Что Вы чувствуете после одобрения последним Пленумом ЦК КПСС Вашего намерения выдвинуться кандидатом в президенты РФ?

Огромную ответственность. Еще раз скажу, что мы не собираемся напрямую участвовать в выборах законодательных и представительных органов власти РФ. Госдума, Совет Федерации ничего хорошего для народа не делали и делать не будут. Президентские выборы – другое дело, ибо речь идет о главе государства, наделенном огромными, просто гигантскими полномочиями, позволяющими развернуть ситуацию на 180 градусов даже в рамках нынешней незаконной буржуазной конституции.

Установим конкретный механизм суда народа над избранной им властью по принципу: «сам избрал – сам суди»! Я готов предстать перед судом своего народа и понести наказание, если народ будет мною недоволен. Не сделал ничего полезного, хорошего для народа за время своего пребывания у власти – изволь на этот же срок отправиться в тюрьму.

Каковы перспективы объединения коммунистов на территории СССР?

Они, эти перспективы, уже превратились в реальность почти три года назад. 29 февраля 2004 года советские коммунисты на XXXIII съезде СКП-КПСС восстановили единую Коммунистическую партию Советского Союза, приняли Программу и Устав КПСС.

Опыт показал: объединять партии, называющие себя коммунистическими, - дело безнадежное. Для настоящих коммунистов двери КПСС всегда открыты.

Какова позиция КПСС по отношению к созданию международной коммунистической организации (новый Коминтерн)?

Руководство КПСС считало и считает главнейшей задачей международного коммунистического и рабочего движения организационное объединение на выверенной идейно-политической основе, последовательное выстраивание нового Коминтерна и решение задач его экономической независимости и самостоятельности.

Давно пора перейти от разговоров к делу. Начать надо с образования на базе одной из партий единого координационного центра. Наладить регулярный и оперативный выпуск информационного бюллетеня.

Только в этом случае международное коммунистическое и рабочее движение может претендовать на то, чтобы сплотить вокруг себя все антиимпериалистические силы мира. В нынешний острый момент нарастающего глобального кризиса наша главная сила - в единстве, а величайшая опасность - в разногласиях.
 

[А. Ю. Экономов]

С МИРУ ПО НИТКЕ
 
Зюганов + Жириновский = ?

 Внимательно слежу за публикациями Олега Семеновича Шенина в «Дуэли», который смело поддержал законопроект Ю.И. Мухина об ответственности власти перед народом и заявил, что прежде всего эту ответственность должен нести он, будучи избранным президентом России. Так и должен был заявить настоящий коммунист, другие претенденты на самую высокую должность в России так не заявят, да и заявить не смогут по определению (имею в виду демократов всевозможного окраса). Не заявит об этом и «коммунист» Зюганов, поскольку он никогда не нес ответственности не только перед всем народом, но даже перед своими избирателями. Не случайно ведь количество голосующих за Зюганова и его выдвиженцев от выборов к выборам неуклонно сокращается. Конечно, большую роль в этом играют буржуазные СМИ, однако, и сам Геннадий Андреевич немало для этого постарался. Не буду напоминать о «лимитах на революцию», о поздравлениях Ельцину с победой на выборах и прочих перлах сударьа Зюганова – написано об этом предостаточно. Но почему-то никто не говорит о том, как Зюганов помог Путину на прошлых президентских выборах. А ведь тогдашнее предательство Зюганова даже плохо замаскировано.

Напомню, что на прошлых президентских выборах Геннадий Андреевич решил «в президенты не ходить», а выставил кандидатуру Харитонова. Харитонов, конечно, человек более порядочный, но известности ему явно не хватало, значит, на победу ему рассчитывать не приходилось. Точно таким же образом поступил еще один «оппозиционер» - Жириновский, выставив против Путина своего телохранителя Малышкина. Результат этой нехитрой комбинации – Путин набрал на выборах огромное количество голосов, которых ему было бы не видать, участвуй в выборах Зюганов с Жириновским. Т.е. своим триумфом сударь Путин в немалой степени обязан г-дам Зюганову с Жириновским. Сладкая парочка подобралась: Зюганов энд Жириновский!

До следующих президентских выборов остался год. И Зюганов уже заявляет о своем намерении вновь баллотироваться на президентский пост. Можно не сомневаться, от своего намерения он не отступит, чтобы оторвать как можно больше голосов избирателей у настоящего коммуниста Шенина в пользу того, кого Путин назовет своим преемником.

Среди читателей «Дуэли» немало членов КПРФ, которые при всей своей порядочности, увы, не замечают (или не хотят замечать?), что никакой Зюганов не коммунист, а плохо замаскированный и хорошо оплачиваемый пособник буржуазного режима.

«Дуэль» - газета для тех, кто любит, и надеюсь, способен думать. Не пора ли всем сочувствующим Зюганову, хорошенько подумать: заслуживает ли Геннадий Андреевич вашего безграничного доверия?

Что касается Олега Семеновича Шенина, то от всей души желаю ему успеха на предстоящих президентских выборах!

А.Г. Ушаков

 

 

[А. Ю. Экономов]

СКАЗКА
о том, как заяц морковку потерял и как обезьяна, крот и крокодил ему искать её помогали

Бежал заяц вдоль реки по обочине дороги. Глядь: на дороге две морковки лежат. Обрадовался заяц, одну морковку тут же съел, а другую в зубы взял и домой понёс - зайчихе в подарок. Да вот неудача: споткнулся заяц на бегу обо что-то, перекувыркнулся через голову, прежде чем на четыре лапы встать. Вскочил, а морковки нет - куда-то отлетела. Заяц и туда, и сюда - не найдёт морковки.

Тут обезьяна бежит. Узнала про заячью беду: давай по самым высоким деревьям прыгать, морковку с высоты высматривать. Не высмотрела. Как сквозь землю морковка провалилась.

Крот идёт. Узнал про заячью беду и давай землю вглубь и вширь рыть. Рыл, рыл - нет морковки. Как в воду канула.

Крокодил по реке плывёт. Узнал про заячью беду и ну нырять. До самого глубокого дна нырял - не нашёл морковки.

А морковка неподалёку в травке лежала. Топал мимо ёжик, да и подцепил её на свою игольчатую спинку. Узнав, в чём дело, морковку зайцу отдал, а сам по своим делам направился.

Принесли морковку зайчихе. То-то радости было. Рассказал заяц, как он морковку потерял, а обезьяна, крот да крокодил искать её помогали. Обезьяна, крот и крокодил слушали, очень собой гордились и обещали зайцу и впредь в подобных случаях помогать. А про ёжика как-то все позабыли, не вспомнили даже.

Вот такой случай у зверей приключился. Совсем как у людей. Ведь люди тоже замечают лишь тех, кто в поисках истины «высоко» да «глубоко» ширяют.

А истину нередко «невысокие» и «неглубокие» находят. Неброские да незаметные. Как ёжик в этой сказке. (Книга «Белеет Правда одиноко») А. Голенков

[А. Ю. Экономов]

АЛЕКСАНДР МАТРОСОВ - ПОКУШЕНИЕ СОСТОЯЛОСЬ
 
Фильм «Александр Матросов. Правда о подвиге», показанный 29 ноября 2006 г. по телеканалу «Россия», произвёл на меня гнетущее впечатление.

Нет, не тем, что авторы вытащили в очередной раз на свет сомнительную историю о «настоящей биографии» героя. И даже не тем, что поставили под сомнение сам факт его подвига. А тем, что в стране, которая изо всех сил старается представить себя наследницей великой Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, на центральном канале появляются в эфире подобные «произведения».

Одной рукой, значит, чествуем годовщины, славим ветеранов, проводим кукольные парады на Красной площади, а другой – подло втыкаем в спину Истории ножик, стараясь вырвать из неё самые славные страницы. Ну, или, хотя бы, измазать их чем-то нехорошим.

Стыдно, синьоры. Впрочем, слово «стыд» вам явно незнакомо…

Впрочем, оставим морально-нравственные аспекты и перейдём к сути. Вот основные моменты фильма.

Начинается фильм рассказом о том, как в Днепропетровске не удалось найти «корней» Матросова. Ну, в общем-то, вполне возможно – беспризорники часто выдумывали биографии при регистрации в детдомах – из самых различных соображений.

Настораживает только способ, которым искали эти сведения – запросили музей Матросова и на основании отрицательного ответа сделали вывод – Матросов никогда не жил в указанном месте. Странный метод поиска. Музей – не архив и искать там акты гражданского состояния или место прописки – решение явно нестандартное.

Впрочем, авторов это не смущает.

Идём дальше.

На экране появляется человек, который, к тихой радости авторов фильма, заявляет, что Александр Матросов – никто иной, как некий Шакирьян Мухамедьянов, уроженец деревни Кунакбаево что в Учалинском районе Башкирии. Тут же идёт череда свидетельских показаний – люди, башкирской или татарской национальности, на неизвестном мне языке что-то говорят (странно, я много раз был в Башкирии, в том числе и в Кунакбае – там все прекрасно говорят по-русски). Переводчик утверждает, что эти люди, как только увидели фото Матросова, сразу опознали в нём своего земляка Шакирьяна. В доказательство показывают пожелтевший листок – якобы выписку Учалинского Горсовета, где, действительно, есть имя «Шакирьян», напротив которого проставлено «выбыл». По мнению авторов, это является решающим доказательством их версии. Вкупе с некоей экспертизой фотографий, видимо, давней, т.к. акт пожелтел и отпечатан на машинке. Акт почему-то целиком не показывают – только отдельные фразы из него. Как утверждают авторы, данный акт подтверждает идентичность известной всем фотографии Александра Матросова фотографии белобрысого мальчика на огромной групповой фотографии, якобы изображающей жителей деревни Кунакбаево. Также присутствуют ещё 2 фотографии человека, похожего на Матросова, в более зрелом возрасте (не исключено, что действительно фотографии Матросова, однако, происхождение данных фотографий авторами не уточняется).

Всё это, по меньшей мере, странно, так как:

1. В самом фильме упоминается, что Шакирьян покинул родную деревню около 30-го года, т.е. в возрасте приблизительно 6 лет. Удивительно, как люди, не видевшие Шакирьяна 13 лет, так уверенно опознали бывшего мальчишку в 19-летнем парне?

2. В выписке нигде нет реквизитов горсовета, печатей и т.д.

3. Само наличие выписки вызывает сомнения – ведь Учалы получили статус города только около полувека назад.

4. В фильме упоминается, что на момент своего убытия Шакирьян потерял мать. В выписке, где приведён состав семьи Мухамедьяновых, отметка стоит только напротив имени самого Шакирьяна – остальные имена – без пометок. Т.е. мать Шакирьяна была всё же жива?

5. Также в фильме сказано, что отец Шакирьяна был личностью аморальной – пил, попрошайничал и т.д. В доме «не было нормальной еды», и добрые соседи отвели мальчика в детдом. Всё бы ничего, только детдом тот находился не в близлежащем Миасе, не в Челябинске или, например, в Свердловске и даже не в Уфе – а в городе Мелекес (ныне Димитровград) Ульяновской области и для доставки туда мальчика добрым людям пришлось преодолеть более 600 км и горы Южного Урала. Такой поступок объяснить затруднительно.

6. Ещё труднее объяснить перевод мальчика в ивановский детдом. Авторы упоминают, что воспитатели мелекесского детдома «не смогли справиться» с ребёнком. Опять занимательно – поскольку в ивановском детдоме Александр провёл 7 лет, получается, что воспитатели спасовали перед 7-8 летним пацанчиком. Согласитесь, для этого Шакирьян должен был выкинуть нечто невероятное. Но никаких подробностей история не сохранила (к счастью авторов?).

7

[А. Ю. Экономов]

. В ивановский детдом прибыл уже не Шакирьян, а Саша. Без фамилии. Вполне может быть, что ребёнок, в 6 лет ставший фактически сиротой, её не помнил. Однако, имя своё в этом возрасте забыть трудно. Но с трудом верится в отсутствие сопроводительных документов. Ведь Шакирьяна именно перевели в другой детдом, следовательно, отправили туда официально и, скорее всего, с сопровождающим. Так что «потерять по пути» имя и фамилию ему было трудновато.

8. Появление фамилии «Матросов» у Саши-Шакирьяна авторы объясняют просто – мальчику нравилась матросская атрибутика, он с удовольствием носил тельняшки, бескозырки и т.п. За что получил прозвище «Матрос». И при оформлении документов в детдоме его записали Матросовым. В общем, логично. Только вот знаем мы об этом лишь со слов авторов. А откуда узнали они – неизвестно… В подтверждение своей версии авторы приводят только показания одного из односельчан Шакирьяна – дескать он, однажды купаясь в пруду с приятелями, увидел на берегу Шакирьяна. На радостные крики «Шакирьян вернулся!» тот важно ответил: «Я теперь – Саша; так и зовите!». Очень своевременные показания. Только вот нигде нет никаких подтверждений тому, что Матросов когда-либо пересекал Урал. И по какому поводу Саша-Шакирьян вернулся «домой», свидетель не сообщает. А повод должен был быть значительный: 600 км – не то расстояние, чтобы просто погулять.

9. И, наконец, достаточно сравнить лицо Александра Матросова с лицами его «односельчан» из Кунакбая, чтобы убедиться в отсутствии общих антропологических характеристик. Ну, не похож Матросов на башкира!

Таким образом, нестыковок в данной версии ещё больше, чем в официальной. Скорее всего, Шакирьян Мухамедьянов действительно существовал. Возможно (хотя и маловероятно), что он был в том же детском доме, что и Александр Матросов. Может быть, он имел с Матросовым внешнее сходство. Но личности эти ничто не связывает, кроме сомнительного акта экспертизы фотографий разновозрастных людей и слов людей, передающих свои давние впечатления от просмотра фотографии Матросова.

Этого явно недостаточно.

Но что же подвигло некоторых людей к выдвижению подобной версии?

Ответ мы получаем ближе к концу фильма. И ответ этот, как ни странно – «оскорблённое» национальное самосознание некоторых представителей башкирского народа (весьма мною уважаемого). А именно – автор «башкирской версии» с экрана потрясает донесением командира полка – дескать, в этом бою было уничтожено целых 3 ДЗОТа, а не только «матросовский». И оба эти ДЗОТа уничтожили бойцы, имеющие фамилии с тюркскими корнями. И не просто уничтожили, а захватили пулемёты и нанесли врагу существенный урон его же оружием. Только за свой подвиг получили гораздо менее «значимые» награды – медаль «За отвагу!» и орден Красного Знамени соответственно. Вот, видимо, и решили некоторые «патриоты башкирского народа» восстановить таким образом «справедливость» – если с наградами ничего не изменить, почему бы не изменить биографии?

[А. Ю. Экономов]

Ловко, ничего не скажешь… Только интересно, что сказали бы те солдаты с тюркскими фамилиями своим «защитникам» из Башкирии? Думаю, ничего. О чём им говорить с людьми, отбирающими имя у павшего боевого товарища? Что может быть омерзительнее, чем отобрать у человека, отдавшего жизнь за Родину, последнее, что у него осталось, – его имя?

Но авторы фильма на достигнутом не остановились. Припомнив «сталинскому режиму» подмену дат (действительно, в пропагандистских целях подвиг Матросова был «перенесён» с 27 на 23 февраля – День Советской Армии), они не постеснялись открыто вопросить «А БЫЛ ЛИ ПОДВИГ?».

Тут же некий человек, именующий себя «историком», высказал свои сомнения в физической возможности мёртвого тела на амбразуре мешать действиям гарнизона ДЗОТа. Дескать, или пули отшвырнут, или само сползёт… И высказал свою версию – дескать, Матросов залез на крышу ДЗОТа, чтобы «расстрелять гитлеровцев через вентиляционное отверстие»! При этом был убит и, падая, «закрыл это отверстие»! Немцы стали задыхаться и вынуждены были прекратить на время огонь – чтобы убрать тело Матросова с крыши. Видимо, сударь историк забыл о существовании у ДЗОТа такой архитектурной детали, как дверной проём – вполне достаточный для вентиляции. К тому же сударь историк, видимо, полагает немцев слабосильными, т.к. убирать тело полез весь гарнизон ДЗОТа и некому стало стрелять. Но, самое смешное, что сударьа историка опровергли сами авторы фильма – упомянув более двухсот предшественников и последователей Александра Матросова, совершивших аналогичный подвиг. Они тоже «случайно упали на вентилятор», сударь историк?

Под конец авторы прошлись по комсомольскому билету Матросова – два экземпляра этого билета были обнаружены ими в разных музеях. Что их так всполошило – непонятно, выставление копий в экспозиции – обычное дело. Однако, догадываюсь – вероятно, этим они хотели просто-напросто заставить зрителя усомнится в нахождении Александра Матросова в рядах ВЛКСМ. Впрочем, подлинность документа их мало заинтересовала – объявив установление её невозможным (почему? у нас нет экспертов?), авторы в нескольких скупых словах воздали честь воинам, павшим в Великой Отечественной войне и окончательно присвоили Александру Матросову имя «Шакирьян Мухамедьянов».

Грустно всё это. Да, в общем-то, подвиг Матросова не удалось вычеркнуть из истории. Зато придать ему оттенок фальши и отравить местечковым национализмом – вполне.

Да, критически настроенный, грамотный и вдумчивый зритель легко разглядит все недомолвки и несоответствия. Но сколько сейчас среди зрителей грамотных и вдумчивых?

Боюсь, что скоро наших героев убьют ещё раз – посмертно и уже навсегда…
 
plastun
 

[Старец- Смотрящий]

Боюсь, что скоро наших героев убьют ещё раз – посмертно и уже навсегда…
 
plastun
 

Это, вряд ли!
Молодогвардейцев то же пытались очернить. Не вышло!

[Самсон]

Что значит "не вышло"? Опросите на улице десяток "наших всё", что они знают про Гастелло, Матросова, Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Павлика Морозова, Николая Островского, Анатолия Железнякова.
Из десяти семеро и слыхом не слыхивали, двое скажут, что это какие-то комунякские убийцы, один ответит, что его дед бухтел про них чего-то хорошего.
Вот с ними будут строить будущее. Со всеми десятью, путем демократических выборов.

[Старец- Смотрящий]

Что значит "не вышло"? Опросите на улице десяток "наших всё", что они знают про Гастелло, Матросова, Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Павлика Морозова, Николая Островского, Анатолия Железнякова.
Из десяти семеро и слыхом не слыхивали, двое скажут, что это какие-то комунякские убийцы, один ответит, что его дед бухтел про них чего-то хорошего.
Вот с ними будут строить будущее. Со всеми десятью, путем демократических выборов.

Может быть, как то об этом не подумал.
Но наши ребятки, знают по именам, даже тех кто изображен на рисунке
ниже.

Хотел вставить картину поединок на поле Куликовом, не получилось?

[А. Ю. Экономов]

Уверен, что венесуэльские избиратели, имеющие возможность практически раз в месяц отзывать депутатов-обманщиков, посмеялись бы над шутниками из АВН, предлагающих избирателям молчаливо терпеть произвол власти весь четырехлетний срок. Даже как-то складно звучит: «суд народа через четыре года». Этакая успокаивающая терапия для масс. Ну-ну, ждите-с. За вами придут. Причем, гораздо раньше, чем вы, наполненные гневом, опустите в урну для голосования своё гордое «достоин наказания».
Искренне, тов. Маузер.
*
Значит, если народ не будет иметь возможность наказать свою власть (не оторвать ее от кормушки, а наказать!), то это возбуждающая терапия? Если наш закон это «успокаивающая терапия», то почему тов. Маузер дрожит от мысли, что за ним придут. Зачем называть себя так гордо, почему бы тогда не подписываться «тов. Бабья юбка»?

(Ю.И. Мухин. Из «Огрызух)

[А. Ю. Экономов]

ТЕМНАЯ НОЧЬ НЕ ВЕЧНА!

По просьбе читателей публикуем документ, являющийся политической основой деятельности О.С. Шенина
ОБРАЩЕНИЕ ЦК КПСС И ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
К СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, ГРАЖДАНАМ СССР
Товарищи, советские патриоты, граждане Советского Союза!
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Президиум Верховного Совета СССР в это тяжелейшее для судеб нашей Родины время призывают вас сплотить свои ряды в борьбе за выполнение священной воли советского народа, высказанной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, - «Советскому Союзу - быть»!
В 2008 году в Российской Федерации должны состояться президентские выборы, которые могут стать поистине судьбоносными. На этот раз в борьбу намерен вступить Председатель Коммунистической партии Советского Союза, один из признанных лидеров международного коммунистического движения Олег Семенович Шенин. Сегодня в стране нет политического деятеля равного Олегу Семёновичу Шенину, с его огромным опытом хозяйственного, государственного и политического руководства. Он, как настоящий боец за интересы трудового народа, последовательно проводит в жизнь решения ХХХIII съезда партии, восстановившего единую КПСС, неукоснительно идет курсом Ленина и Сталина, бескомпромиссно борется за идеалы добра, счастья и справедливости.
ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета СССР поддерживают намерение О.С. Шенина выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ в выборах 2008 года и будут всемерно содействовать его победе.
Что побудило О.С. Шенина принять такое направление политической борьбы?
*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200706/?06_2_1

[СтарК]

Пиар он и есть пиар.Нет ЛУЧШЕГО!НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!СПЛОТИМСЯ! Мы уже шашнадцать лет,как сплачиваемся,а олигархи пилюют на эти сплоченные ряды,прибирают к рукам последнее оставшееся "народное"достояние и оттягиваются в Куршавелях.
Диктатура Пролетариата.Был пролетариат,да весь вышел. Люмпинизировали его,развалив экономику.Демократия. Демос-это часть народа имеющая собственность.Остальные-охлос,а нас охламонами и сделал этот самый демос,которого абсолютное меньшинство.Зато в руках у него СМИ,средства производства , деньги и военная сила,а у нас-булыжник-орудие пролетариата. Против лома-нет приема.Прием может и будет,но до него надо дозреть,но боюсь,что плод хоть  зелен  но уже гнил.

[А. Ю. Экономов]

«Мы уже шашнадцать лет,как сплачиваемся,а олигархи пилюют на эти сплоченные ряды,прибирают к рукам последнее оставшееся "народное"достояние и оттягиваются в Куршавелях.
Диктатура Пролетариата.Был пролетариат,да весь вышел».
*

Приступай к суициду…

[А. Ю. Экономов]

КАРЛИКИ НА ТРОНЕ
Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин - что же объединяет этих людей, помимо того, что в разные годы, сменяя друг друга, все они занимали Кремлёвский трон? На мой взгляд - серость, вот главная черта этих «выдающихся» деятелей. Но для начала небольшой исторический экскурс.
Хрущёв, сделавший типичную карьеру партаппаратчика, удивлял современников своей малограмотностью (несмотря на диплом Промакадемии) и начальственным апломбом. Все его начинания, будь то эпопея с совнархозами или руководящие указания о том, как надо писать стихи или рисовать картины, выдавали в нём дремучего невежду. Сменивший его Брежнев, вкусив сладость власти, быстро переплюнул своего предшественника по части коллекционирования золотых звёзд Героя, однако реформаторским зудом не страдал, а потому просидел на троне вдвое дольше. И хотя последние лет пять он производил (по состоянию здоровья) жалкое впечатление, всё же такими позорными подробностями поведения, как Ельцин, себя не запятнал.
Далее на кремлёвскую вахту заступили по очереди Андропов и Черненко, оба при явном отсутствии здоровья. Теперь стало модным изображать Андропова рафинированным интеллигентом и любителем джаза, который был великим реформатором, да судьба-злодейка не позволила ему проявить себя - скончался.
Чушь всё это! Никаким реформатором он не был, да и не мог им быть. Он умел только одно - закручивать гайки, «держать и не пущать». Недаром в памяти благодарных потомков от его правления осталось только название водки - «Андроповка» (подешевела на 20 коп., такое не забывается!).
Черненко же, получив трон в наследство от Брежнева, как какой-нибудь камердинер от умирающего барина траченый молью тулуп, запомнился лишь трагической фразой диктора: сегодня, не приходя в сознание, генеральный секретарь ЦК КПСС тов. Черненко приступил к исполнению своих обязанностей.
К 1985 году на троне оказался Горбачёв, бывший тракторист с двумя высшими образованиями, которые так ему вскружили голову, что он переплюнул всех своих предшественников по количеству идиотизма на килограмм живого веса. Уже первая его поездка (пароходом по Волге) показала всей стране, какой дивный фрукт вырос в благодатном Ставропольском крае. Сперва в каком-то городе ему не понравилась в гастрономе колбаса и он, лопаясь от мудрости, тут же, не сходя с места, уволил директора местного мясокомбината. А уж в Тольятти он, полюбовавшись на сборку «Жигулей», выдал совершенно сенсационную новость: оказывается, ему пришло в голову, что пора бы уже СССР стать флагманом автомобилестроения в мировом масштабе. Тут всем здравомыслящим людям стало ясно: такие карлики ещё на кремлёвский трон не залезали! Что он и блестяще подтвердил, пустив по ветру труды нескольких поколений граждан своей страны, предварительно отправив туда саму страну, веками собиравшуюся нашими предками. Зато облагодетельствовал граждан своим протеже - свердловским прорабом, от которого вскоре получил по шапке. Так канул в Лету словесный водопад плешивого ставропольского соловья. А ведь как начинал, какие трели выдавал, какие коленца выделывал!
Деятельность Ельцина я не собираюсь обсуждать в этой статье, этим должна заниматься прокуратура. Конечно, не карманная, как в нашей стране (сидят ли там устиновы или летают там чайки - это без разницы ), настоящая Прокуратура, для которой слово Закон не пустой звук, как для нынешней.

[А. Ю. Экономов]

Почему так карикатурно выглядят эти персонажи? Не только из-за того, что их чрезмерно расхваливали, пока они сидели на троне. Главным образом, я думаю, потому, что на самом деле это никакой не трон, а большое увеличительное стекло, и любая глупость выглядит под этим стеклом чрезвычайно впечатляюще, т. к. карлики наши на эти самые глупости очень даже горазды. Что же так влечёт их в кремлёвские хоромы? Ответ может быть только один: :власть! Власть и безнаказанность. Их не интересует история предыдущих правителей, которых объявляли (по очереди) самыми-рассамыми, а потом дружно заплевали те, кто их и нахваливал.
И все с этим согласились, потому как не по Сеньке шапка! Но все эти «сеньки» как лезли, так и продолжают лезть на трон, ни секунды не размышляя, что закончится всё точно так же, как и у их предшественников. Президенту (генсенку, падишаху, начальнику) вовсе не обязательно быть выдающимся экономистом, юристом или военным. Единственное, что от него требуется, - это собрать команду специалистов и направить их деятельность в нужном направлении (для страны). А что мы имеем? Вот возьмём, к примеру, министра Зурабова, человека с физиономией двоечника, которого опять вызвали к доске. Миллионы людей в нашей стране не устраивает деятельность этого «специалиста», а вот Путина очень даже устраивает, впрочем, также как и деятельность Грефа, Кудрина и прочих персонажей его кукольного правительства.
Ни безупречная репутация, ни высокий профессионализм отнюдь не являются необходимыми условиями для попадания в путинские министры. Единственный критерий - степень личной преданности, вот чего вполне достаточно Путину.
Именно поэтому теперешнее правительство представляет собой сборище людишек, занимающихся  не проблемами огромной страны, а обтяпыванием собственных делишек под болтовню про рост экономики и снижение уровня инфляции.
Зато на фоне таких «профессионалов» сам Путин смотрится очень даже ничего. Тем более, как у нас принято, окружение большого начальника не скрывает своего отношения к очередному великому человеку. Да и сам он от скромности не страдает, с достоинством принимая от верноподданных знаки любви и преклонения. Вот парочка примеров из книги (автор, кажется, некий Константинов) «Я Путина видел»! На церемонии награждения в Кремле разрекламированный доктор Рошаль проявил просто чудеса подхалимажа: получив орден из рук Путина, тут же предложил своим орденом наградить Путина!
Подобного бреда ещё не слыхали в Кремле. А в результате? Разворотливый эскулап оказался в президентском общественном совете - можно себе представить, что этот умелец там насоветует.
А как вам другая история?
«6 марта президент России Владимир Путин встретился с представительницами города Тобольска и поздравил их с профессиональным (??? - А.С.) праздником. «Вы, Владимир Владимирович, преподнесли нам самый дорогой подарок к 8 марта - приехали к нам! Рассказы об этой встрече будут передаваться из поколения в поколение!» - твёрдо пообещала одна из участниц встречи, молчавшая полтора часа».
Такое впечатление, что Путин всё это принимает за чистую монету, похоже, скоро назовут гением, а он проглотит и не поперхнётся. А ведь поначалу производил впечатление человека, адекватно воспринимающего действительность.
Конечно, в компании с таким интеллектуалом, как американский президент, нетрудно представить себя вершителем мировой политики и фигурой исторического масштаба, но это только до тех пор, пока не облапошит вчистую дешёвый грузинский напёрсточник.
И вот сейчас ельцинский крестник, сидя на троне и болтая ножками, бормочет невнятную чепуху про национальные проекты, а на самом деле прикидывает, какого бы очередного карлика назначить своим крестником, который первым же указом простит своему крёстному всё, что тот до него натворил.
Пока не появится Человек, который первым своим указом законодательно утвердит настоящую ответственность власти перед избравшим её народом, мы так и будем наблюдать, как один карлик сменяет другого, и все они будут «хотеть как лучше» .
Вам всем, читатели, это не надоело?

А. П. СЕРГЕЕВ

[Самсон]

Что есть мухинизм?
Мухинизм есть  пьяное бормотание люмпена про то, что все сволочи, продали Расею, жизни нет от всяких Айсбергов и Вайсбергов. Помните Митрича из Вороньей слободки? вот это мухиноид во всей красе.
Ничего позитивного мухиноиды предложить не могут по определению.

[Радомир.]

А что есть зюганизм? Дебиловатое всхлипывание про "антинародный режим" и хрюки, про "мы ничего не можем"! А потом да и хрен с ним, айда на карибы местный обком партии открывать!!!

[Самсон]

А что такое Дуремар?