ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЕДУРАЦИЯ

[Кухарка]

Что такое советская тоталитарная система?

"Тоталитарный режим – это политический режим, стремящийся к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом.
Термин "тоталитаризм" происходит от латинского слова "totalis" (весь, целый, полный). Он был введен в политический оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX в.
Государство поглощает все общество и конкретного человека. При этом власть на всех уровнях формируется закрыто одним человеком или узкой группой лиц из правящей элиты.

- государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;

- общество практически полностью отчуждено от политической власти, но оно не осознает этого; в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа; монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией, вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;

- абсолютная "правовая", а точнее антиправовая, регламентация общественных отношений, которая базируется на принципе "дозволено только то, что прямо разрешено законом";

- государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам, окружена непроницаемой стеной и недоступна для контроля со стороны народа;

- господство одной партии, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил;

- права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют веские гарантии их реализации;
 
- невозможность контроля со стороны общества за деятельностью репрессивных государственных органов."

[Кухарка]

В ходе подготовки саммита АТЭС во Владивостоке похищено более 93 млн рублей, говорится на сайте МВД России.

"Фрагмент фасада отремонтированного к саммиту АТЭС во Владивостоке дома номер 28A по Партизанскому проспекту рухнул на тротуар и припаркованные перед зданием автомобили. Об этом сообщает "Дейта.ру".
 Причиной обрушения стал сильный ветер, которого не выдержала свежая облицовка здания." http://www.lenta.ru/news/2012/11/07/facade/

"В Министерство регионального развития РФ пришли с обыском, сообщает РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в силовых структурах. Эту информацию подтвердил источник в Минрегионе - по его словам, следственные мероприятия связаны с проведенным ранее обыском в офисе Дальневосточной дирекции Минрегиона во Владивостоке.
 Как уточняет "Интерфакс", обыски проводятся в департаменте строительства Минрегиона и в главном здании министерства на Садовом кольце в рамках расследования уголовного дела о хищении средств при строительстве объектов саммита АТЭС. По данным следствия, было похищено 178 миллионов рублей, однако подробности дела неизвестны - есть лишь информация о том, что эти средства предназначались для страхования недостроенных объектов Дальневосточного федерального университета." http://www.lenta.ru/news/2012/11/08/moscow/

[SENSONIC]

Мне кажется нужно не бояться отвечать на вопрос в чем проявлялся тоталитаризм в СССР. ТЭТим мы не оскорбляем память, но зато доказываем что мы смогли бы лучше все устроить. Жизнь в СССР была во многом зависима от внешних недружественных факторов и вероятно можно разделить жизнь до ВОВ и после на 2 периода. Я могу писать только о втором.
Борьба с инакомыслием, это было. В основном в форме доносов и арестов.
Мнгогие люди хотели бы знать почему надо строить коммунизм и что это такое. Но никто не объяснял и скорее всего ссылали в библиотеку. Как и сегодня ссылают в гугл.

Однопартийная система- признак тоталитарщины.
Подмятие органов советской власти-советов нардепов органами КПСС это тоже признак.
Наконец потеря власти  КПСС также свидетельствует что в стране царил тоталитаризм. В нормальном спокойном обществе власть не теряют с помошью переворотов а цивилизованно передают после выборов.

Новая власть ничем не лучше прежней а скорее все-таки хуже. Ельцинщина и Путинщина принесли в Россию такое разорение и бедствия какое не смогли принести Наполеон с Гитлером. Потери населения сравнимы с потерями в большой войне или превышают.

Тоталитаризм никуда не делся, он перекрасился в бело-сине-красный цвет и продолжает красть у народа будущее.
Например на выборах члены УИК воруют не потому что им денег не хватает, а потому что любят безмерно тоталитарщину.  ЕР сравнивают с КПСС по аналогичному отношению к власти и к народу.
Но КПСС много чего делала полезного и ее также можно оправдать с точки зрения соответствия технологическому укладу. А вот Путинщину уже нечем оправдывать, чисто ворьё, абсолютно не соответствует ни  настоящему ни будущему. Поэтому спрос на Навального.

Вообще-то не следует пугаться слова тоталитаризм т.к. это состояние соответсвует развитию производительных сил и производства в 20-м веке. По этой причине можно отказаться признавать США не тоталитарным государством.
Тоталитаризму все более-менее соответствовали в 20 веке.

Ускорение НТП в конце 20-го века не оставило шансов тоталитаризму в Европе и в России. Народ России думал что вот от одних избавился и тут же попал в лапы бандитов. Теперь борются с бандитами, но поздновато по моему. Надо было начинать в 1999г с ареста бори ельсона и всей его ОПГ.
Да, запоздали Каспаровы с Немцовыми.
А вот Геннадий Андреевич был в самом водовороте событий и испугавшись потери мест в госдуме фракция КПРФ поддержала Путина на пост премьера. Инерция сказалась, любовь внутри КПРФ к тоталитарщине и КГБ.

[fesa]

"Тоталитарный режим – это политический режим, стремящийся к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом.
Термин "тоталитаризм" происходит от латинского слова "totalis" (весь, целый, полный). Он был введен в политический оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX в.
Государство поглощает все общество и конкретного человека. При этом власть на всех уровнях формируется закрыто одним человеком или узкой группой лиц из правящей элиты.

- государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;

- общество практически полностью отчуждено от политической власти, но оно не осознает этого; в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа; монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией, вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;

- абсолютная "правовая", а точнее антиправовая, регламентация общественных отношений, которая базируется на принципе "дозволено только то, что прямо разрешено законом";

- государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам, окружена непроницаемой стеной и недоступна для контроля со стороны народа;

- господство одной партии, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил;

- права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют веские гарантии их реализации;
 
- невозможность контроля со стороны общества за деятельностью репрессивных государственных органов."

Сударыня, приведите хотя бы одну страну, где это не так.

[Кухарка]

Мне кажется нужно не бояться отвечать на вопрос в чем проявлялся тоталитаризм в СССР. ТЭТим мы не оскорбляем память, но зато доказываем что мы смогли бы лучше все устроить.

+ Полностью согласна с Вами. Нужно говорить об недостатках и ошибках, чтобы не повторять их снова и снова.

[fesa]

Мне кажется нужно не бояться отвечать на вопрос в чем проявлялся тоталитаризм в СССР. ТЭТим мы не оскорбляем память, но зато доказываем что мы смогли бы лучше все устроить. Жизнь в СССР была во многом зависима от внешних недружественных факторов и вероятно можно разделить жизнь до ВОВ и после на 2 периода. Я могу писать только о втором.
Борьба с инакомыслием, это было. В основном в форме доносов и арестов.
Мнгогие люди хотели бы знать почему надо строить коммунизм и что это такое. Но никто не объяснял и скорее всего ссылали в библиотеку. Как и сегодня ссылают в гугл.

Однопартийная система- признак тоталитарщины.
Подмятие органов советской власти-советов нардепов органами КПСС это тоже признак.
Наконец потеря власти  КПСС также свидетельствует что в стране царил тоталитаризм. В нормальном спокойном обществе власть не теряют с помошью переворотов а цивилизованно передают после выборов.

Новая власть ничем не лучше прежней а скорее все-таки хуже. Ельцинщина и Путинщина принесли в Россию такое разорение и бедствия какое не смогли принести Наполеон с Гитлером. Потери населения сравнимы с потерями в большой войне или превышают.

Тоталитаризм никуда не делся, он перекрасился в бело-сине-красный цвет и продолжает красть у народа будущее.
Например на выборах члены УИК воруют не потому что им денег не хватает, а потому что любят безмерно тоталитарщину.  ЕР сравнивают с КПСС по аналогичному отношению к власти и к народу.
Но КПСС много чего делала полезного и ее также можно оправдать с точки зрения соответствия технологическому укладу. А вот Путинщину уже нечем оправдывать, чисто ворьё, абсолютно не соответствует ни  настоящему ни будущему. Поэтому спрос на Навального.

Вообще-то не следует пугаться слова тоталитаризм т.к. это состояние соответсвует развитию производительных сил и производства в 20-м веке. По этой причине можно отказаться признавать США не тоталитарным государством.
Тоталитаризму все более-менее соответствовали в 20 веке.

Ускорение НТП в конце 20-го века не оставило шансов тоталитаризму в Европе и в России. Народ России думал что вот от одних избавился и тут же попал в лапы бандитов. Теперь борются с бандитами, но поздновато по моему. Надо было начинать в 1999г с ареста бори ельсона и всей его ОПГ.
Да, запоздали Каспаровы с Немцовыми.
А вот Геннадий Андреевич был в самом водовороте событий и испугавшись потери мест в госдуме фракция КПРФ поддержала Путина на пост премьера. Инерция сказалась, любовь внутри КПРФ к тоталитарщине и КГБ.

Я член УИК. Что я украл? За такие сова можно и под суд отдать...

[Кухарка]

Сударыня, приведите хотя бы одну страну, где это не так.

Во многих странах не так. Настоящего народовластия нет нигде, но заявленное здесь утверждение (не Вами), что "демократия или есть, или её нет", неверно. Демократии может быть больше или меньше. В СССР её не было вообще, как, например, сейчас в КНДР.
И хватит об этом, Вы пытаетесь оспаривать очевидные вещи.

[Михайлова]

Во многих странах не так. Настоящего народовластия нет нигде, но заявленное здесь утверждение (не Вами), что "демократия или есть, или её нет", неверно. Демократии может быть больше или меньше. В СССР её не было вообще, как, например, сейчас в КНДР.
И хватит об этом, Вы пытаетесь оспаривать очевидные вещи.

Заметьте, по Вашему:"демократия или есть, или ее нет"-неверно, ее может быть больше или меньше, но в СССР ее не было вообще" . Вам не кажется, что Вы перемудрили  сами себя?
Приведите пример, в какой стране в законодательное собрание избирали не за деньги? Могу за вас ответить. Только в СССР. Причем преимущества имели выходцы из рабочих и колхозников, а не интеллигенции. Это ли не демократия?
Держитесь подальше от коммунистов. Они призваны защищать права большинства, а меньшинству придется с этим смириться, если не хочется мириться с таким положением... Насильно мил не будешь. У коммунистов такой принцип: меньшинство подчиняется большинству. Если это тоталитаризм , я всеми руками За!

[stropus]

Причем преимущества имели выходцы из рабочих и колхозников, а не интеллигенции. Это ли не демократия?

Это дибилизм, выбирать руководство по социальному статусу...

[SENSONIC]

Я думаю что признак тоталитарности также в том что идеологические фантомы господствуют над экономическими принципами, а для спокойной жизни требуется  нормальный экономический климат.


Можно даже пофантазировать куда бы зашел СССР при продолжении прежнего курса КПСС. Но это отдельная тема.
Куда бы он не зашел, а хуже чем Путинщина нет ничего. И мракобесная гундяевщина с бумажной короной
духовности. Позор!   Совсем не для 21-го века эти синьоры отрядились, один в масонский плащ, другой в рясу.

[fesa]

Заметьте, по Вашему:"демократия или есть, или ее нет"-неверно, ее может быть больше или меньше, но в СССР ее не было вообще" . Вам не кажется, что Вы перемудрили  сами себя?
Приведите пример, в какой стране в законодательное собрание избирали не за деньги? Могу за вас ответить. Только в СССР. Причем преимущества имели выходцы из рабочих и колхозников, а не интеллигенции. Это ли не демократия?
Держитесь подальше от коммунистов. Они призваны защищать права большинства, а меньшинству придется с этим смириться, если не хочется мириться с таким положением... Насильно мил не будешь. У коммунистов такой принцип: меньшинство подчиняется большинству. Если это тоталитаризм , я всеми руками За!

Согласен на все 100%!

[fesa]

Я думаю что признак тоталитарности также в том что идеологические фантомы господствуют над экономическими принципами, а для спокойной жизни требуется  нормальный экономический климат.


Можно даже пофантазировать куда бы зашел СССР при продолжении прежнего курса КПСС. Но это отдельная тема.
Куда бы он не зашел, а хуже чем Путинщина нет ничего. И мракобесная гундяевщина с бумажной короной
духовности. Позор!   Совсем не для 21-го века эти синьоры отрядились, один в масонский плащ, другой в рясу.

Если бы не крах КПСС, то по логике продолжением должна была быть Большая Чистка, чего все с нетерпением ждали. Но т.к. в результате чистки должна была полностью смениться вся элита, то элита решила уничтожить не себя, а само государство.

[Михайлова]

Это дибилизм, выбирать руководство по социальному статусу...

Дебилизмом считается ляпнуть типа умное что сказал не понимая вообще о чем идет речь.
Руководство -это исполнительной власть, а законодательная только в демократической обществе представляет из себя выдвиженцев из всех слоев общества, а рабочих и крестьян в любом обществе количественно больше, чем интеллигенции. И только в СССР по настоящему демократически формировалась законодательная власть.

[SENSONIC]

Если бы не крах КПСС, то по логике продолжением должна была быть Большая Чистка, чего все с нетерпением ждали. Но т.к. в результате чистки должна была полностью смениться вся элита, то элита решила уничтожить не себя, а само государство.
 

Интересная мысль. Может сказать больше, элита впервые почувствовала что она и есть государство, она и есть демократия.

[Михайлова]

Если бы не крах КПСС, то по логике продолжением должна была быть Большая Чистка, чего все с нетерпением ждали. Но т.к. в результате чистки должна была полностью смениться вся элита, то элита решила уничтожить не себя, а само государство.

Помню слова старой коммунистки: "Скурвились все!".  Народ ждал этой " чистки", поэтому поверил вначале Горбачеву, потом Ельцину. Его слова на съезде идеологов Москвы в Доме политпросвета :"всю торговлю одену в телогрейки!". На самом деле торговая мафия нависла над государством как самостоятельное образование со всеми атрибутами.  И на рельсы голову обещал положить... Не знаю, придется ли нам еще при жизни узнать, как нас " сделали" одной левой... И какой-то агрегат в стене кабинета Ельцина нашли, действующий на его психику... И воспоминания помощников Ельцина о том, как Ельцин просил узнать, что он Чубайсу подписал только что, ничего не помнит...
Тайна покрытая мраком...

P.s. Прошу прощения за ошибки в тексте. Планшетник имеет такой редактор, который почти каждое слово редактирует по его усмотрению. Уследить за каждым словом не всегда получается.

[Сталинский боец]

Во многих странах не так.

И хватит об этом, Вы пытаетесь оспаривать очевидные вещи.

 А что, наглости не хватает про страну, в которой не так?

          Названия многих стран, и вопрос отпадёт сам, если не окажется ложью.

                   Так какие многие страны не такие?

[Сталинский боец]

Дебилизмом считается ляпнуть типа умное что сказал не понимая вообще о чем идет речь.
Руководство в демократической обществе представляет из себя выдвиженцев из всех слоев общества, а рабочих и крестьян в любом обществе количественно больше, чем интеллигенции.

 И только в СССР по настоящему демократически формировалась законодательная власть.

     Председатель колхоза в законотворческом органе в десятки раз больше сделает, чем все его колхозники, вместе с соседними. Кругозор больше. А в законодательный орган много народа не помещается.

          И в какой СССР Вы определили демократически сформированную власть? Где мы голосовали за одного депутата?

[Сталинский боец]

Интересная мысль. Может сказать больше, элита впервые почувствовала что она и есть государство, она и есть демократия.

  А когда элита убивала монарха, она прекрасно понимала, что она и есть государство, иначе бы не посмели.

[Михайлова]

     Председатель колхоза в законотворческом органе в десятки раз больше сделает, чем все его колхозники, вместе с соседними. Кругозор больше. А в законодательный орган много народа не помещается.

          И в какой СССР Вы определили демократически сформированную власть? Где мы голосовали за одного депутата?

Трудно понять то, о чем Вы написали. Уточните, плиз.

[Товарищ Маузер]

Я тоже прожила в СССР больше половины жизни и тоже знаю... Пусть читающие приводят к общему знаменателю. Помню, что ни политика, ни экономика большинство людей не интересовало ( знаю о чем говорю), потому что не интересно. Зарплата росла из года в год. Появились свободные средства и как следствие дефицит, особенно им портного ширпотреба. Вот это интересовало. А еще помню, что если какого-то старика не устраивала работа ЖЭКа или что-то еще, он не шел голосовать, так к нему на дом приходили и записывали его требования, упрашивали голосовать..., ну а как следствие удовлетворяли его просьбу... Или нет... Но работникам ЖЭКа доставалось...  Вот путевочку в профкоме на Юг получить... Это ооочень интересовало. Очередь на машину... Интересовало...
           Граждане могли влиять, и это я доподлинно знаю. Жалоба в Исполком или Райком и затаскают начальника будь здоров. Если Вы о высших чинах... Тут такое дело. СССР - система, и довольно долго сопротивляющаяся развалу. Насчет демократии. Общественная собственность на средства производства и удовлетворение потребностей большинства общества это исторический факт СССР. Если это не демократия, вернитесь в википедию и перечитайте три основополагающие принципа. Государство существовало для общества, верхи имели несоизмеримо меньше по сравнению с простым людом, чем в любой капстране, которая гордится своей демократией. Про Исландию Вы о современности? Будем посмотреть как это поженится с их капитализмом. Время покажет.

Ув. Михайлова. Кухарка м.б. и сгущает краски, но по сути она права.
Рассмотрим "от печки".
Демократия - это власть народа. Так или нет?
ВЛАСТЬ, понимаете Михайлова!
А что такое власть?

Вла́сть — возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.

Осознайте это.
Адекватная реакция на жалобу - это не следствие наличия власти у жалобщика, а следствие того что вышестоящий начальник нормальный человек, кот. проявил свою добрую волю, войдя в положение жалобщика. Он обладает властью над нижестоящим чиновником, потому что именно он может навязать свою волю этому чиновнику, а вовсе не жалобщик или абстрактный народ.
Вопрос - а мог ли народ навязать свою волю сАмому вышестоящему?
Нет. Он его даже не избирал.

О какой демократии речь?