ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЕДУРАЦИЯ

[Михайлова]

Не интересовались политикой..., они просто презирали советскую геронтократию и смеялись над ней. Болтовне "вождей" и их СМИ никто не верил (уровень и качество жизни советских граждан гораздо лучше рассказывал о достижениях КПСС в управлении страной, чем газеты и ТВ)
О да, у родителей была одна знакомая, которая после 10 лет ожидания в бесконечной очереди получила квартиру, бросившись перед машиной генсека. Других случаев влияния на что-либо граждан не знаю, не слышала о таких. Зато знаю о трущобах коммуналок в центре Ленинграда, о годами протекавших крышах, о больных в больничных коридорах, об отсутствии импортных лекарств при отсутствии отечественных аналогов, о безобразном качестве жилищного строительства и т. д., и  т. п.
Я уже не говорю о навязываемой всем с детства идеологии, о запрете на выезд из страны, о перлюстрации писем, приходивших из за границы, о тотальной прослушке телефонов и т. д. Вот она ваша демократия в действии.
Если бы в СССР было народовластие, то он не развалился бы...

Просто мы разные люди и на вещи смотрели по-разному. Если у меня чего-то не доставало, я в этом винила только себя. Если нам просто так не давали квартиру, значит были более нуждающиеся. Но мои родные ждать не стали, воспользовались возможностью и отработав на стройке по договору получили квартиру. В коридоре больницы ни разу не лежала... А. Я вспомнила...
Первый раз поехали мы с подругой и своими детьми в Испанию. Я по сторонам смотрю, какая ростительность, какие-то цветы странные, какие мужчины симпатичный... А моя подруга: ой, голые горы, растительное три совсем нет, цветы как сморчки, а мужики все малорослые,как пигмеи...   Приехали в отель, нам дали ключи... Заходим, это были апартаменты.
Я: ой какой солярий!!! А кухня? И стиральная машина, а какая электроника? Ой! Какая посуда!!! И две ванные комнаты и два туалета!!!
Подруга: газом воняет, кухня маленькая, как мы с тобой вдвоем... Ой, а на моем туалете нет двери!!!! +@>
Нам, конечно, все быстро устранили, но в памяти  об Испании у подруги все эти " неудобства" остались. А у меня совсем другое.

   Ну помню я издевательства над Брежневым, сейчас выяснилось, что его накачивали транквилизаторами, чтобы подготовить переворот. Да много чего было. Прямо как сейчас, коррупционеров обнародовали...
Однако, сравнивая тогда и сейчас, все это кажется такой мелочью, что и разговора не стоит.

[fesa]

...
Если демократическая программа КПРФ просто "морковка для ослов" (т. е. подлая ложь), то я буду против КПРФ.

Сударыня, если вы хотите такую демократию, как в Латвии и Эстонии, то лучше будет, если Вы будете против КПРФ.

[Кухарка]

В те времена Бурбулис и Сабчак диктовали, что, как и кому писать...

Вам очень хочется чёрное называть белым, а кто не согласен, тот повторяет за Бурбулисом и Собчак... Ну нельзя же так. Политология даёт определения понятиям, чтобы мы могли понимать о чём идёт речь, так вот тот режим, который был в СССР называется ТОТАЛИТАРНЫМ. Если каждый станет давать свои определения, то мы перестанем понимать, о чём говорит собеседник.

[Малюта]

Подруга-то у вас, Михайлова, более здравая...  "=?

[Михайлова]

Подруга-то у вас, Михайлова, более здравая...  "=?

Так я не спорю. Тоталитаризм, слово-то какое. Верните мне брежневский тоталитаризм, уйду на пенсию и как мечтала в молодости буду ходить по театрам, музеям, консерваториям...

[fesa]

Вам очень хочется чёрное называть белым, а кто не согласен, тот повторяет за Бурбулисом и Собчак... Ну нельзя же так. Политология даёт определения понятиям, чтобы мы могли понимать о чём идёт речь, так вот тот режим, который был в СССР называется ТОТАЛИТАРНЫМ. Если каждый станет давать свои определения, то мы перестанем понимать, о чём говорит собеседник.

Поймите, наступило время переоценки событий истории. Всё нужно перепроверять и переоценивать. Кто назвал режим в СССР Тоаталитарным? Назовите их имена! Куда они все подевались, историки и экономисты хреновы? Где Гавриил Попов? Где Николай Шмелёв? Где эта дура Пияшева? Почему молчит Павел Бунич? А куда забился герой перестройки - Рыжая Тварь Чубайс?

[Кухарка]

Сударыня, если вы хотите такую демократию, как в Латвии и Эстонии, то лучше будет, если Вы будете против КПРФ.

КПРФ в своих предвыборных программах говорила о многопартийной системе, парламентской демократии (вроде бы в Латвии и Эстонии парламентская демократия), возврате гражданам права на референдумы (при нынешнем законе о референдуме его практически невозможно провести по инициативе граждан, да и круг вопросов, которые могут быть вынесены на всенародное обсуждение сведён к минимуму) и социализме.
Значит перед выборами КПРФ лгала, она хочет вернуть однопартийную тоталитарную систему?

[Кухарка]

Просто мы разные люди и на вещи смотрели по-разному.
Однако, сравнивая тогда и сейчас, все это кажется такой мелочью, что и разговора не стоит.

Просто Вы сравниваете одну НЕНОРМАЛЬНОСТЬ с другой, ещё большей НЕНОРМАЛЬНОСТЬЮ.
А я всё ещё надеюсь, что в России можно создать что-то НОРМАЛЬНОЕ, например, СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ.

[fesa]

КПРФ в своих предвыборных программах говорила о многопартийной системе, парламентской демократии (вроде бы в Латвии и Эстонии парламентская демократия), возврате гражданам права на референдумы (при нынешнем законе о референдуме его практически невозможно провести по инициативе граждан, да и круг вопросов, которые могут быть вынесены на всенародное обсуждение сведён к минимуму) и социализме.
Значит перед выборами КПРФ лгала, она хочет вернуть однопартийную тоталитарную систему?

Нет. Однопартийной системы больше не будет. Как только победит КПРФ, выйдет закон, который будет соблюдаться всеми силами государства, по которому максимальный душевой доход по отношению к минимальному душевому доходу не может быть больше, чем в десять раз.

[SENSONIC]

Иван Александрович

Практика экуономической жимзни свидетельтствует - государство является наиболее неэффективным собственником. По причине  немотивированности.

Никакая мотивированность для управления монополиями совершенно не нужна если принят и действует закон о том как и что считать. Просто исполняй обязанности и все, это и есть госслужба.
Когда сегодня монополии принадлежат дружкам Путина то это все равно что государству. У них государство это бандитский общак откуда они все кормятся и кормят своих псов цепных.
Ходорковский вон попробовал заявить что он независимый олигарх и ему обломали рога.
Мотивированность у них общая-удерживать власть иначе всех арестуют и расстреляют.

Вы очевидно пишете про некую идеальную ситуацию в капитализме где государство работает по тем же принципам что и прочие буржуи. Тогда да, оно может быть наименее эффективным и даже более того-так должно быть.
Но зато государство имеет больший размах деятельности и все равно при наименьшей эффективности государство будет сильнее5 отдельных субъектов экономики.

Но в СССР не было никаких других субъектов кроме самого государства и поэтому мы не можем признать что советская государственная экономика была наименее эффективная.
Но в капитализме да, наименее.
Однако если государство  начнет применять новый способ планирования прибыли монополий то во первых это принесет реальную прибыль без опасности раскрутить инфляцию и во вторых государство подаст пример другим как нужно современно мыслить. Несомненно многие субъекты-кооперативы и малые предприятия захотят быть сателитами государства чтобы пользоваться преимуществами и в то же время иметь вполне определенную независимость от государства.

А у нас когда олигархи устанавливают цены и тарифы это не есть рыночная экономика, это диктат государства дружков Путина, олигархической банды, которые только хотят казаться отдельными капиталистами, на самом деле это банда. И действуют они также как в 20-м веке, кто не с нами тот против нас, а конкурентов мы уничтожаем.
Фактически Путин привел государство и его собственность в состояние гипердиктатуры и подавления всякой реальной конкуренции. Такой класс как буржуазия почти не существует, т.к. буржуазия порождает конкуренцию а это запрещено бандой Путина.
Поэтому неудивительно что так называемая буржуазия в лице неформальных лидеров белоленточников вышла протестовать как и пролетариат против диктата банды Путина.

Зюганов который набросился с ядом на лидеров несистемной оппозиции выглядит просто ненормальным. Если банда расправиться с оппозицией Навального то через некоторое время она расправиться и с КПРФ.
Все эти псевдопатриотические разговоры про решительное размежевание с капиталистами плохо кончаться для всех.
Пока Зюганов размежевывался, фракция бандитов в госдуме протащила несколько антинародных законов и подготовилась к репрессиям если выступления продолжаться с новой силой.

Когда они начнутся у Зюганова башка отлетит быстрее чем у Навального потому что за несистемщиков может заступиться Запад и надавить, а за Зюганова и его размежевание никто заступаться не станет. Традиционно фашисты обвинят во всем коммунистов и пойдет атака на КПРФ. Тут и Гундяев пригодиться, заупокой отслужить.

[abracs]

Значит перед выборами КПРФ лгала, она хочет вернуть однопартийную тоталитарную систему?

 Единственное, чего хочет КПРФ, - вернуть себе большинство в ГД, которое у неё было в 90-х:) Именно в те годы сначала ВС, а потом ГД заботливо принимали законы о благосостоянии депутатов и их помощников:)))

[abracs]

Нет. Однопартийной системы больше не будет. Как только победит КПРФ, выйдет закон, который будет соблюдаться всеми силами государства, по которому максимальный душевой доход по отношению к минимальному душевому доходу не может быть больше, чем в десять раз.

Обосранный, работать иди

[fesa]

Просто Вы сравниваете одну НЕНОРМАЛЬНОСТЬ с другой, ещё большей НЕНОРМАЛЬНОСТЬЮ.
А я всё ещё надеюсь, что в России можно создать что-то НОРМАЛЬНОЕ, например, СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ.

Это миф о загробной жизни. Ваша мечта была практически осуществлена в СФРЮ Иосифом Броз Тито. Система там была однопартийная, но границы с Европой были открыты. Кому не нравились коммунисты, могли без препятствий уехать в капстраны на заработки.

[fesa]

Обосранный, работать иди

Любовь к говну... Понимаем!


http://www.youtube.com/watch?v=9nYcWqM8bXo

[Кухарка]

Это миф о загробной жизни. Ваша мечта была практически осуществлена в СФРЮ Иосифом Броз Тито. Система там была однопартийная, но границы с Европой были открыты. Кому не нравились коммунисты, могли без препятствий уехать в капстраны на заработки.

Моя мечта однопартийная система, массовая безработица (границы поэтому и были открыты), планирование, сведённое на уровень отдельных хозрасчётных предприятий, национализация убытков и огромный госдолг из-за проблем разрегулированной экономики?  

[fesa]

Моя мечта однопартийная система, массовая безработица (границы поэтому и были открыты), планирование, сведённое на уровень отдельных хозрасчётных предприятий, национализация убытков и огромный госдолг из-за проблем разрегулированной экономики?  

В СФРЮ серьёзных экономических проблем не было. Уровень жизни югославов был на втором месте в Европе после немцев.  Я имею в виду не 90-е годы, а 70-е.

[stropus]

В СФРЮ серьёзных экономических проблем не было. Уровень жизни югославов был на втором месте в Европе после немцев.  Я имею в виду не 90-е годы, а 70-е.

Пороть, пороть и пороть... Тока таким способом можно отучить коммуниздов от патологической лжи...

[Кухарка]

В СФРЮ серьёзных экономических проблем не было. Уровень жизни югославов был на втором месте в Европе после немцев.  Я имею в виду не 90-е годы, а 70-е.

Вы говорите о том, чего не знаете. Уровень жизни действительно был выше, чем во многих европейских странах (с СССР даже и сравнивать не стоит), но была высокая безработица и постоянно растущий госдолг. Единственное, в чём Югославия тогда действительно преуспела, так это в сельском хозяйстве (Тито ведь отказался от насильственной коллективизации и раздал землю в собственность крестьянам). В конце 80-х, начале 90-х долг достиг таких размеров, что его уже было невозможно обслуживать, уровень жизни снизился и страна стала разваливаться.

[fesa]

Вы говорите о том, чего не знаете. Уровень жизни действительно был выше, чем во многих европейских странах (с СССР даже и сравнивать не стоит), но была высокая безработица и постоянно растущий госдолг. Единственное, в чём Югославия тогда действительно преуспела, так это в сельском хозяйстве (Тито ведь отказался от насильственной коллективизации и раздал землю в собственность крестьянам). В конце 80-х, начале 90-х долг достиг таких размеров, что его уже было невозможно обслуживать, уровень жизни снизился и страна стала разваливаться.

Я не говорю о конце 80-х и начале 90-х. Я говорю о 70-х годах. Госдолг СФРЮ был ничтожен по сравнению с полезными ископаемыми, которые добывали в Югославии. Запасы редких металлов и серебра обеспечивали госдолг на многие десятилетия вперёт. Промышленность работала как часы. СФРЮ пала жертвой предательства руководства СССР. Безработицы не было. В Югославии по традиции замужние женщины не работали, и именно поэтому молодые люди отправлялись в Германию на заработки, чтобы обеспечить свою семью.

[Иван Александрович]

Иван АлександровичНикакая мотивированность для управления монополиями совершенно не нужна если принят и действует закон о том как и что считать. Просто исполняй обязанности и все, это и есть госслужба.
Когда сегодня монополии принадлежат дружкам Путина то это все равно что государству. У них государство это бандитский общак откуда они все кормятся и кормят своих псов цепных.
Ходорковский вон попробовал заявить что он независимый олигарх и ему обломали рога.
Мотивированность у них общая-удерживать власть иначе всех арестуют и расстреляют.

Вы очевидно пишете про некую идеальную ситуацию в капитализме где государство работает по тем же принципам что и прочие буржуи. Тогда да, оно может быть наименее эффективным и даже более того-так должно быть.
Но зато государство имеет больший размах деятельности и все равно при наименьшей эффективности государство будет сильнее5 отдельных субъектов экономики.

Но в СССР не было никаких других субъектов кроме самого государства и поэтому мы не можем признать что советская государственная экономика была наименее эффективная.
Но в капитализме да, наименее.
Однако если государство  начнет применять новый способ планирования прибыли монополий то во первых это принесет реальную прибыль без опасности раскрутить инфляцию и во вторых государство подаст пример другим как нужно современно мыслить. Несомненно многие субъекты-кооперативы и малые предприятия захотят быть сателитами государства чтобы пользоваться преимуществами и в то же время иметь вполне определенную независимость от государства.

А у нас когда олигархи устанавливают цены и тарифы это не есть рыночная экономика, это диктат государства дружков Путина, олигархической банды, которые только хотят казаться отдельными капиталистами, на самом деле это банда. И действуют они также как в 20-м веке, кто не с нами тот против нас, а конкурентов мы уничтожаем.
Фактически Путин привел государство и его собственность в состояние гипердиктатуры и подавления всякой реальной конкуренции. Такой класс как буржуазия почти не существует, т.к. буржуазия порождает конкуренцию а это запрещено бандой Путина.
Поэтому неудивительно что так называемая буржуазия в лице неформальных лидеров белоленточников вышла протестовать как и пролетариат против диктата банды Путина.

Зюганов который набросился с ядом на лидеров несистемной оппозиции выглядит просто ненормальным. Если банда расправиться с оппозицией Навального то через некоторое время она расправиться и с КПРФ.
Все эти псевдопатриотические разговоры про решительное размежевание с капиталистами плохо кончаться для всех.
Пока Зюганов размежевывался, фракция бандитов в госдуме протащила несколько антинародных законов и подготовилась к репрессиям если выступления продолжаться с новой силой.

Когда они начнутся у Зюганова башка отлетит быстрее чем у Навального потому что за несистемщиков может заступиться Запад и надавить, а за Зюганова и его размежевание никто заступаться не станет. Традиционно фашисты обвинят во всем коммунистов и пойдет атака на КПРФ. Тут и Гундяев пригодиться, заупокой отслужить.

Эй ты, монополия? Причём здесь монополия? Для чиновника  управление собственностью является головной болью. Он сидит на окладе. Поэтому сам бог велит отказываться от любой ответственности. Перекладывание бумажек - вот главная цель госслужащего.
И по этой причине госслужащий является наиболее неэффективным собственником. Именно по этой причине  наше государство отказывается от обременительных активов, оставляя за собой наиболее доходные, не требующие  хлопот.

***И на монополию бывет проруха. Вспомним монополию КПСС.