Позвольте заметить что положенная в основу Количественной периодическая таблица хим элементов даёт безусловный, то есть содержит неоспоримый ответ о пятой планете (Фаэтон) и недостоверности правила Боде-Тациуса:
— в таблице есть газы и металлы;
— различие между газами и металлами в том что одни имеют в меньшем молярном объеме большую молярную-же массу, а вторые наоборот — в большем молярном объеме меньшую молярную массу;
— что отражено в моей интерпретации закона Ньютона для гравитации для точек накопления, на стр 5
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf;— при этом Бор ввёл (не уверен что он был первым, но для удобства давайте считать что Бор) понятие стационарного состояния для атома, которое я расширил на всё что существует во Вселенной;
— каковое «стационарное состояние» в Количественной теории называется «стационарной (стандартной) плотностью фотона», как соотношение его молярной массы к его молярному объему, или его молярного объема к молярной массе;
— но фотон есть материальная точка;
— что подтверждается дву-щелевым и многими другими опытами, через доказательство существования силы упругости, в которой есть постоянная G пропорциональная соотношению количества фотонов (материальных точек) к точкам накопления;
— а также подтверждается «стационарным уравнением» Шрёдингера и Гамильтониан, где масса частицы стоит в знаменателе (при том что на ноль делить нельзя: либо уравнений Шрёдингера неверны, либо фотон не может быть в них как частица, поскольку он есть материальная, в то время как эти уравнения для точек накопления);
— действительно, Стандартная Модель, как и Количественная теория, говорят что у фотона нет массы;
— а Эйнштейн сказал что у фотона есть скорость, монотонная и постоянная, наибольшая и предельная для всего сущего — скорость света;
— что означает что «плотности фотона» не существует, поскольку в обоих случаях молярная масса равна нулю, будь то в знаменателе или числителе;
— тогда плотность для «стационарного состояния» / «стандартной фотона» равна нулю;
— что подтверждается бесконечно огромными, по сравнению с электронами и планетами, радиусами орбит — это факт, никак не объясняемый никем кроме Количественной теории;
— где орбита и слой плотности, в Количественной, это одно и то же;
— значит электроны и планеты, наравне со всем в нашей Вселенной, существуют в гармонии с моей формулой для закона Ньютона для точек накопления на стр 5, поскольку всё имеет дефект;
— что подтверждается опытами начиная с дву-щелевого и заканчивая с форсункой Запорожца, через доказанность существования силы упругости;
— то бишь формула Боде-Тациуса (а также и ваша, ЕАМеркулов) обязана иметь выпадения из правила, поскольку считаются только для варианта соотношения молярных масс к объёмам;
— например нет пятой планеты Фоэтон в Солнечной системе, или не хватает спутников Юпитера;
— нужно учитывать и молярный объем к молярной массе учитывать, вычисляя орбиты.
Вычисление же делается исходя из того что соотношение молярных характеристик обязано быть как можно ближе к 0. И это при том что нужно учитывать взаимодействие с окружающей Вселенной и постоянную G.
Видимо начать можно нахождения этих чисел из атомов в таблице, и планет в Солнечной системе, помня о том что отклонения в одном слое/ на одной орибите компенсируются другими.
