Обнаружение собственного движения Земли

[Ilya Geller]

А как ты определил свою принадлежность к партии философии в свете текста Ленина   "Партии в философии и философские безголовцы"?

https://history.wikireading.ru/401186

Я противник негодя Ленина, поскольку эта скотина был адептом Внешних Отношений теории Аналитической Философии, утверждая что абстракции реально существуют в этом мире. Как абстракции Ленин, в частности, понимал знание, и его «пролетарии» обладали знанием. (Но другое чудовище и апостол Внешней, шпиен Сталина Расселл, не сумел сказать что это такое, это знание.)
Внутренняя же теория Аналитической Философии отправляет все абстракции (например знание) во Вторую струну. В чем я разделю позицию Маймонида, Николы из Кузы, Кальвина и Гегеля. Все что неизменно (например движется монотонно, с предельной скоростью в 300.000 км/с) идет во Вторую.
 

[nailfor]

Если тебе это не надо, то обойдусь и без сопливых

Не красиво, родной, пацак так себя вести не должен😏
Впрочем, ждать от тебя чего-то иного, что бисер метать😂

[nailfor]

Поэтому Маринова и выбросили с балкона. Он был умничка, провел блестящий эксперимент.
А Желя тупой гой,  лох разведенный,  кто же  его  с балкона  будет выбрасывать. Такие лохи нужны.
Пока живут на свете дураки,
Умникам обманом жить с руки.

Нет, Витя. Желя просто очень плохо воспитан и почти совсем не образован.
Я не знаю, что тому помешало и по какой причине бОльшую часть жизни Желя пребывал в счастливом невндении, но учиться то никогда не поздно, не правда ли?😏

[slav]

В чем я разделю позицию Маймонида, Николы из Кузы, Кальвина и Гегеля. Все что неизменно (например движется монотонно, с предельной скоростью в 300.000 км/с) идет во Вторую.

 А богом Кузей советовались , он тоже смышлён в этих делах! 

[slav]

Я грешным делом решил, что с тобой можно обсудить принцип устройства Маринова. Извини, ошибся. Но идея Маринова очень хорошая. Вот только теоретическая часть слабовата, но это не факт.

  Вы как патефон , заладили ..............Маринов , Маринов . Своих мозгов точняк нету , понты только ! 

[Zhelj]

У меня с Эйнштейном терки только по поводу отсутствия у него теории. А по остальным и основополагающим пунктам я с ним!
Так что ваш Маринов зря разорялся.
 

По моему у вас с Эйнштейном терки только по поводу точек заполнения. По остальным и основополагающим пунктам ты с ним! Твоя хуцпа от Эйнштейновской принципиально не отличается. Но в твоей лапша заварена круче.
У Маринова была другая задача. Не трогай тех, кто пытался понять физику.

[Zhelj]

Поэтому Маринова и выбросили с балкона. Он был умничка, провел блестящий эксперимент.
А Желя тупой гой,  лох разведенный,  кто же  его  с балкона  будет выбрасывать. Такие лохи нужны.
Пока живут на свете дураки,
Умникам обманом жить с руки.

ППП

[Zhelj]

Не красиво, родной, пацак так себя вести не должен😏
Впрочем, ждать от тебя чего-то иного, что бисер метать😂

Зато ты, Наил хамишь "красиво". Перед тупорылыми, типа тебя, бисер не мечут.

Нет, Витя. Желя просто очень плохо воспитан и почти совсем не образован.
Я не знаю, что тому помешало и по какой причине бОльшую часть жизни Желя пребывал в счастливом невндении, но учиться то никогда не поздно, не правда ли?😏

Не тебе, тупорылая мразь,  обо мне беспокоиться. Научись сперва с людьми общаться.

[Zhelj]

  Вы как патефон , заладили ..............Маринов , Маринов . Своих мозгов точняк нету , понты только ! 

Прочти название темы, патефон. Да  мозги у Наиля займи. У него, хоть и засранные, но есть, в отличии от тебя.

[Майк Деев]

Ах да... еще мне понадобится не выходя из лаборатории прорыть тоннель сквозь Землю, чтобы узнать ее радиус

Ройте сколько влезет - это не запрещено. Мужики с раковинами и гироскопами меня не убедили.

Поскольку тема перешла во взаимную ругань, убедительная просьба - перенести соотв. сообщения в отдельную тему и продолжить там. Если хотите.

[Майк Деев]

Ну хорошо, нет токаря кругляшки можно нарезать и так, разметить и просверлить отверстия при наличии прямых рук тоже не сложно, надеюсь руки то у тебя есть?

Судя по рисунку к эксперименту Маринова, эта конструкция будет дико перекашиваться при любом приложении к ней силы.

Чтобы с ее помощью что-либо доказать или измерить, нужно изготовить ее из анобтаниума с нулевыми коэффициентами деформации по любым осям.

[Майк Деев]

Лунное влияние не учли ! 

Сначала нужно доказать, что оно есть.

[Ilya Geller]

По моему у вас с Эйнштейном терки только по поводу точек заполнения. По остальным и основополагающим пунктам ты с ним! Твоя хуцпа от Эйнштейновской принципиально не отличается. Но в твоей лапша заварена круче.
У Маринова была другая задача. Не трогай тех, кто пытался понять физику.

Ну в принципе да... Ну и что? Разве нельзя быть с основным течением в Физике? Что тут зазорного? Тем более что я их всех критикую и вывожу на чистую воду.
 

[Майк Деев]

То-есть, принцип относительности движения Галилея вы не признаёте?

Поскольку вы не привели формулировку ПО Галилея, сделаю это сам:

Галилея принцип относительности, принцип физического равноправия инерциальных систем отсчёта в классической механике, проявляющегося в том, что законы механики во всех таких системах одинаковы. Отсюда следует, что никакими механическими опытами, проводящимися в какой-либо инерциальной системе, нельзя определить, покоится ли данная система или движется равномерно и прямолинейно.


Вы считаете, что Земля движется равномерно и прямолинейно?

Или вы верите в СТО, и хотите в её предположениях попробовать?

Даже касаться СТО не хочу.

[Ilya Geller]

Сначала нужно доказать, что оно есть.

Поскольку вы не привели формулировку ПО Галилея, сделаю это сам:

Галилея принцип относительности, принцип физического равноправия инерциальных систем отсчёта в классической механике, проявляющегося в том, что законы механики во всех таких системах одинаковы. Отсюда следует, что никакими механическими опытами, проводящимися в какой-либо инерциальной системе, нельзя определить, покоится ли данная система или движется равномерно и прямолинейно.


Вы считаете, что Земля движется равномерно и прямолинейно?

Даже касаться СТО не хочу.

Вы про тухлятину? Прокисшую и дурно пахнущую? Галилеевское все-все, как и Лоренцевское все-все аннигилируется использованием моей интерпретации закона Ньютона, для точек накопления. То есть метода в котором есть только два тела.

 

[Майк Деев]

Галилеевское все-все, как и Лоренцевское все-все аннигилируется использованием моей интерпретации закона Ньютона, для точек накопления.

Тогда, быть может, вы скажете что-нибудь по обсуждаемой теме?

[Ilya Geller]

Тогда, быть может, вы скажете что-нибудь по обсуждаемой теме?

Хотел промолчать, щадя ваше деформированное Внешних Отношений Аналитической Философии теорией сознание... Но вы сами напросились!

Нет никакого движения промеж! Для обнаружения движения нужно знать относительно чего что-то движется. То есть нужно знать что такое «расстояние между». Как, позвольте полюбопытствовать, вы намерены решить «граничную проблемку», изъискуя энто «расстояние между»?
Покладите длань вашу на стол и молвите, где оне кончается и оне начинается? Слабо? То-то и оно что слабо вам решить такую плевую проблемку, а сразу возбухаете с определением «расстояния между» Землей и чем-то еще! Епсель-мопсиль, мне было бы неудобно на вашем месте.
Так вот, Внутренняя теория Отношений той же философии рассматривает вместо этого изменение элементов множества. Например изменение количества элементов в планете Земля, в ее взаимодействии с Солнцем и др. телами (точками накопления) Солнечной системы.

Покуражившись вдоволь с вашим замутнённым Внешней теорией сознанием я говорю: киш мир инитохес унд цвей гезунд, с вашим движением! Правильные пацаны считают приращения множеств!

 

[Майк Деев]

Для обнаружения движения нужно знать относительно чего что-то движется.

Это неверно для вращательного движения.

Не увидел в вашем сообщении конкретной аргументации по поставленному вопросу.

[Zhelj]

Судя по рисунку к эксперименту Маринова, эта конструкция будет дико перекашиваться при любом приложении к ней силы.

Чтобы с ее помощью что-либо доказать или измерить, нужно изготовить ее из анобтаниума с нулевыми коэффициентами деформации по любым осям.

И это не самая сложная техническая проблема, которую придётся решить при повторении опыта Маринова. Однако и про теоретическую часть забывать не стоит.

[Ilya Geller]

Это неверно для вращательного движения.

Не увидел в вашем сообщении конкретной аргументации по поставленному вопросу.

Э...Вращательное движение не движение?

Механи́ческим движе́нием тела называют изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени. При этом тела взаимодействуют по законам механики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Механическое_движение

Короче ваша карта бита!

Вы кстати иешиву не закончили? Хотя бы три класса? Нет? Ну вот, а все туда же...