"Развитой социализм"

[Red_idealist]

Да, троцкиста Red_idealist заклинило, на попытке дать определение:
Что такое социализм???

Я и не пытался вовсе.
Но тебе дали определения ты на них ни как не отреагировал, значит для тебя они не важны.
А утруждаться понапрасну мне не интересно, при том что ты реально ценные комментарии не реагируешь, видать ты сюда не общаться пришел, а с другой целью, а твои цели мне не интересны.

[Барух]

Хер ли тя понимать, ты же простейшее.

собака.. ты с кем не согласен .. с энгельсом или кауцким ?

[@Лариса@]

Такие городки есть и были у всех стран, развитых в военном отношении.

Прям закрытые?

[@Лариса@]

собака.. ты с кем не согласен .. с энгельсом или кауцким ?

С обоими... 

[Барух]

Все сучок гнилой обосрался.

че ты переживаешь.. ты и так постоянно обосранное тут лазишь..

[Барух]

Да ты чО, прямо все постфактум, акуеть, акуеть, какие страсти. 

это у..ще  такое дебильное и пьяное.. что по 2 раза отвечает на один и тот же пост в течении 4 минут..  причем идентичным текстом.. 

Да ты чО, прямо все постфактум, акуеть, акуеть, какие страсти. 

[Барух]

у меня кровь голубая

это пидарас всмысле ?

[@Лариса@]

Все эти сказки про некую "диктатуру пролетариата", имеют туже природу, что и сказки про некую "демократию".

"Диктатура пролетариата ... рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией, ...
... Эта власть называется диктатурой потому, что она, осуществляя самую широкую демократию для трудящихся, использует силу, когда это необходимо, для подавления сопротивления эксплуататорских классов и пресечения деятельности враждебных социализму элементов."
Большая советская энциклопедия.

Реально, во все периоды истории СССР, правящая партия вещала от имени пролетариата, подавляя тот же самый пролетариат, если это было нужно правящей элите, объявляя его "враждебным социализму элементом".
Власть от имени кого-то, это не власть кого-то.
А, принципиально, пролетариат, как был так и остался пролетариатом, который совокупный собственник-государство эксплуатировал, с целью присвоения прибавочной стоимости. В основе строя в СССР были те же  товарно-денежные отношения, как и в иных капиталистических странах. Только вместо многих капиталистов, стал один совокупный капиталист, вещающий о своей особенной любви к пролетариям.

Саше видимо кажется,  что "диктатура пролетарьята" выражалась в том,  что пролетарьят контролировал верхушку власти и если кто борзел,  пролетарьят его жОстко обламывал.  А Хрущ,  дескать,  отменил этот контроль снизу,  чтобы безнаказанно вытворять всякие нехорошие вещи (пропихивать троцкизм, например).   Но это всего лишь мнение Балаева,  с которым Санёк почему-то солидаризовался,  а как было на самом деле,  шут его знает...

[Барух]

Да, троцкиста Red_idealist заклинило, на попытке дать определение:
Что такое социализм???

https://youtu.be/H2_Txc5zAr8

[kichrot]

Я и не пытался вовсе.

Ожидаемый и закономерный ответ, так как внятного научного определения, что такое социализм, нет и быть не может.
Даже у дедушки Ленина с определением понятия социализм не сложилось. Дедушка Ленин шарахался из стороны в сторону, в попытке изобрести, что это за зверь такой "социализм"???

Например, в одном случае Ленин полностью отождествляет социализм с коммунизмом:

Что же хочет тов. Бухарин? — Ха­рактеризовать социалистическое общество в развернутом виде, т. е. коммунизм. Тут неточности у него. Мы сейчас стоим безусловно за государство, а сказать — дать ха­рактеристику социализма в развернутом виде, где не будет государства — ничего тут не выдумаешь, кроме того, что тогда будет осуществлен принцип — от каждого по способностям, каждому по потребностям. Но до этого еще далеко, и сказать это — зна­чит ничего не сказать, кроме того, что сказать, что почва слаба под ногами. К этому придем в конце концов, если мы придем к социализму.
СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) В.И. Ленин ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОПРАВКИ БУХАРИНА К РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОГРАММЕ ПАРТИИ ПСС т.36.стр.65

Во втором случае Ленин отождествляет социализм с государственным капитализмом по Энгельсу:

социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией
 В. И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917)

Такая теоретическая разноголосица, по  определению основного объекта (цели) строительства, однозначно указывает на утопичность теории коммунизма в целом, и авантюристичность попыток ее реализации. Смерть СССР только подтверждение этого.

[@Лариса@]

Но ты жэ пом нишь, - 


https://youtu.be/qu0YriXv4hs

Ты можешь с помощью своих (точнее,  Марксовых)  знаний хоть чем-то / кем-то управлять?  Если нет,  то грош им цена. 

[Барух]

Саше видимо кажется,  что "диктатура пролетарьята" выражалась в том,  что пролетарьят контролировал верхушку власти и если кто борзел,  пролетарьят его жОстко обламывал. 

не.. он думает.. что когда свершилась эта революция пролетарская..   то эти пролетарии ..всю свою власть вместили в ленина.. специальнеым спиритическим камунистическим ритуалом.. и он стал полностью выполнять волю пролетариата..  потом эта власть передалась по наследству сталину..  а вот как там дальше было ..сложно сказать..

[kichrot]

... "диктатура пролетарьята" выражалась в том,  что пролетарьят контролировал верхушку власти и если кто борзел,  пролетарьят его жОстко обламывал.  ...

Такого не было ни разу.
И механизмов для реальной реализации такого сценария не было.

[@Лариса@]

Даже у дедушки Ленина с определением понятия социализм не сложилось. Дедушка Ленин шарахался из стороны в сторону, в попытке изобрести, что это за зверь такой "социализм"???

Дедушка Ленин пиЗдел,  как дюжина Троцких, в попытке хоть как-то прикрыть свою жопу марксизмом. 

[@Лариса@]

Такого не было ни разу.
И механизмов для реальной реализации такого сценария не было.

Некоторые думают,  что было. 

[kichrot]

Прям закрытые?

Нет, "открытые".

[kichrot]

Некоторые думают,  что было. 

Да мало ли, что некоторые думают.

[Барух]

Такого не было ни разу.
И механизмов для реальной реализации такого сценария не было.

добрый вечер.. ты че не знаешь .. что   ленин обладал полномочиями от пролетариата.. которые они ему предали на специальном спиритическом камунистическом сеансе ..  и поэтому он мог спокойно оперировать на практике от имени пролетариата такими понятиями как например диктатура пролетариата..

[@Лариса@]

не.. он думает.. что когда свершилась эта революция пролетарская..   то эти пролетарии ..всю свою власть вместили в ленина.. специальнеым спиритическим камунистическим ритуалом.. и он стал полностью выполнять волю пролетариата..  потом эта власть передалась по наследству сталину..  а вот как там дальше было ..сложно сказать..

Ну не то чтобы вместили,  а якобы Ленин и Сталин сами себя искренне считали слугами народа,  все время прислушивались к народу, и поэтому народ их и выбрал в свои слуги. И типа служили народу верой и правдой,  пока проклятый Хрущ не вернул всё на круги своя..   

[@Лариса@]

Да мало ли, что некоторые думают.

Ну почему же,  я,  например,  люблю не только свое мнение высказать,  но и послушать чужое,  особенно противоречащее моему...