Автор Тема: О проблемах фундаментальной физики  (Прочитано 43311 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2480 : 04 Июль 2021, 17:52:17 »
Почему шарик отстаёт при одновременном падении с дощечкой ? Вот это и есть фундаментальная физика...которую вы не знаете и  НЕ ПОНИМАЕТЕ... оболтусы.. невежественные.
Это все-таки нефундаментальная физика.
Фундаментальная объясняет устройство мира, а тут таки прикладная :)
Вопросы к Вам: если шарик разместить посередине доски, он отстанет при падении?
А если возле точки крепления доски?
:)

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2480 : 04 Июль 2021, 17:52:17 »
Загрузка...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2481 : 04 Июль 2021, 17:57:59 »
Вкурил проводимость в стоячей волне? :)
Я такого не курю, ей-богу! :)

Ничего удивительного...  Цаплин в большом отрыве...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2482 : 04 Июль 2021, 18:08:58 »
Ничего удивительного...  Цаплин в большом отрыве...
Насчет ПРОВОДИМОСТИ в СТОЯЧЕЙ волне хотелось бы поподробнее... :)

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2483 : 04 Июль 2021, 18:22:13 »
Такая вот штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Труба_Кундта
очень наглядно показывает, что такое стоячая волна, весьма рекомендую :)

Если частота звука НЕ совпадает с резонансной, то наполнение трубы СМЕЩАЕТСЯ от динамика к глухому концу трубы.
Если же частота является резонансной, то в узлах реально устанавливаются "горки" и ничто никуда не идет :)
В общем, при резонансе СРЕДЫ нет вообще никакого перемещения, а, стало быть, нет и проводимости.

Или у Вас речь о параметрическом резонансе? Так то резонанс самой системы, за счет меняющихся ее параметров. Да и увеличивается АМПЛИТУДА, движения в смысле переноса энергии/импульса при таком резонансе ТОЖЕ нет - чисто туда и обратно...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2484 : 04 Июль 2021, 18:25:13 »
Насчет ПРОВОДИМОСТИ в СТОЯЧЕЙ волне хотелось бы поподробнее... :)
Вот например:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1612949602/106#106

И далее ищи по этому разделу... он там во многих темах...

п.с.
Так он же и тут есть!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63457.msg1156306#msg1156306
« Последнее редактирование: 04 Июль 2021, 19:36:41 от Метафизик »
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2485 : 04 Июль 2021, 18:33:25 »
что такое стоячая волна, весьма рекомендую :)

Спасибо.. но мне без надобности...   я отслеживаю общие направления...
с философической (метафизической) точки зрения...

Так вот: трёхмерное время это блуд...  ,G
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2486 : 04 Июль 2021, 18:56:22 »
Ну.чё.за.жалкий.гундёж,.вундеркиндишка.Геродосик?

Жертвы,.жертвы....Ты.сам.жертва.своего.павлинства.
Да не жертва он, а простой мошенник, притворяющийся образованным, а на деле он моська, облаивающий участников из подворотни, но никогда не вступающий в настоящую дискуссию, потому как прекрасно понимает сам, что он НЕУЧ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2487 : 04 Июль 2021, 19:06:02 »
Идиот,.но.если.есть.точно.определенные.энергетические.уровни,.значит.это.квантованные.энергетические
уровни,.одни.и.те.же.во.всех.атомах,.с.точно.определенными.квантовыми.промежутками.

И.каждый.переход.между.двумя.квантовыми.уровнями.всегда.дает.одну.и.ту.же
квантовую.частоту,.монохромную.спектральную.линию.

Резонатор.лазера.выделяет.и.суммирует.излучение.одного.квантового.перехода.множества.атомов.
Александр, вот разреженные пары натрия излучают узкую жёлтую линию (реально триплет).
А вот натриевая лампа высокого давления излучает не линию, а ШИРОКУЮ ПОЛОСУ жёлтого цвета.
И где твои кванты и строгие частоты?????
А суть в том именно, что связанные ОДИНАКОВЫЕ резонаторы РЕЗОНИРУЮТ НЕ НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ, а на семействе близких частот, количество которых равно числу СВЯЗАННЫХ резонаторов, а расстояние между которыми определяется степенью связи.
А в твёрдых телах резонаторф настолько связаны, что вообще получается непрерывный спектр, приближающийся к спектру излучения АЧТ.
И НИКАКИХ КВАНТОВ, есть лишь порции излучения изолированных атомов/молекул.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2488 : 04 Июль 2021, 19:34:19 »
Ну.вы.очень.все.вумные.

Я.говорил.только.о.воображаемой.картинке.изображения.атома.
Реальную.картинку.невозможно.получить.
Есть.истолкование.экспериментов.и.всё.

И.каждый.лепит.свое,.выношенное.истолкование..У.Геродолбуса---одни.математические.формулы.
У.Литекза---одни.волны,."волна.за.волной,.по.оси.абсцисс.пробегает".
Куличков.гордится.знанием.теории.вероятностей..Энд.вот.нот.

А.если.человек.очень.близорукий,.он.даже.в.макромире.не.может.детально
ни.одного.объекта.разглядеть,.видит.одни.пятна,.цветные.или.черно-белые.

Полностью.слепой.может.только.руками.объекты.ощупывать.

Слепой.и.парализованный.может.только.чужие.рассказы.об.объектах.выслушивать.

Если.помер,.вообще.никаких.нигде.объектов.нет.

Но.вот.у.Куличкина,.допустим,.превосходное.зрение.
Однако,.без.микроскопа.Куличкин.не.может.рассмотреть.микроскопических.деталей.объекта.

Картинка.объекта.зависит.от.имеющихся.в.наличии.инструментов.наблюдения.
И от способности к логическому мышлению.
Только идиот может заявлять о том, что электрон "размазан" по орбите, не понимая ограниченности собственного зрения на восприятие движущихся объектов, но неограниченно фантазирующий о том, чего вообще не видит и не понимает.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48770
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2489 : 04 Июль 2021, 19:51:27 »
И от способности к логическому мышлению.
Только идиот может заявлять о том, что электрон "размазан" по орбите, не понимая ограниченности собственного зрения на восприятие движущихся объектов, но неограниченно фантазирующий о том, чего вообще не видит и не понимает.
Ну да, и только 49-й дедок видит электрон, как камушек, который вертицця вокруг другого камушка, протона.

И главное, все профессора и академики должны дедку 49-му вторить, независимо, нобелевские они луреаты или нет, ага-ага...
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2490 : 04 Июль 2021, 20:00:41 »
Александр, вот разреженные пары натрия излучают узкую жёлтую линию (реально триплет).
А вот натриевая лампа высокого давления излучает не линию, а ШИРОКУЮ ПОЛОСУ жёлтого цвета.
И где твои кванты и строгие частоты?????
А суть в том именно, что связанные ОДИНАКОВЫЕ резонаторы РЕЗОНИРУЮТ НЕ НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ, а на семействе близких частот, количество которых равно числу СВЯЗАННЫХ резонаторов, а расстояние между которыми определяется степенью связи.
А в твёрдых телах резонаторф настолько связаны, что вообще получается непрерывный спектр, приближающийся к спектру излучения АЧТ.
И НИКАКИХ КВАНТОВ, есть лишь порции излучения изолированных атомов/молекул.
В.лазере.резонатором.выделяется.и.суммируется.излучение.от.одного.и.того.же.квантового.перехода
многих.одинаковых.атомов..Поэтому.оно.строго.монохроматично,.состоит.из.одинаковых.квантов.

В.других.случаях.мы.имеем.излучение.от.разных.неодинаковых.атомов.и.от.разных
квантовых.переходов..Спектры.широкие.или.сплошные.

Меня.больше.устраивают.общепринятые.объяснения.экспериментов,.чем.твои.самопальные.домыслы.
« Последнее редактирование: 04 Июль 2021, 20:02:29 от alexand »

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2491 : 04 Июль 2021, 20:05:19 »
И от способности к логическому мышлению.
Только идиот может заявлять о том, что электрон "размазан" по орбите, не понимая ограниченности собственного зрения на восприятие движущихся объектов, но неограниченно фантазирующий о том, чего вообще не видит и не понимает.
Размазан---это.упрощенная.аллегория,.чтобы.дать.хотя.бы.очень.приблизительную.картинку,.схему.

А.иначе.остаются.только.математические.формулы,.не.дающие.даже.плоховатенького.целостного.образа.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2492 : 04 Июль 2021, 20:39:15 »
И НИКАКИХ КВАНТОВ, есть лишь порции излучения изолированных атомов/молекул.
Красиво сказал! :)
Никаких квантов, есть лишь <определение кванта>...
Никакой радуги, а только разноцветная дуга на небесном своде, образующаяся вследствие преломления солнечных лучей в дождевых каплях.
Ну и так далее...
:):):):):)

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2493 : 04 Июль 2021, 20:41:47 »
И главное, все профессора и академики должны дедку 49-му вторить, независимо, нобелевские они луреаты или нет, ага-ага...
Мимоходом: а Вы уверены, что 49 у него в нике это возраст, а не год рождения?
Ну, типа 1839 - судя по его заявам, он реально в школе того времени учился... церковно-приходской :):):)

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2494 : 04 Июль 2021, 20:56:37 »
Александр, вот разреженные пары натрия излучают узкую жёлтую линию (реально триплет).
А вот натриевая лампа высокого давления излучает не линию, а ШИРОКУЮ ПОЛОСУ жёлтого цвета.
И где твои кванты и строгие частоты?????
Вы... это, изучать физику не пробовали? Жаль! :)

А то знали бы, от чего и почему зависит ширина спектральных линий.
Но, наверное, еще не поздно спросить у гугла, например, "от чего зависит ширина спектральной линии"...
Или уже поздно? :)

К слову, Вам доводилось ЛИЧНО рассматривать источник света через дифракционную решетку?
Если да, то, вероятно, Вы заметили, что характерные спектральные линии присутствуют НА ФОНЕ НЕПРЕРЫВНОГО спектра?
Заметили? Не? Тогда смотрите еще столько раз, сколько Вам понадобиться понять, что фон непрерывного спектра таки присутствует при этом.
Потому что в возбужденном состоянии атомы и молекула, а так же движущиеся МЕЖДУ ними электроны таки излучают как попало :)
Но чаще всего излучается некие характерные частоты, что и дает картину линии.

Лазеры в этом смысле отличаются отсутствием этого фона - излучение там индуцированное, а не "спонтанное", как в прочих источниках.
« Последнее редактирование: 04 Июль 2021, 21:08:06 от Kulikov2000 »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48770
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2495 : 04 Июль 2021, 21:03:55 »
Мимоходом: а Вы уверены, что 49 у него в нике это возраст, а не год рождения?
Ну, типа 1839 - судя по его заявам, он реально в школе того времени учился... церковно-приходской :):):)
Да вы все хороши. А уж 49-й - это вообще плоскоземельщик.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2496 : 04 Июль 2021, 21:04:18 »
Вы... это, изучать физику не пробовали? Жаль! :)

А то знали бы, от чего и почему зависит ширина спектральных линий.
Но, наверное, еще не поздно спросить у гугла, например, "от чего зависит ширина спектральной линии"...
Или уже поздно? :)
Учи физику, или уже поздно?
Газы под высоким давлением излучают не линию, а ШИРОКУЮ ПОЛОСУ, и вызвано такое превращение линии в полосу не тепловым движением излучателей, а постоянным ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ множества отдельных резонаторов между собой.
Невежественным дуракам и гугол не поможет.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2497 : 04 Июль 2021, 21:58:24 »
Учи физику, или уже поздно?
Газы под высоким давлением излучают не линию, а ШИРОКУЮ ПОЛОСУ, и вызвано такое превращение линии в полосу не тепловым движением излучателей, а постоянным ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ множества отдельных резонаторов между собой.
Объясняю на пальцах - средний видите? :) Шутка.
А если серьезно, то тут для понимания ситуации достаточно будет боровской модели (привет Геродотусу, кстати).
Известно, что электрон излучает, переходя с высшего энергетического уровня на низший. Энергию для подъема на этот высший уровень электрон получает от внешнего источника - электрического поля и/или броуновского движения.
Ну вот и перешел, значит, электрон на этот уровень, и что дальше?
А дальше он может побыть на этом уровне какое-то время, и за это время электрон может слегка поднакопить еще энергии, а может и подрастерять ее - ДО ТОГО, как перейдет на уровень ниже. Соответственно, чем дольше электрон пробудет на высшем уровне, тем больше будет разброс энергии, которую он излучит, возвращаясь "на базу", и тем ШИРЕ будет спектральная линия в общем результате.

Квантовая механика, к слову, говорит, что некая ширина линий будет даже у изолированного атома - из-за принципа неопределенности, и я ей верю.
Реально жаль, что Вы с ней незнакомы :)

Уточняю: наиболее весомый вклад в широту линий дает таки тепловое движение молекул/атомов. Вторым по значимости является эффект Доплера, и уже третьим квантово-механическая "неопределенность".

В физике же элементарных частиц... Ой, извините, что напряг :) Вы ведь не в курсе, что "ширина распада" это на самом деле "ширина спектральной линии" (по энергии), зависящая от времени жизни возбужденного состояния (а то и вообще времени существования частицы), а вовсе не некий разброс по времени... 
« Последнее редактирование: 04 Июль 2021, 22:01:00 от Kulikov2000 »

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2498 : 04 Июль 2021, 22:04:05 »
Куликов,.а.у.лазера.какая.м.быть.ширина.линии?

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2499 : 04 Июль 2021, 22:41:08 »
Куликов,.а.у.лазера.какая.м.быть.ширина.линии?
Не знаю, не интересовался.
Но прозрел, когда узнал, насколько фиговина с зеленым лучом дороже красной, и вообще ах..л, когда узнал цену синего :)

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2499 : 04 Июль 2021, 22:41:08 »
Loading...