Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Sevrikov A.S.]

Что, что ты измеряешь? Как?

никак он не измеряет , это фанат Маска зашел блеснуть умом.

[mi.shka]

Что, что ты измеряешь? Как?

Время. Часами.

[mi.shka]

ты просто достаточно некомпетентен и не скрываешь этого - чего и ожидать от фаната маска.
изучай вопрос.забей, не твой уровень.

Умный человек не занимается наклеиванием ярлыков.

[mi.shka]

никак он не измеряет , это фанат Маска зашел блеснуть умом.

Мощный аргумент.

[Ilya Geller]

И потом, ВПД исходит из того что существует наблюдатель. А где наблюдатель в законе Ньютона? Нет его.
В Количественной вовсе нет скорости. Буду черезвычайно обязан если кто-то возъмет на себя труд доказать что Количественная теория это маразм.

[Александр45]

Цитата: Ltlekz49 от 02 Август 2021, 18:59:57
Без погрешности измерений не бывает,природа никому не даёт такой возможности.
Но ведь меряют же люди всё и вся, главное знать пределы возможной погрешности.

   Это верно для случайной погрешности измерений.
  Но здесь речь идёт о неустранимой, заложенной в метод измерения, погрешности неизвестного размера.

Совершенно с Вами согласен на счет погрешности, заложенной в метод измерения. И эта регулярная погрешность обусловлена использованием относительной одновременности при синхронизации разноместных часов.

А вот с неустранимостью этой погрешности я не согласен. Замените ОО на АО и эта погрешность исчезнет.

[Ilya Geller]

   Это верно для случайной погрешности измерений.
  Но здесь речь идёт о неустранимой, заложенной в метод измерения, погрешности неизвестного размера.
Совершенно с Вами согласен на счет погрешности, заложенной в метод измерения. И эта регулярная погрешность обусловлена использованием относительной одновременности синхронизации разноместных часов.

А вот с неустранимостью этой погрешности я не согласен. Замените ОО на АО и эта погрешность исчезнет.

Где трое или более тел в законе Ньютона? Законе Кулона? Следовательно есть только одни часы для двух тел. Синхронизировать нечго.

[Александр45]

Здесь природа навсегда скрыла свою тайну.
    Доверять разнесённым часам можно только в изотропном пространстве. Что бы выяснить, изотропное ли  у нас пространство, надо доверять часам.

Во-первых, не природа, а релятивисты, введя в рассуждения измерение односторонней скорости по двум разноместным часам.

Во-вторых, в СТО законы писаны только для изотропного пространства.
См. скан из работы Ландау и Лифшица о ИСО, где четко показано, что ИСО могут быть только в изотропном пространстве.



Таким образом, отказываясь от изотропного пространства Вы уходите за рамки применимости СТО.

[Ilya Geller]

Во-первых, не природа, а релятивисты, введя в рассуждения измерение односторонней скорости по двум разноместным часам.

Во-вторых, в СТО законы писаны только для изотропного пространства.
См. скан из работы Ландау и Лифшица о ИСО, где четко показано, что ИСО могут быть только в изотропном пространстве.



Таким образом, отказываясь от изотропного пространства Вы уходите за рамки применимости СТО.

Плевать я хотел на кого бы то ни было, для меня нет авторитетов. Любые авторитетные мнения подлежат проверке и критическому восприятию.
В Количественной нет любого пространства, нет Геометрии и Арифметики. Изотропность же имеет аналог в том что единственные натуральные числа — 1 и 0 — всегда одно и то же, в Количественной. При этом все существует в промежутке между этими числами и есть продукт непрерывного становления тем чем оно ранее не было.
Инерции, расстояния и прочих вздорных прибамбас в Количественной нет.
Гуляй Вася, пинай баны!

[VPD]

Таким образом, отказываясь от изотропного пространства Вы уходите за рамки применимости СТО.

   И вы уходите за рамки СТО, измеряя скорость света в одну сторону.
   Постулируется эта скорость, как средняя.

[ABC11]

   И вы уходите за рамки СТО, измеряя скорость света в одну сторону.
   Постулируется эта скорость, как средняя.

Вы выходите за рамки здравого смысла. Не можите замерить с 2 сторон что-либо.
Из Грузинского анегдота и про Вас.
Пэрэд вамы Африканский крокодыл.
От носа до хвоста 5 м.
От хвоста до носа 4 м...

[VPD]

Вы выходите за рамки здравого смысла. Не можите замерить с 2 сторон что-либо.

Когда физики руководствовались только здравым смыслом, то у них Солнце вращалось вокруг Земли, тяжёлые тела падали быстрее лёгких, а теплота было "жидкостью".

Из Грузинского анегдота и про Вас.
Пэрэд вамы Африканский крокодыл.
От носа до хвоста 5 м.
От хвоста до носа 4 м...

А про вас это https://bookscafe.net/read/chehov_anton-pismo_k_uchenomu_sosedu-2860.html#p1

[Ilya Geller]

Когда физики руководствовались здравым смыслом, то у них Солнце вращалось вокруг Земли, тяжёлые тела падали быстрее лёгких, а теплота было "жидкостью".А про вас это https://bookscafe.net/read/chehov_anton-pismo_k_uchenomu_sosedu-2860.html#p1

Здравый смысл это начать с начала, например с размышления о том что есми фотон. С уважением к Теории Струн, из которой можно заключить что материальная тока отлична от «струны». Причем материальная имеет 0-брана, струна — 1-брана. Что в частности означает что «струна» не локализована в Евклидовом пространстве, то есть явно не трехмерна. Оттолкнувшись от чего я предположил что она двухмерна и обозначил струну как «протяженную материальную точку».
Итак, в Количественной считается что «струна» это протяженная материальная точка, или фотон, существующая во Второй, в отличии от того что материальная есть в Первой Струне. При этом только «струна» это фотон, движущийся с максимально дозволенной скоростью. А вот переставая быть «струной» фотон становится светом и начинает существование в пространстве Минковского (которое включает в себя Евклидово, плюс время), приобретая дефект и начиная движение со скоростью меньшей скорости «струны». Поскольку фотон становится частью множества остановившего его препятствия.
Но в Количественной нет скорости. Поэтому, пресекая в корне попытку померять оную, меряется время включения фотона в препятствие.
Из чего следует изначальная порочность попытки установить скорость «струны»-фотона: во первы (даже в устаревшей парадигме Физики) свет движется медленнее, во вторых скорость не помогает вычислению силы упругости, которая и есть причина испускания атомами фотонов и света.

[Ilya Geller]

Прошу избавить меня от необходимости вдаваться в детали Теории Струн, хотя-бы здесь. Эти гаврики наворотили там ТАКОЕ, что разбираться прийдется очень долго. Достаточно того что я, как и они, заложил в Количественную представление что есть Четвертая и выше Струны.
Очевидно что Четвертая Струна характеризуема, в соответствии со созданным мною Дифференциальным Анализом, ускорением ускорения. При этом мной предположено что ускорение ускорения выходит в центрах орисфер, что доказано многими миллиардами лет существования звезд. Выходит как третий род точек, после точек накопления.
А вы тут про какую-то идиотическую скорость света! Прям стыд-позор, учитывая сколько интересного впереди! Мне было бы точно неудобно и неловко, на вашем месте, ВПД.

[Олег Владимирович Лавринович]

Время. Часами.

Но ведь часы время не измеряют. Это просто , некий процесс, не пришей кобыле хвост.  Уж если от каких-то причин искривляется пространство, то предположить , что процессы зависят от условий. И вне их эталоном быть не могут. Например, солнечные земные часы на Марсе бессмыслены. Да и на Луне, тоже. У времени нент физического содержания. (техническое  не считать, оно для конкретных условий)

[Ilya Geller]

Но ведь часы время не измеряют. Это просто , некий процесс, не пришей кобыле хвост.  Уж если от каких-то причин искривляется пространство, то предположить , что процессы зависят от условий. И вне их эталоном быть не могут. Например, солнечные земные часы на Марсе бессмыслены. Да и на Луне, тоже. У времени нент физического содержания. (техническое  не считать, оно для конкретных условий)

Полностью согласен. Надо ме.шка.со.душистым.сюрпризом ставить на место!
При этом часы только одни для двух тел (точек накопления), что следует из закона Ньютона для силы упругости и ДВУХ точек накопления.

[mi.shka]

Но ведь часы время не измеряют. Это просто , некий процесс, не пришей кобыле хвост.  Уж если от каких-то причин искривляется пространство, то предположить , что процессы зависят от условий. И вне их эталоном быть не могут. Например, солнечные земные часы на Марсе бессмыслены. Да и на Луне, тоже. У времени нент физического содержания. (техническое  не считать, оно для конкретных условий)

Тебе измерить скорость, или поумничать? Ехать, или шашечки?
Ты уж определись, что тебе надо.

[mi.shka]

Полностью согласен. Надо ме.шка.со.душистым.сюрпризом ставить на место!

Товарищ бедуин, закрой свое епало.

[ABC11]

Когда физики руководствовались только здравым смыслом, то у них Солнце вращалось вокруг Земли, тяжёлые тела падали быстрее лёгких, а теплота было "жидкостью".

Хотите рассказать про метафизику, валяйте.

А про вас это https://bookscafe.net/read/chehov_anton-pismo_k_uchenomu_sosed

Кто у нас измеряет скорость в одну сиорону? Не будем показывать пальцем.

[Ltlekz49]

Измерить скорость света в одну сторону в данной теме невозможно, потому что ВПД просто стирает все сообщения с реальными предложениями способов измерения односторонней скорости.