Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Волк 137]

    Ни теоретически ни, тем более, экспериментально, измерить скорость света без предварительного условия, договора, постулата невозможно.

     Вам принцип работы интерферометра знаком? Он конечно не измеряет скорость света. Но показывает РАВЕНСТВО её во взаимно ортогональных направлениях.  (Или не равенство, имейся таковое.) Так вот, как ни крутили его, в разные времена года. Показывал РАВЕНСТВО. А как по вашему? Если в ортогональных направлениях скорости света равны, могут ли они быть не равными в противоположных?

[VPD]

     Вам принцип работы интерферометра знаком? Он конечно не измеряет скорость света. Но показывает РАВЕНСТВО её во взаимно ортогональных направлениях.  (Или не равенство, имейся таковое.) Так вот, как ни крутили его, в разные времена года. Показывал РАВЕНСТВО. А как по вашему? Если в ортогональных направлениях скорости света равны, могут ли они быть не равными в противоположных?

  В интерферометрах свет всегда проходит путь "туда-обратно", независимо от азимута и угла места.
   Об изотропных свойствах пространства интерферометры ничего не поведают.

[Волк 137]

  В интерферометрах свет всегда проходит путь "туда-обратно", независимо от азимута и угла места.
   Об изотропных свойствах пространства интерферометры ничего не поведают.

     Да, туда - обратно, по каждому из двух плеч. Но складываются-то ОРТОГОНАЛЬНЫЕ лучи. В которых и свет распространяется в ОРТОГОНАЛЬНЫХ направлениях. И наче зачем бы эта штука и нужна была МММ?

[Sevrikov A.S.]

МММ?

-они думали что сокращение длинны идет по одному из направлений
-они думал что эфирный ветер изменяет только скорость света но не влияет на объекты.

и те и другие ошиблись.

Математика Лоренца ничем не обоснована. 
на эксперименте получены данные ей противоречащие.

[VPD]

     Да, туда - обратно, по каждому из двух плеч. Но складываются-то ОРТОГОНАЛЬНЫЕ лучи. В которых и свет распространяется в ОРТОГОНАЛЬНЫХ направлениях. И наче зачем бы эта штука и нужна была МММ?

Они предназначены для измерения анизотропии, возникающей от движения в некой среде, а не собственную анизотропию пространства.

[Sevrikov A.S.]

возникающей от движения в некой среде, а не собственную анизотропию пространства.

это взаимосвязанные вещи, ваше непонимание связи такое же как и 100 лет назад.

[Волк 137]

Они предназначены для измерения анизотропии, возникающей от движения в некой среде, а не собственную анизотропию пространства.

       Так они ДОКАЗАЛИ отсутствие этой анизотропии. Постоянство "с" ВО ВСЕХ направлениях. Что возможно только в ИЗОТРОПНОМ пространстве. После чего Альберт и прихватизировал ТО, и постулировал "с" - константа.

[VPD]

       Так они ДОКАЗАЛИ отсутствие этой анизотропии. Постоянство "с" ВО ВСЕХ направлениях. Что возможно только в ИЗОТРОПНОМ пространстве. После чего Альберт и прихватизировал ТО, и постулировал "с" - константа.

Доказали, что нет "светонесущей" среды.

[Волк 137]

Доказали, что нет "светонесущей" среды.

    Нет. Этого как раз не доказали. Доказали что НЕТ ВЛИЯНИЯ её на скорость света. А это совершенно РАЗНЫЕ "вещи".

[VPD]

    Нет. Этого как раз не доказали. Доказали что НЕТ ВЛИЯНИЯ её на скорость света. А это совершенно РАЗНЫЕ "вещи".

  Среда распространения, не влияющая на скорость распространения?
   Такая фантастическая среда не станет предметом изучения физики.
   Для физики её нет.
 

[Волк 137]

  Среда распространения, не влияющая на скорость распространения?
   Такая фантастическая среда не станет предметом изучения физики.
   Для физики её нет.
 

Ошибаетесь. Вакуум физический - чем вам не среда? https://studme.org/242079/matematika_himiya_fizik/fizicheskiy_vakuum Вакуумные эффекты. https://vlab.wikia.org/ru/wiki/Физический_вакуум Разве что не вещественная.

[Sevrikov A.S.]

Доказали, что нет "светонесущей" среды, отдельной от веществонесущей

[Вашкевич Виктор]

-они думали что сокращение длинны идет по одному из направлений
-они думал что эфирный ветер изменяет только скорость света но не влияет на объекты.

и те и другие ошиблись.

Математика Лоренца ничем не обоснована. 
на эксперименте получены данные ей противоречащие.

Нет! Физики не ошибаются.   Физики лгут.  Мафия.
Международное научное сообщество  -  это международное преступное сообщество.

[VPD]

Ошибаетесь. Вакуум физический - чем вам не среда? https://studme.org/242079/matematika_himiya_fizik/fizicheskiy_vakuum Вакуумные эффекты. https://vlab.wikia.org/ru/wiki/Физический_вакуум Разве что не вещественная.

Сечение взаимодействия фотона и физвакуума очень мало.
   Физвакуум лоренц-инвариантен, то есть он не "светоносная" среда.   
    Остаётся спекулирование на  определении, что, мол,  физвакуум это среда.

[Волк 137]

   1. Сечение взаимодействия фотона и физвакуума очень мало.1
   2. Физвакуум лоренц-инвариантен, то есть он не "светоносная" среда.   
   3. Остаётся спекулирование на  определении, что, мол,  физвакуум это среда.

    1. Так потому вакуум и НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ со светом - не влияет на скорость его распространения в нём.
    2.  ЛИ не мешает ему быть светоносным. Проницаемости у чего там имеются по Максвеллу?
    3. Остаётся признать, что вакуум - светоносная среда.

[Вашкевич Виктор]

    1. Так потому вакуум и НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ со светом - не влияет на скорость его распространения в нём.
    2.  ЛИ не мешает ему быть светоносным. Проницаемости у чего там имеются по Максвеллу?
    3. Остаётся признать, что вакуум - светоносная среда.

Эфиром эта среда называется.

[Sevrikov A.S.]

3. Остаётся признать, что вакуум - светоносная среда.

пространство метеронесущая среда

Эфиром эта среда называется.

пространством она называется, - бритвой Оккама всех побрею.

[VPD]

   
    3. Остаётся признать, что вакуум - светоносная среда.

   Не получается.
    Физвакуум равноправная равноправных ИСО.
   Скорость света относительно физвакуума то же С.
   А должна быть 0.

[Sevrikov A.S.]

 А должна быть 0.

с этого места поподробней.

[VPD]

с этого места поподробней.

  Фотон может покоится относительно "светоносной среды".
   Иначе она не "его" среда.