Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Zhelj]

Цитата: Lubuntu от Сегодня в 10:18:51Всё просто на самом деле. Нужен физический, а не лирический угол зрения. И тогда сила - показание мембраны, сдвинутой потоком энергии. Вот и всё для развития представлений в реальной физике

А если сила - это мера взаимодействия материи? Если мембрана не сдвигается, потому что закрепили на совесть, тогда и  развития представлений в реальной физике нет?

[Zhelj]

Нет! Если хотите иметь понятие о Боге, обратитесь к Державину, к его оде "Бог".
А эфир - это после твердого, жидкого, газа и плазмы пятое агрегатное состояние вещества.
Агрегатное состояние зависит от температуры.  Какая температура на Солнце?
Там какие-то запредельные миллионы и миллионы градусов, вот поэтому  Солнце является источником эфира.
От Солнца постоянно дует солнечный ветер, вот эфир и входит в состав этого потока выбрасываемого Солнцем вещества.

Это одно понятие, и оно ошибочное. Дело в том, что вся Вселенная заполнена эфиром - безвоздушной материальной средой. Солнце не может являться источником эфира, поскольку в её недрах из эфира рождается вещество, которое впоследствии превратится в очередную планету звёздной системы. Кроме этого Солнце потреблением эфира создаёт кольца, в которых вращаются планеты. Да, от Солнца постоянно дует солнечный ветер (это волны эфира), который отодвигает планеты от Солнца, но поток эфира придвигает планеты назад. Говорят, что Солнце притягивает планеты.

[Вашкевич Виктор]

Это одно понятие, и оно ошибочное. Дело в том, что вся Вселенная заполнена эфиром - безвоздушной материальной средой. Солнце не может являться источником эфира, поскольку в её недрах из эфира рождается вещество, которое впоследствии превратится в очередную планету звёздной системы. Кроме этого Солнце потреблением эфира создаёт кольца, в которых вращаются планеты. Да, от Солнца постоянно дует солнечный ветер (это волны эфира), который отодвигает планеты от Солнца, но поток эфира придвигает планеты назад. Говорят, что Солнце притягивает планеты.

Это жидовская пропаганда тебя таким умником хитрожопым сделала.
Я против нее бессилен. Слава Илье, - философу всех времен и народов.

[Zhelj]

Это жидовская пропаганда тебя таким умником хитрожопым сделала.
Я против нее бессилен. Слава Илье, - философу всех времен и народов.

жидовская подстилка, зомбированная хуцпой, поёт "Слава" Илье, имеющего Витю во все дыры.

[Волк 137]

С логикой вы дружите или тупо посылаете?
Невесомость - это когда на тело не действует сила веса. А вес - это когда сила тяжести действует на опору или подвес. Нет реакции опоры или подвеса и можно говорить об отсутствии веса, то есть о невесомости. Но это вовсе не значит, что сила тяжести перестаёт действовать на тело. Она оказывает активное силовое воздействие на тело именно за счёт разности давления эфира (без кавычек) тем более, когда скорость тела близко к нулю.

Какой ещё "тяжести сила"? Если инерции. Вот падает тело свободно - движется инерциально. А опора, или подвес препятствуют - выводят из состояния инерциальности. Противодействуют силе инерции - стремлению к состоянию инерциальности. (Кстати. Стремление тел к состоянию инерциальности надо бы оформить в виде закона.) Это всё одно, что врубить двигатель ракеты, тогда реактивная тяга будет играть роль реакции опоры. Не знаю насчёт эфира, но вакуум собственно ни какого давления на частицы в-ва не оказывает. Или у вас вместе с Вашкевичем эфир, как пятое агрегатное состояние ВЕЩЕСТВА? Вот вещество-то как раз и может оказывать давление на вещество же.

100 бочек арестантов. Не нужны ни фотоны, которые не вещество, не нужны импульсы и энергии. И опыт Лебедева в случае наличия опоры или подвеса - глупость. 
А теперь про силу гравитации. Эта сила направлена перпендикулярно Земле и практически равномерно распределена по площади.
Эта сила пропорциональна массе притягиваемого тела, но массы тела и Земли (то есть массы двух тел) не притягиваются.
Эта сила не экранируется веществом и она обратна квадрату расстояния до центра Земли.
Тела, летящие вдоль меридиана, "сносятся" против хода Земли.
Все эти свойства объясняются по моим представлениям взаимодействием потока материи эфира, который движется из космоса в Землю, с веществом тела.  Готов объяснить свою логику. А вы можете объяснить свою?

А чё? Может вообще к хренам эту физику со всякими там энергиями, да импульсами? Вернёмся в пещеры, будем вести здоровый образ жизни.
Приталкиваются, приталкиваются! Все тела, вплоть до элементарных частичек вещества. За счёт наличия у них тяжёлой массы, или гравитационного заряда. Зря всё-таки древние обозвали их одним именем "масса". Не уверен, что Кавендиш что-то там намерил. Уж больно мала эта "сила." Почему в кавычках? Да потому, что мнимая - фиктивная.  А тела, стремясь к состоянию инерциальности, СВОБОДНО движутся так, как мы наблюдаем, за счёт глобальной неоднородности вакуума формируемой этими самыми гравитационными зарядами. Исходя из принципа наименьшего действия телам энергетически более выгодно перемещаться в область с наименьшей "плотностью" вакуума - свободно падать в направлении убывающей. Своего рода "потенциальная яма"

[Волк 137]

Это одно понятие, и оно ошибочное. Дело в том, что вся Вселенная заполнена эфиром - безвоздушной материальной средой. Солнце не может являться источником эфира, поскольку в её недрах из эфира рождается вещество, которое впоследствии превратится в очередную планету звёздной системы. Кроме этого Солнце потреблением эфира создаёт кольца, в которых вращаются планеты. Да, от Солнца постоянно дует солнечный ветер (это волны эфира), который отодвигает планеты от Солнца, но поток эфира придвигает планеты назад. Говорят, что Солнце притягивает планеты.

Забили, что и Солнце и планеты образовались из газо-пылевого облака. А насчёт рождения вещества в недрах Солнца. То с точностью до наоборот. Солнце помаленьку ТЕРЯЕТ собственную массу. Как раз за счёт солнечного ветра. Другое дело, что за счёт ядрёных реакций в первичных звёздах (а молоденькое Солнце далеко не первичная) практически из гольного водорода синтезируются более тяжёлые элементы, которые и разлетаются после сброса оболочки при взрывах сверхновых. Образуя те самые газо-пылевые, в которых вся таблица Менделеева. И Гришаев прав, что Солнце жарит за счёт реакций РАСПАДА в его ядре. Вот так получилось, что за счёт гравитационной сепарации в центре будущей СС оказалось больше тяжёлых элементов, нежели, чем на окраинах, где газовые гиганты.  А масса Солнца составляет 99,9% от массы системы. Какие "кольца" (Сатурна?)? Ну есть пояса астероидов. Гадать не будем, почему они не сгопались до кучи. Но уж никак не солнечный ветер вместе с эфиром их наплодил. Вот с Марса атмосферу таки сдул, благодаря слабенькому магнитному полю. Есле вы так по своему обзываете гришаевские "частотные склоны". При всём уважении, не согласный. Вы хоть представляете, что это такое? Но вот за счёт гиганской тяжёлой массы, по сравнению с шелупонью планет. Формирует и более мощное ГП (в моей интерпретации  большую степень глобальной неоднородности вакуума). А там уж где сколько вещества застало во время формирования планет, там они и остались. И какие "волны эфира"? Может волны в эфире? Как ЭМВ. Большая разница. Вот такая аналогия. Взрыв глубинной бомбы. Движения воды практически ни какого. А взрывная волна рвёт подводную лодку.  И какой ветер отталкивает планеты? А я-то наивно полагал, центробежная сила (одна из сил ИНЕРЦИИ кстати). Есть конечно и мизерный вклад и ветра. Но очень уж маленький. На Меркурий слегка давит? А вот подальше ... . Кстати, ни кто не прикидывал влияние ветра на смещение перегилия? В общем рулит небесная механика Кеплера. А ОТО отдыхает. Годящаяся только для сказочек про ЧД. И ещё про "притяжение". Вот в архимедовой силе, что тянет тела к поверхности? Или всё же ТОЛКАЕТ?

[---]

Забили, что и Солнце и планеты образовались из газо-пылевого облака

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=144#527

[---]

Гадать не будем, почему они не сгопались до кучи.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=144#528

[Вашкевич Виктор]

Забили, что и Солнце и планеты образовались из газо-пылевого облака. А насчёт рождения вещества в недрах Солнца. То с точностью до наоборот. Солнце

    [....]

Это астрономы выдумали газо-пылевое облако. Врут они.
Планеты образуются из выброшенного Солнцем вещества и поочередно,  по спирали,   возрастая по массе удаляются от Солнца.
Орбиты планет надо изображать не замкнутыми, а спиралями. Тогда не понадобится выдумка про протопланетное облако.

[---]

Годящаяся только для сказочек про ЧД.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=144#529

[---]

Это астрономы выдумали газо-пылевое облако. Врут они.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=150#530

[Вашкевич Виктор]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=150#530

Не смотрю я твои ссылки.
Ты бы писал тут по человечески, а если  что - дублировал свои посты на своем форуме.

[---]

Не смотрю я твои ссылки.

Насрать..

[Волк 137]

Не смотрю я твои ссылки.
Ты бы писал тут по человечески, а если  что - дублировал свои посты на своем форуме.

   Да, неудобно. Не цитнуть толком. Да не все читают. И хрен поймёшь потом, на что кто отвечает. Попробовали бы окольными путями зарегиться. (Это я Алексу.)

[---]

   Да, неудобно. Не цитнуть толком. Да не все читают. И хрен поймёшь потом, на что кто отвечает. Попробовали бы окольными путями зарегиться. (Это я Алексу.)

Хочу открыть запись без регистрации.. (Любитель посоветовал, почему бы нет)
Движок сопротивляется..
Я его ломаю..
Надеюсь победить..

[Laletin Alexandr]

  Ага. У вас какие-то совсем не "рялятивистские" воззрения.
            Инертная масса m выступает как коэффициент пропорциональности между импульсом и скоростью или между силой и ускорением. В основе определения этой массы лежат инертные свойства тел.
          Однако тела обладают не только свойствами инерции, но и способностью возбуждать в окружающем пространстве гравитационные поля (по аналогии с зарядами в электричестве).
          Так всё таки это РАЗНЫЕ свойства тел. И зачем же АЭ приспичило их эквивалентить?  И актуальна ли сама эквивалентность, если они при рассмотрении даже одних и тех же тел оказываются не равными друг другу?

   Пока не будет введено в физику понятие, количество материи -Q , вы никогда не разберетесь ни с массой, ни с весом.   И уж коли заговорили о весе, то для начала скажите что вы подразумеваете под этим термином.  Могу подсказать что весом является разница эфирного давления в сторону центра планеты, на поверхности которой и измеряется вес, и со стороны центра этой планеты, на уровне нахождения измеряемого объекта.

[---]

Пока не будет введено в физику понятие, количество материи -Q , вы никогда не разберетесь ни с массой, ни с весом. 

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=156#571

[Волк 137]

   Пока не будет введено в физику понятие, количество материи -Q , вы никогда не разберетесь ни с массой, ни с весом.   И уж коли заговорили о весе, то для начала скажите что вы подразумеваете под этим термином.  Могу подсказать что весом является разница эфирного давления в сторону центра планеты, на поверхности которой и измеряется вес, и со стороны центра этой планеты, на уровне нахождения измеряемого объекта.

Буква "ку" забита за электрическим зарядом. А вот гравитационный и не мешало бы обозначать другой буквой, допустим "мю" греческой. Но почему у вас центр Земли тянет?  Когда ещё Ньютон дотумкался, что тянет ВСЯ масса Земли, так, как будто она сосредоточена в её центре. Именно "как будто", а не на самом деле. А если тела вращаются вокруг общего центра масс системы, где никаких тел нету? Что их туда тянет?
Насчёт "давления" интересно. Можно поподробней?

[stary]

   Пока не будет введено в физику понятие, количество материи -Q , вы никогда не разберетесь ни с массой, ни с весом.   И уж коли заговорили о весе, то для начала скажите что вы подразумеваете под этим термином.  Могу подсказать что весом является разница эфирного давления в сторону центра планеты, на поверхности которой и измеряется вес, и со стороны центра этой планеты, на уровне нахождения измеряемого объекта.

Согласен... ведь Ньютон под массой  мыслил именно меру количества материи!
Однако, чтобы определить количество материи , в начале нужно определить , что есть материя?

[Семенец Ю.Л.]

Буква "ку" забита за электрическим зарядом. А вот гравитационный и не мешало бы обозначать другой буквой, допустим "мю" греческой. Но почему у вас центр Земли тянет?  Когда ещё Ньютон дотумкался, что тянет ВСЯ масса Земли, так, как будто она сосредоточена в её центре. Именно "как будто", а не на самом деле. А если тела вращаются вокруг общего центра масс системы, где никаких тел нету? Что их туда тянет?
Насчёт "давления" интересно. Можно поподробней?

Насчёт "давления" интересно. Можно поподробней?

   А если тела вращаются вокруг общего центра масс системы, где никаких тел нету? Что их туда тянет?

   Такие тела связанны между собой гравитационно в систему, и вращаются вокруг центра масс этой системы.