Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Волк 137]

Ха три раза.
Вы понимаете разницу между ВЕРИТЬ что находишься в состоянии невесомости и РЕАЛЬНО находиться в состоянии невесомости?
В обоих случаях Эйнштейна находится в состоянии падения.
Просто поместив Эйнштейна в кабину мы скрываем от него правду.
Поэтому Эйнштейн будет преспокойно падать без лишних криков.

   Вот что бы не верить, а ЗНАТЬ. Мы и снабдим его пружинными весами, акселерометром... . И вообще, пусть берёт с собой ЛЮБЫЕ приборы. Только стекло надо сделать с односторонней видимостью (как в допросной) . А то увидит мелькающие облака и приближающуюся землю, и сиганёт с парашютом.  Так вот приборы-то ему НИЧЕГО не покажут и не расскажут о том, летит ли он с ускорением, или его кабинка преспокойно покоится внутри МКС. Хотя по большому счёту и МКС летит с ускорением относительно Земли.  Потому ЕДИНСТВЕННЫМ и общим для обоих случаев я-ся НЕВЕСОМОСТЬ. Она же я-ся и единственным реальным критерием ИНЕРЦИАЛЬНОСТИ, А вовсе не характер относительного движения её, как это наивно полагали древние с примкнувшим из кабинки.

[andy_zakharov]

   Вот что бы не верить, а ЗНАТЬ. Мы и снабдим его пружинными весами, акселерометром... .

Для ФИЗИКИ абсолютно пофигу знает там Эйнштейн что падает или нет.
_________________
Если вам уж так сильно хочется чтобы Эйнштейн дико орал, писался и какался даже внутри падающей кабины... вовсе не обязательно заморачиваться со всякими там пружинными весами, акселерометромами или ещё какой фигнёй.
Просто сбросьте Эйнштейна в стеклянной кабине (ака не скрывайте от него правду).
Но тогда весь смысл помещения Эйнштейна в кабину пропадёт.
Вернее почти весь.
Всё таки польза от кабины будет - моча и кал Эйнштейна не будут попадать на головы зрителей.

[Волк 137]

        Вернёмся к вопросу о тяжёлой массе. Как совместить новую интерпретацию опыта Кауфмана вот с этим фактом? Масса системы МЕНЬШЕ суммы масс покоя частиц в неё входящих. А точно так же, как и с относительным уменьшением электрического заряда электрона. Т. е., природа относительного уменьшения и электрического, и гравитационного зарядов одна и та же. Заметим, что в обоих случаях заряды не измеряются непосредственно. И только косвенно можно об этом судить.
       И так, осталось внести некоторые мелкие изменения в ныне фунциклирующую релятивистскую механику. Что мы и сделаем, взяв за основу следующее:

[andy_zakharov]

        Вернёмся к вопросу о тяжёлой массе.

Вам надо бы сначала вспомнить ЧТО вам пытались объяснить в школе.
Например вы помните из школьной программы что такое ЭТАЛОН массы?
Между прочим за НЕЗНАНИЕ что такое масса (это когда показания весов начинают заивисеть от гравитации или ещё чего) работникам торговли дают нехилые сроки лесоповала.
Может и "Хфизикам" надо для прояснения в мозгах прописывать физический труд на свежем воздухе?
А то как-то странно получается что торгаши лучше знают что такое МАССА чем "Хфизики".

[ABC11]

Не скажите! Еще  не так много лет назад электроном был ЯНТАРЬ, найденный на берегу Средиземного моря, а электрическими явлениями считались эффекты , связанные с янтарем, потертым о шерсть древней овцы...
Сегодня мы об этом даже и не вспоминаем!
Аналогично и с массой, я помню время , когда мне вдалбливали , что масса -- это сила: ВЕС ТЕЛА ...

В те времена и Земля была плоской, а звёзды это шляпки квоздей приколоченых к эфиру, и квадрат был квадратнее.
Похоже вместо уроков вы куридли за школьным сартиром. Есть повод узнать, что такое сила, масса, вес из вики, если мозгов ещё малорсть осталось.

[stary]

В те времена и Земля была плоской, а звёзды это шляпки квоздей приколоченых к эфиру, и квадрат был квадратнее.
Похоже вместо уроков вы куридли за школьным сартиром. Есть повод узнать, что такое сила, масса, вес из вики, если мозгов ещё малорсть осталось.

хотите сказать , что вопрос , который поднял автор , уже не актуален!? Вика  уже всё знает!?

http://www.youtube.com/watch?v=8DJP1NB1ogQ

[ABC11]

        Вернёмся к вопросу о тяжёлой массе. Как совместить новую интерпретацию опыта Кауфмана вот с этим фактом? Масса системы МЕНЬШЕ суммы масс покоя частиц в неё входящих. А точно так же, как и с относительным уменьшением электрического заряда электрона. Т. е., природа относительного уменьшения и электрического, и гравитационного зарядов одна и та же. Заметим, что в обоих случаях заряды не измеряются непосредственно. И только косвенно можно об этом судить.
       И так, осталось внести некоторые мелкие изменения в ныне фунциклирующую релятивистскую механику. Что мы и сделаем, взяв за основу следующее:

Этот пост отправьте в журнал "Пэрэць". Может найдуться в на Украине физики, но обязательно похихикают над Ващими наусными изысканиями.

[Волк 137]

      Ну всё! Щас тапками закидают со всех сторон. И эфиристы, и "релятивисты".

[stary]

      Ну всё! Щас тапками закидают со всех сторон. И эфиристы, и "релятивисты".

Взялся за гуж.... не говори , что не дюж!

[mnarsianin]

        Вернёмся к вопросу о тяжёлой массе. Как совместить новую интерпретацию опыта Кауфмана вот с этим фактом? Масса системы МЕНЬШЕ суммы масс покоя частиц в неё входящих. А точно так же, как и с относительным уменьшением электрического заряда электрона. Т. е., природа относительного уменьшения и электрического, и гравитационного зарядов одна и та же. Заметим, что в обоих случаях заряды не измеряются непосредственно. И только косвенно можно об этом судить.
       И так, осталось внести некоторые мелкие изменения в ныне фунциклирующую релятивистскую механику. Что мы и сделаем, взяв за основу следующее:

С точки зрения определения релятивизма, см. Википедию, как выводов из: я так вижу в рамках релятивизма можно видеть и работу фактора Лоренца, и эфир  животворящий, и много еще чего. Отличие от физики применяемой у физики наблюдений  нет реальных = физических экспериментов.
Вашу точку зрения не примут все, кто работает с моментом инерции.

[Волк 137]

С точки зрения определения релятивизма, см. Википедию, как выводов из: я так вижу в рамках релятивизма можно видеть и работу фактора Лоренца, и эфир  животворящий, и много еще чего. Отличие от физики применяемой у физики наблюдений  нет реальных = физических экспериментов.
Вашу точку зрения не примут все, кто работает с моментом инерции.

   Не беспокойтесь с моментом инерции будет всё в порядке. Инертная масса - инвариант.

[ABC11]

quote author=stary link=topic=615858.msg9718953#msg9718953 date=1630316189]
Взялся за гуж.... не говори , что не дюж!

[/quote]После Дебальцево, где Укро-киборги потнряли боли более 7000 бойцов против около 200 ЛДНР Укр. главнокомандуюшего наградили "Герой Украины". Предлагаюхохлам расширять трусы.

[Zhelj]

quote author=stary link=topic=615858.msg9718953#msg9718953 date=1630316189]
Взялся за гуж.... не говори , что не дюж!

После Дебальцево, где Укро-киборги потнряли боли более 7000 бойцов против около 200 ЛДНР Укр. главнокомандуюшего наградили "Герой Украины". Предлагаюхохлам расширять трусы.

Оставь хохлов в покое. Разберись с преобразованиями Лоренца. Заодно пойми чем тяжёлая и инертные массы отличаются от меры вещества.

[Волк 137]

Оставь хохлов в покое. Разберись с преобразованиями Лоренца. Заодно пойми чем тяжёлая и инертные массы отличаются от меры вещества.

       Именно стараниями таких иудофашистов, как Вальцман, Зеленский и примкнувший к ним Абц, русские и проливают кровь друг друга.

       А нет, что бы сообща люлей ввалить тем, кто их стравливает. Но «наши» не дадут «своих» в обиду.

https://yandex.ru/video/preview/?text=тарас%20бульба%20о%20русском%20товариществе&path=wizard&parent-reqid=1630387975444327-11686729379452313131-sas2-0259-2ea-sas-l7-balancer-8080-BAL-6371&wiz_type=vital&filmId=12376000108696883265

[Lubuntu]

Нет разных масс. Масса одна, масса - инвариант.
Есть разные взаимодействия массы - гравитационное и инерционные взаимодействия масс.

И опять Вы, Виктор, правы.

Масса никакого отношения к весу не имеет. Одна и та же масса будет иметь разный вес на Земле и на Луне.

Масса, это определенная плотность вещества, которая может иметь разный вес в различных обстоятельствах.

[Волк 137]

И опять Вы, Виктор, правы.

Масса никакого отношения к весу не имеет. Одна и та же масса будет иметь разный вес на Земле и на Луне.

Масса, это определенная плотность вещества, которая может иметь разный вес в различных обстоятельствах.

        Устами младенца глаголит истина. А старики, они, что младенцы. В детство впадают. Щас только обнаружил, что Вашкевичу  под зад лет.
        В чём-то прав этот мощный старик. А именно. Масса покоя была инвариантом и в релятивистской механике. Более того, поскольку Альбет Э. сэквивалентил инертную с тяжёлой, что можно было воспринимать, как одно и тоже.  Т. е., и в буквальном смысле вылезало: «масса одна».  Но не станем забивать и про «релятивистскую массу», и про «продольную» с «поперечной». Которые вовсе не инвариантны.
       Но смею нагло возразить. Что оба мощных старика НЕ ПРАВЫ. И покойный АЭ, и ныне здравствующий ВВ. А в чём? Смотрите выше.
      Так и третий старик (вы в смысле) оказался не прав. Инертная масса имеет отношение к весу. Только пользуйтесь рычажными весами, и у вас и на Земле, и на Луне, и даже на Марсе они будут показывать одинаковую … инертную массу.  А насчёт плотности вещества, так это отношение массы к объёму.     (Как-то даже неудобственно «умничать» перед детьми. Но на правах хозяина темы …. Не соглашаться же с детским лепетом. Дико извиняюсь, но все вы не правы.)

[ABC11]

        Устами младенца глаголит истина. А старики, они, что младенцы. В детство впадают. Щас только обнаружил, что Вашкевичу  под зад лет.
        В чём-то прав этот мощный старик. А именно. Масса покоя была инвариантом и в релятивистской механике. Более того, поскольку Альбет Э. сэквивалентил инертную с тяжёлой, что можно было воспринимать, как одно и тоже.  Т. е., и в буквальном смысле вылезало: «масса одна».  Но не станем забивать и про «релятивистскую массу», и про «продольную» с «поперечной». Которые вовсе не инвариантны.
       Но смею нагло возразить. Что оба мощных старика НЕ ПРАВЫ. И покойный АЭ, и ныне здравствующий ВВ. А в чём? Смотрите выше.
      Так и третий старик (вы в смысле) оказался не прав. Инертная масса имеет отношение к весу. Только пользуйтесь рычажными весами, и у вас и на Земле, и на Луне, и даже на Марсе они будут показывать одинаковую … инертную массу.  А насчёт плотности вещества, так это отношение массы к объёму.     (Как-то даже неудобственно «умничать» перед детьми. Но на правах хозяина темы …. Не соглашаться же с детским лепетом. Дико извиняюсь, но все вы не правы.)

Надо быть умником или наоборот, что бы сравнить массу и вес.
Кстати, вспомним Архимеда, а ещё Омар Хайяма и дурака, который и в Африке невежда и дурак.

[Волк 137]

и дурака, который и в Африке невежда и дурак.

      Ну что вы такое на себя наговариваете? А у Аристотеля ни чего про массу не завалялось?

[Lubuntu]

Надо быть умником или наоборот, что бы сравнить массу и вес.
Кстати, вспомним Архимеда, а ещё Омар Хайяма и дурака, который и в Африке невежда и дурак.

И Вы правы.
Рад, что на этом форуме встречаются умные люди. Масса и вес, это как кислое и зеленое. Кислые щи вкусные и зеленый лук полезен для здоровья.

Чтобы говорить о массе или о весе, то нужно писать и об условии этого сравнения.

[Волк 137]

И Вы правы.
Рад, что на этом форуме встречаются умные люди. Масса и вес, это как кислое и зеленое. Кислые щи вкусные и зеленый лук полезен для здоровья.

Чтобы говорить о массе или о весе, то нужно писать и об условии этого сравнения.

Феноменально! Абц научился вес от массы отличать. (Не иначе в Вике подсмотрел.)