Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Волк 137]

Какая масса определяется с помощью весов?

Вот что весы вам покажут, то и будет инертной массой кирпича. 

[Волк 137]

природа массы частиц в их электромагнитном поле

    Вот вам электрон. Истинно элементарная частица. И элементарный заряд. Массу его сделайте из ЭМ поля.

[Sevrikov A.S.]

    Вот вам электрон. Истинно элементарная частица. И элементарный заряд. Массу его сделайте из ЭМ поля.

радиус электрона до сих пор неизвестен, но есть так называемый классический радиус электрона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0

если вы таких простых вещей из теор.физики не знаете, какой тогда смысл думать о чем-то большем нежели прочтения обзорных исторических хроник по теор.физике.
залезут на форум и спорят , а они оказывается просто истории теор.физки не знают от того и споры.

Воистину если бог хочет лишить людей разума он не дает такой мысли что нужно знать историю опытов предшествующих практик в этой области.

[Волк 137]

радиус электрона до сих пор неизвестен, но есть так называемый классический радиус электрона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0

если вы таких простых вещей из теор.физики не знаете, какой тогда смысл думать о чем-то большем нежели прочтения обзорных исторических хроник по теор.физике.
залезут на форум и спорят , а они оказывается просто истории теор.физки не знают от того и споры.

Воистину если бог хочет лишить людей разума он не дает такой мысли что нужно знать историю опытов предшествующих практик в этой области.

     Я не про радиус вопрошаю. А про его МАССУ. Известную. Согласно вам, имеющей ЭМ происхождение. Заряд тоже известен. Фррмулку связывающую заряд и массу можно?

[Sevrikov A.S.]

Я не про радиус вопрошаю. А про его МАССУ.

это давно уже известно что одно и тоже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B

[Волк 137]

это давно уже известно что одно и тоже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B

     И каким боком электрический заряд электрона к его массе? К Комптона длине волны электрона масса имеет отношение через постоянную Планка. А к заряду нет. Где ЭМ происхождение массы спряталось?

[Sevrikov A.S.]

Фррмулку связывающую заряд и массу можно?

в ссылке она выведена, а вам Горин правильно ведь говорил - Менторский троллинг альта с непосильным образованием
вот то что альт одобряю, то что есть амбиции тоже, троллинг мне все равно , а вот с образованием действительно есть проблемы нужно подтягивать начиная с истории физики.

[Sevrikov A.S.]

И каким боком электрический заряд электрона к его массе?

дуг это все одно и тоже, в итоге все формулы описывают одну и туже субстанцию, а то что мы ее описываем алгеброй матана ,а не нулями и единичками как предложил Лейбниц это только наши несовершенные модели высокого уровня.

в итоге m и e  имеют одинаковую размерность и внутри порождаться одним и тем же процессом который имеет один и тот же параметр длинны, объёма.

[Sevrikov A.S.]

m = v/r = h/cr = εμEB = εμErotA =(εμπ q rotA)/S
m = vgrad(V₁/V₂)
εμEBr/v = 1
EBr/hc = 1
h = mсr = сv
--------------------------------------------
m - масса
v - частота
E - напряженность электрического поля
B - индукция магнитного поля
А - магнитный потенциал
r - радиус обращения ЭМ волны.
εμ - электрическая и магнитная постоянная
v - частота
с - скорость (иметься ввиду скорость света - с)
h - постоянная планка.
π - число пи
S - площадь эклиптики.

[mpn2]

Вот что весы вам покажут, то и будет инертной массой кирпича.

-----------------------
А вот тут написано, что с помощью весов определяют Гравитационную Массу.
Как быть?

[Sevrikov A.S.]

далее масса это не фундаментальная величина, как и сила, и заряд - так как эти величины не предметны , а являются результатом суммы такой характеристики пространства как плотность

смотрим:

p = m/V = v²
m = Vv²

то есть масса как и заряд являться некой сумой по объёму частоты в квадрате некоторого периодического явления.

[Sevrikov A.S.]

что зависит от частоты в квадрате?

а это у нас амплитуда.

A~ 1/v²



все говорит о том что масса у нас прямо пропорциональная высоте амплитуды A и обратно пропорциональная объёму V в который эта амплитуда помещена.

m ~ A/V

какая уж там более точная зависимость что колеблется установит следовые

[Волк 137]

в ссылке она выведена, а вам Горин правильно ведь говорил - Менторский троллинг альта с непосильным образованием
вот то что альт одобряю, то что есть амбиции тоже, троллинг мне все равно , а вот с образованием действительно есть проблемы нужно подтягивать начиная с истории физики.

      Да кто вас троллит? Менторски. Что вы иудеи все такие обидчивые на ровном месте? Чуть что, сразу "антисемитизм" орёте.  Признайтесь, что брякнули не подумамши. Как тот же Горин - тупой и подлый трус. Обмишурился с решением задачки. А когда его шнобелем натыкали. Завопил, всё потёр и тупо забанил.
 Админ предложил разобраться в этом разделе. Зассал. Нашли кем попрекать. Барыга продажный.

И я слинял в Германию 25 лет тому назад. ...
Были и бездари. С них я брал хорошие деньги за выполнение дипломов, контрольных работ.
Моя жена упрекала меня, что я пложу бездарей и помогаю им получить диплом инженера.

О птичках кстати. Вы такой же "британец", как Илюшка "американец"? Как там гешефт?
    По теме. Порекомендовал бы вам порешать задачки с Бором, для атома водорода. Из ЦБС и ЦСС найдёте соотношение между массой и зарядом. Но и это не избавит от глупости с ЭМ происхождением массы.

[Sevrikov A.S.]

      Да кто вас троллит? Менторски. Что вы иудеи все такие обидчивые на ровном месте? Чуть что, сразу "антисемитизм" орёте.  Признайтесь, что брякнули не подумамши. Как тот же Горин - тупой и подлый трус. Обмишурился с решением задачки. А когда его шнобелем натыкали. Завопил, всё потёр и тупо забанил. Нашли кем попрекать. Барыга продажный.  О птичках кстати. Вы такой же "британец", как Илюшка "американец"? Как там гешефт?
    По теме. Порекомендовал бы вам порешать задачки с Бором, для атома водорода. Из ЦБС и ЦСС найдёте соотношение между массой и зарядом. Но и это не избавит от глупости с ЭМ происхождением массы.

=)), судя по всему задались за живое-с и Остапа сейчас понесет вместо извлечения выводов о своих недостаточных знаниях.

обновите предвидущий пост и продолжим за массу,
а ваши ободки за жизнь никому не нужны, в следующей все выйдет лучше,
может быть.

Вы такой же "британец"

да это мы вами помыкаем, всю вашу историю, а гешефт от вас будет завесить, как вы справитесь с предложенной работой, кто же еще ее будет делать - от дурной головы и рукам покою нету.
и этим германцами вместе с Гориным тоже.

[Sevrikov A.S.]

глупости с ЭМ происхождением массы.

ЭМ тоже происходит от чего-то
в сущности m и ЭМ при определённых обстоятельствах одно и тоже, разница лишь в геометрии расположения..

[Sevrikov A.S.]

найдёте соотношение между массой

вы забываетесь, что масса и заряд зависит от полей в которых они находиться.
узнать есть ли у тела заряды или нет невозможно, пока не залезть в глубь и не рассмотреть каждую деталь поближе.
а так как тот же протон мы пока что расколоть особо не в состоянии то и сказать если ли у него еще какие-то заряды внутри мы особо не можем , спойлер - они там есть.

[Волк 137]

m = v/r = h/cr = εμEB = εμErotA =(εμπ q rotA)/S
m = vgrad(V₁/V₂)
εμEBr/v = 1
EBr/hc = 1
h = mсr = сv
--------------------------------------------
m - масса
v - частота
E - напряженность электрического поля

      Охренеть. КАК?! Из рассеяния фотона на электроне такое замудрить. Все орты отдыхают.
B - индукция магнитного поля
А - магнитный потенциал
r - радиус обращения ЭМ волны.
εμ - электрическая и магнитная постоянная
v - частота
с - скорость (иметься ввиду скорость света - с)
h - постоянная планка.
π - число пи
S - площадь эклиптики.

      Охренеть. КАК?! Из рассеяния фотона на электроне такое замудрить. Все орты отдыхают.
      Чую. Придётся с Комптоном разбираться. Жаль похерились старые схемы. Придётся новые изображать. Зараза бы не подкосила. Жена заболела.

[Волк 137]

что зависит от частоты в квадрате?

а это у нас амплитуда.

A~ 1/v²



все говорит о том что масса у нас прямо пропорциональная высоте амплитуды A и обратно пропорциональная объёму V в который эта амплитуда помещена.

m ~ A/V

какая уж там более точная зависимость что колеблется установит следовые

       Вот это правильный вывод. Вопрос только. Амплитуда колебания ЧЕГО? Молчит наука. А насчёт эл. зарядов. Поройтесь у Гришаева. Чё-то там про "квантовые пульсации в противофазе". Имею схожее представление.

[Вашкевич Виктор]

    Что бы узнать массу кирпича, не надо возить им по столу. Полировку попортите. А надо воспользоваться рычажными весами. Вот что они вам покажут, то и будет инертной массой кирпича.  Надеюсь, что такое скорость, вам известно. Тупо подставляйте полученные циферки в формулку для импульса и усё.

Рычажные весы не инертную массу покажут, а просто массу.
Масса - это по-гречески или на иврите-идише,  а по-русски просто количество вещества.

[Волк 137]

мы вами помыкаем, всю вашу историю,

    И всю вашу историю вам все люлей вваливают. От древних вавилонян, до ... .