ДНК-генеалогия и Антропология и (так нечаянно получилось) РТГ Логунова

[Альфа]

это вам инопланетяне сказали?

я их не встречала, увы. Может, мне просто не повезло? 

Зы: на флуд в этой теме больше не отвечаю. Всё остальное - по ссылке на Полигон.

До встречи ТАМ! 

[Ilya Geller]

Моя теория это волшебный самоцвет в куче дерьма, который есть этот форум. Моя теория это смелый прорыв в небывалое, это будущее.

Как еврей в законе говорю
 

[Sevrikov A.S.]

Всё остальное - по ссылке на Полигон.

это болтовня умалишенных, не имеющих ни малейшего представления о политическом устройстве мира.

я их не встречала, увы.

но явно активно ищите в полигоне

[gs dissident]

о ужас какие пронырливые.

Армен Саркисян участвовал в создании компьютерной игры «Тетрис» .

да,это бла из армянской газеты,рекламную туфту небось заказали англичане для своего кгб-агента.
как для ЕБН придумывали падение с моста и т.п.

[А.Лексей]

>у вас не изучают компьютерное моделирование ,
= Вы сильно ошибаетесь. Команды 31-го лицея - многократные чемпионы России, из них набирается и команда России на мировые олимпиады, чемпионы.
= Если же Вы про Россию в целом, то не только математики, но и физики хорошо изучают вычислительную математику, вычислительное моделирование и программирование.

>Зельдович сказал, что РТГ мало отличается от ОТО
= Но Вы же сами видите, что отличается принципиально. При всём уважению к обоим физикам Зельдовичам - он (вероятно, Вы беседовали с младшим), очевидно, неправ.
= И основы теории, и ряд предсказаний для наблюдений и опытов различаются коренным образом. Но есть и много общего.


 

[Ilya Geller]

>у вас не изучают компьютерное моделирование ,
= Вы сильно ошибаетесь. Команды 31-го лицея - многократные чемпионы России, из них набирается и команда России на мировые олимпиады, чемпионы.
= Если же Вы про Россию в целом, то не только математики, но и физики хорошо изучают вычислительную математику, вычислительное моделирование и программирование.

>Зельдович сказал, что РТГ мало отличается от ОТО
= Но Вы же сами видите, что отличается принципиально. При всём уважению к обоим физикам Зельдовичам - он (вероятно, Вы беседовали с младшим), очевидно, неправ.
= И основы теории, и ряд предсказаний для наблюдений и опытов различаются коренным образом. Но есть и много общего.

Вы верите что Природа живет по формуле 8? Что все так сложно? Или она все же существует по правилам закона Ньютона для точек накопления?
У Логунова пропущен целый пласт Математики, Теория Множеств. И Геометрия Лобачевского. Не считая того что гравитон никто и никак найти не смог. Короче полная ахинея у него.
Явное непонимание что такое черная дыра, опять же. Хотя Количественная очень просто се объясняет: есть соотношение формы к содержанию, и содержания к форме.
Напрасно вы связали свою жтзнь с Логуновым.

[gs dissident]

>у вас не изучают компьютерное моделирование ,
= Вы сильно ошибаетесь. Команды 31-го лицея - многократные чемпионы России, из них набирается и команда России на мировые олимпиады, чемпионы.
= Если же Вы про Россию в целом, то не только математики, но и физики хорошо изучают вычислительную математику, вычислительное моделирование и программирование.

>Зельдович сказал, что РТГ мало отличается от ОТО
= Но Вы же сами видите, что отличается принципиально. При всём уважению к обоим физикам Зельдовичам - он (вероятно, Вы беседовали с младшим), очевидно, неправ.
= И основы теории, и ряд предсказаний для наблюдений и опытов различаются коренным образом. Но есть и много общего.

Ага,4 года в сириусе по несколько часов в день натаскивают обезьяну на математику,чтобы потом один день показать всей стране и миру. 
вот я всего один месяц сам взял сканави и подготовился и сдал на 4;5.это между прочим олимпиадные экзамены были.которые ваш сахаров всю жизнь не мог решить(из воспоминаний сахарова). 

[gs dissident]

" Несомненно, первым учителем Бориса был отец. ЯБ считал очень важным учить своих детей математике и физике. При обучении основам высшей математики он использовал собственный метод. Впоследствии на этой основе ЯБ опубликовал широко известную книгу — «Высшая математика для начинающих». Но большинство математиков встретило эту книгу в штыки, и конфликт имел продолжение

при сдаче Борисом вступительных экзаменов по математике в МГУ. Борис был очень хорошо подготовлен, однако ему дали какую-то необычно сложную задачу, с которой он не справился. Эту задачу ЯБ потом показал Ландау, который ее решил, но с большим трудом. ..."

Ай да Ландава,не ожидал. Хотя БЯ явно юлит.Нужно смотреть место,настроение и время,потом делать вывод.Ландава конечно не был супер,но в отличие от братии был не дурак.
Как видим БЯ был лучше подготовлен,чем его папаша-бериевский лаборант зельдович , тамовский знакомый сахаров и прочие логуновы.хотя тоже ничего не умел.

Кстати,раздел альтов у нас есть,раздел науки тоже,надо открыть ещё раздел для сРАН . 

[Ilya Geller]

Всем стоять и не шевелиться!

Источником этого поля является универсальная сохраняющаяся величина — тензор энергии- импульса всех полей материи, включая и гравитационное поле. Именно такой подход к гравитации и приводит к эффективному риманову пространству полевого происхождения. Отметим, что эффективное риманово пространство имеет только простую топологию. Движение пробного тела происходит в пространстве Минковского под действием силы гравитации, что эквивалентно движению пробного тела по геодезической линии эффективного риманова пространства.
… делать общий физический вывод: все свободные физические поля, включая и электромагнитное поле, имеют массу покоя. Это общее физическое следствие РТГ согласуется с основной аксиомой Минковского [7]: “Субстанция, на- ходящаяся в любой мировой точке, всегда при надлежащем определении пространства и времени, может быть рассматриваема как находящаяся в покое.
http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005/ps/2005-28.pdf

Поле есть в Количественной, в некотором роде, конечно. Поле это чисто смысловая замена силе упругости. Например в двух-щелевом опыте сила упругости действует на фотоны, вызывая интерференцию и дифракцию света. Но поле в Количественной не имеет причинности в « тензоре энергии-импульса всех полей материи, включая и гравитационное поле».
Во первых гравитации в Количественной в принципе нет. Во вторых пространства и среды в Количественной тоже нет, а значит нет энергии и импульса. А есть количество элементов и приращение их дефектов.
Не говоря о том что единственно что может быть в состоянии покоя в Количественной, так это материальная точка. При чем материальная точка принципиально отличается от продолженной материальной (струны Теории Струн).
Как жалко что Логунов умер, я бы с ним пособачился  всласть. Алексей, может с вами погрызусь, а? Давайте?

[Метафизик]

Моя теория это волшебный самоцвет в куче дерьма, который есть

соотношение формы к содержанию, и содержания к форме.

Дерьмо это содержание? Тогда самоцвет форма... а, ну да, волшебная...

Но зачем тогда вот эти крайности?:

Всем стоять и не шевелиться!

Чтобы не расплескать содержание?  логично... только стоять должен ты... мы-то тут причем?

Вот как быть с соотношением, я не понял...  оно-таки дерьмовое или волшебное?
Пояснишь?

[Ilya Geller]

Дерьмо это содержание? Тогда самоцвет форма... а, ну да, волшебная...

Но зачем тогда вот эти крайности?:Чтобы не расплескать содержание?  логично... только стоять должен ты... мы-то тут причем?

Вот как быть с соотношением, я не понял...  оно-таки дерьмовое или волшебное?
Пояснишь?

Ты, бля, че шепетнуть по теме могешь? Канай отсель, пофурсетка!

[Ilya Geller]

Антисемит Логунов идет в отстой:
— гравитона нема,
— тензора энергии-импульса в Количественной нет, при этом теория доказывается кучей экспериментальных данных и теорий, а у Логунова — ничего,
— Геометрия Римана не пришей рукава к Теории Множеств, но Лобачевского очень даже, если говорить об его идее орисферы,
— Топология и Теория Множеств это близнецы братья, и я не нашел нигде про что Логунов гутарит.

[Метафизик]

Всем стоять и не шевелиться!

Геллер будет применять свою теорию, распечатанную на бумаге...  будем надеяться - на мягкой бумаге...

Напоминаю: стоять надо раком, спустивши штаны...      НО НЕ ШЕВЕЛИТЬСЯ!

[А.Лексей]

Илья, наконец-то у Вас появились сразу 2 светлые мысли.

>тензора энергии-импульса в Количественной нет,
= Но это проблемы только Эйнштейна.

>при этом теория доказывается кучей экспериментальных данных и теорий, а у Логунова — ничего,
= Это не так. Почти вся куча экспериментальных данных (кроме гравволн) говорит в пользу обеих теорий, потому что эти предсказания (например, отклонение света в гравитационном поле, замедление времени в гравитационном поле и др.) сходны в обеих теориях. Но в вопросе о гравволнах разница принципиальная. В ОТО они квадрупольные поперечные, в РТГ они продольные. Детекторов по ОТО уйма, до сих пор не поймали ни одной волны достоверно. Детекторов по РТГ не построили ни одного. Так постройте же! Сравним результаты и так докажем, кто прав.

= А теории теорию не доказывают, только эксперимент может подтвердить теорию.

[Ilya Geller]

Илья, наконец-то у Вас появились сразу 2 светлые мысли.

>тензора энергии-импульса в Количественной нет,
= Но это проблемы только Эйнштейна.

>при этом теория доказывается кучей экспериментальных данных и теорий, а у Логунова — ничего,
= Это не так. Почти вся куча экспериментальных данных (кроме гравволн) говорит в пользу обеих теорий, потому что эти предсказания (например, отклонение света в гравитационном поле, замедление времени в гравитационном поле и др.) сходны в обеих теориях. Но в вопросе о гравволнах разница принципиальная. В ОТО они квадрупольные поперечные, в РТГ они продольные. Детекторов по ОТО уйма, до сих пор не поймали ни одной волны достоверно. Детекторов по РТГ не построили ни одного. Так постройте же! Сравним результаты и так докажем, кто прав.

= А теории теорию не доказывают, только эксперимент может подтвердить теорию.

1. Тензора энергии-импульса нет и у Эйнштейна, и в Количественной. В Количественной потому что нет ни энергии, ни импульса: нет в законе Ньютона для точек накопления расстояния-среды нужного для существования оного. Нет расстояния в Теории Множеств! Эйнштейну тензор тоже был не нужен. В двух теориях нет, при том что в Количественной есть все что есть в СТО. Значит Логунов один против двух.
2. Например, лазер: «дефект масс» у Эйнштейна, «в данном объеме может быть только такое количество элементов» Количественной. А где лазер у Логунова? Как и где «гравитация» проявляется в лазере? Как теория Логунова соотносится и объясняет излучение когерентного фотона?
Две теории против одной.
3. Время не замедляется в Количественной, поскольку есть только одни часы для любой пары тел, что следует из закона Ньютона для гравитации, прописанного для точек накопления. Для наблюдения замедления нужны двое синхронизированных часов, а их просто нет!
Да, у Эйнштейна есть релятивизм, но в Количественной он появляется после нахождения силы взаимодействия и перехода в мир Минковского. Все что было и есть в Физике по прежнему есть, после вычисления силы упругости, силы инерции-взаимодействия.
3. Отклонение света в Количественной следует напрямую из того что существует орисфера, где свет всегда находится в слое плотности орисферы. Оно обнаруживается после вычисления силы упругости и выхода в пространство Минковского.
А фотон движется прямолинейно, пока не сталкивается с орисферой, пока не перестает быть материальной точкой (струной Теории Струн) и не становится светом/ частью слоя плотности.
4. Где гравитон? И Эйнштейн, и Количественная чудесно живут со Стандартной Моделью. Повторяю, где гравитон в Стандартной? Кто и когда и как его обнаружил?
5. Волна связана с деформацией. Возьмите детский резиновый мяч и уроните его на пол? Вот вам и волна. Никакой продольности  или поперечности, только деформация.
6. Где число Авогадро и периодическая таблица элементов, то есть количество у Логунова?

[Ilya Geller]

Суммируя: и СТО Эйнштейна, и Количественная универсальны, и в той и другой отсутствуют исключения, как оговорки. У Логунова все строится на исключениях и оговорках. Когда у Логунова появится универсальность, вот тогда и поговорим.
Поэтому бред Логунова можно и нужно выбросить нафик, забыть и не упоминать в приличном обществе.

[А.Лексей]

Илья, Вы меня извините великодушно, но у Вас почти всё (за исключением вышеупомянутых 2-х мыслей) какая-то ахинея.
"Это я Вам говорю как краевед".

[Ilya Geller]

Илья, Вы меня извините великодушно, но у Вас почти всё (за исключением вышеупомянутых 2-х мыслей) какая-то ахинея.
"Это я Вам говорю как краевед".

А.Лексе.й, а конкретно можно и по слогам?

[Ilya Geller]

«В полевой теории гравитации из-за действия гравитационного поля возникают эффективные силы, обязанные изменению хода времени под действием гравитации от инерциального времени t к собственному времени τ .»
http://web.ihep.su/library/pubs/prep2004/ps/2004-49.pdf

Это что такое? Два времени? Это как?

[Метафизик]

Это что такое? Два времени? Это как?

Ты с ректором МГУ  разговариваешь как с физиком...  поэтому становится очевидным - ты и лечишься у главврача...

А еще к Платону хотел прийти...  неуч...