Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[kichrot]

Я так думаю вы историю физики учили по справочникам сектантов. =)
...

Товарищ Севриков, ответьте на заданные  Вам простые вопросы, прежде Ваших безграмотны суждений о истории науки. 

[Sevrikov A.S.]

Товарищ Севриков, ответьте на заданные  Вам простые вопросы, прежде Ваших безграмотны суждений о истории науки. 

Свет образует ИСО , у луча свата есть конкретная координата и конкретная скорость, правда эта скорость практически не достижима для наблюдателя, однако же да такая исо имеет право существовать, какие против этого могут быть опровержения?

прежде Ваших безграмотны суждений о истории науки.

В чем безграмотность? Научное сообщество 100 лет назад в своем большинстве было уверено в существовании светоносного эфира выходя из простейшей логики которая мне не чужда, оказалось что найти скорость среды гораздо боле сложно чем казалось в начале из за принципа относительности, но это научно-техническая проблема обойти этот принцип,  - она вовсе не абсолютный закон физики - с моей точки зрения.

Прибор интерферометер не годиться принципиально для поиска скорости среды пространства-времени, так как сужения плечей нету, - экспериментально не найдено и существуют мысленные эксперименты при которых если бы такое сокращение существовало бы то это неминуемо привело к нарушению законов сохранения, что было опубликовано сразу же -  Эренфестом (кажется)(вместо этого предлагаю расмотреть уменьшение радиуса каждой частицы в отдельности, но не внешнего электромагнитного поля.).,а разница в скорости света (у которого есть ИСО) компенсируется пропорциональным изменением частоты, которая изменяется при формировании интерференционной картины на экране движущегося интерферометра(этот эффект до сих пор не изучен.)

[kichrot]

Свет образует ИСО , ...

Т.е. товарищ Севриков утверждает то, что свет образует физическое тело. 
Товарищ Севриков, что Вы можете по данному вопросу доложить святой инквизиции??? 
Товарищ Севриков, каковы масса, размеры света??? 

[Sevrikov A.S.]

Так сила F=ma относительна или нет, товарищ Севриков???

Ну конечно относительна, если ускорение зависти от скорости протекания времени в системе, если координаты относительны то и изменение скорости их смены также зависят от выбора точки отсчета и ее ускорения.

свет образует физическое тело.

а какое оно? Фантомное?
С моей точки зрения все физические тела состоят из осцилирующего электромагнитного поля, а дисбаланс поля приводит к кинетической энергии и вектору скорости.

[kichrot]

... найти скорость среды гораздо боле сложно чем казалось в начале из за принципа относительности, но это научно-техническая проблема обойти этот принцип,  ...

И, как товарищ Севриков предлагает обойти принцип относительности движения, как он определил "научно-технически"??? 

[Sevrikov A.S.]

И, как товарищ Севриков предлагает обойти принцип относительности движения, как он определил "научно-технически"??? 

пока что думаю над этим вопросом. Есть варианты?

[kichrot]

Ну конечно относительна, ...

Товарищ Севриков подтвердил, что сила, ускоряющая тело, относительна, т.е. зависит от скорости.
Товарищ Севриков, Вы готовы представить на суд общественности экспериментальную базу, подтверждающую Вашу теорию об относительности силы, ускоряющей тело??? 

[kichrot]

пока что думаю над этим вопросом. ...

Ну, думайте товарищ Севриков, думайте. Мы подождем. Мы на Вас надеемся товарищ Севриков. 

[ER*]

Всё оттуда же. Неужели не видите? Вот вам поподробнее
\[ \omega =\omega _0\frac{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^2}}}{1-\frac{v}{c}}=\omega _0\frac{\sqrt{(1-\frac{v}{c})(1+\frac{v}{c})}} {\sqrt{(1-\frac{v}{c})(1-\frac{v}{c})}}=\omega _0\frac{\sqrt{c+v}}{\sqrt{c-v}}. \]Банальное школьное тождественное упрощение, и релятивистский бобик и здесь сдох.
А то, что косинуса нет, так он и нужен (так как равен единице), исходя из приведенных выше условий. Отсутствие косинуса не спасает от приведенного скандала.
Так что, несостоятельность СТО проявляется не только в "замедлениях" и "сокращениях.

Фигня это всё, Гришин. Алгебраические тождества не всегда несут физический смысл. У Вас всё смешалось: вектора, размерные константы...  Нефизично. )) Из скаляров v^2  и c^2 пытаетесъ сделать векторные величины, сложить их и получить какой-то физический смысл. Потом делите вектор на вектор... Это же шиза, Гришин, я Вам как врач говорю. ))

[Sevrikov A.S.]

Товарищ Севриков подтвердил, что сила, ускоряющая тело, относительна, т.е. зависит от скорости.

вы имеете ввиду скорости относительно чего?
Если относительно другого тела от которого прикладывается сила то нет, однако от скорости протекания времени в системе конечно зависит, если наблюдать из другой системы где время идет более быстро.
Однако как я написал ускорение зависит от выбора не инерциальной системы отсчета если наблюдатель и сам ускорен в том же направлении то он не заметит ускорения. Следовательно сила относительна.

[kichrot]

... зависит от выбора не инерциальной системы отсчета ...

Товарищ Севриков, Вы уже признаете СО в физике??? 
Как же так товарищ Севриков??? 

[Sevrikov A.S.]

Мы на Вас надеемся товарищ Севриков.

как пример можно брать высокочувствительные атомные часы , размещать их на высокоскоростном реактивном роторе
(прочность которого удерживается направленной от центра реактивной струей сопла симметрично расположенного по ободу) и при достаточном радиусе такого ротора в форме кольца, его можно было бы раскрутить до высоких скоростей , порядка 100км/с  в разряженной атмосфере на высоте порядка 30км над землей, и при высокой частоте считывания с атомных часов получать скорость протекания времени в зависимости от направления движения часов по ободу. таким образом этот аппарат бы повторял функцию балеринки - цетроискателя - только в этом случае он бы искал центр ИСО системы пространства времени.

Можно упростить систему,  допустим посадить на самолет ускоритель и по треку пути мюона определять его наибольшую траекторию в зависимости от ее направления и скорости перемещения самолета в системе.

Как видите обязательным принципом является наблюдение из одной ИСО системы в другую ИСО в этой системе.

Насколько я знаю никогда ранее такой эксперимент еще не предлагался для поиска скорости пространства времени в системе.

Но наиболее интересен цетр ИСО, при переходе от орбит около Земли и за ее пределы ближе к Солнцу, там скорее всего можно будет получить новые данные, так как центр будет перемещаться от земли к солнцу.

[Sevrikov A.S.]

Товарищ Севриков, Вы уже признаете СО в физике???

не так я же говорю что для большинства задач СО не требуется.
Вот для поиска центра ИСО системы пространства времени, пока что может и требуется, но это неточно.

[kichrot]

... для поиска центра ИСО системы пространства времени, пока что может и требуется, но это неточно.

Так требуется или не требуется??? 

[kichrot]

... для поиска скорости пространства времени в системе. ...

Товарищ Севриков, поясните, что такое скорость пространства времени??? И о какой системе Вы пишете??? 

[Sevrikov A.S.]

Товарищ Севриков, поясните, что такое скорость пространства времени??? И о какой системе Вы пишете??? 

системы сдеформированного пространства -времени под вращающимся центром масс Земли

Скорость - пространства времени это направленное движение пространства во времени относительно другого пространства которые увлекает центр масс солнца, галактики и т.д.

То есть пространство время непрерывная среда которая может перемещаться и ускоряться так же как и вещество и является базовым видом материи из которой динамическими деформациями формируется вещество и поле. - заполняет собой весь обьем.
Может деформировать, по нему идут волны различного масштаба, может иметь поле деформации кручения, волны различной амплитуды и ширины. Под амплитудой иметься ввиду Амплитуда относительной плотности пространства времени, в более плотном пространстве времени - время идет быстрее ,а вещество размещается компактнее и имеет больше потенциальной энергии.

[kichrot]

...
Скорость - ... это направленное движение ...

В принципе, этого опуса достаточно, что бы понять уровень качества, знатока качественных вопросов товарища Севрикова. 

[Sevrikov A.S.]

В принципе, этого опуса достаточно,

ну так удовлетворись =)

[Sevrikov A.S.]

В СТО нет эффекта близнецов.

как я и говорил СТО не содержит понятия единого непрерывного пространства-времени , а значит это феноменологически-формальная теория с отсутствующими ключевыми понятиями для того что бы даже приблизиться к реализации принципа относительности, а все попытки сообщества релятивизма под залатать дыры без введения полноценного фундамента обречены на фиглярство.
Как так волны есть ,а среды нету.
Как так время замедляется ,а принципиальной системы в которой это происходит нету.
Как так сокращается длина объекта ,а  откуда и куда сокращается не указано.
Как так забыли прописать что такое время. Время это часы, нормально?

Часы склеены с пространством   

Да ладно вы серьезно думаете что с такой теорией, не предметной без описания структуры пространства-времени можно вообще что то спроектировать что б оно еще заработало, рассчитать аппарат. Серьезно думаете что вам позволят без высмеивания такое и дальше выдавать за полноценный продукт для науки?

[ER*]

СТО не содержит понятия единого непрерывного пространства-времени

А мужики-то и не знают. ))