Формирование спектра атомов водорода

[Ilya Geller]

Абстрактные размышлизмы ни о чём не могут являться доказательствами

« Можно считать, что несостоятельность версии Бора об орбитальном движении электронов и, как следствие, о планетарном строении атомов, нами убедительно доказана.»

В опыте В.Макарова показано влияние фотоэффекта (Эйнштейн) на интерференцию в двух щелевом опыте, что соответствует моему «предсказанию»: фотоэффект зависит от площади освещённой поверхности. Это банально, давно известно и ясно и без опыта Макарова, как и без моего «утверждения». Например это видно из применяемых для получения энергии световых панелей: чем больше площадь панелей, тем больше получаемая электрическая энергия.
К сожалению В.Макаров не показал зависимость фотоэффекта и интерференции (в двух щелевом опыте) от материала препятствия. Что также давно известно. К примеру из количества получаемой солнечной панелью (электрической) энергии в зависимости от используемого в ней материала.
Из этого влияния (освещаемой точечным и не-точечным источником света) площади (на интерференцию) следует существование силы, которую я назвал силой упругости, влияющей на пролетающие в щелях фотоны и приводящей к интерференции; формула получена переделыванием закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления (смотри стр 5 моей статьи за 2006 год). Для подтверждения существования силы упругости В.Макаров приложил фотографии, демонстрирующую увеличение этой силы в зависимости от площади фотоэффекта. (Хотя сам В.Макаров и не понимал что он продемонстрировал, поскольку он то ли не знал, то ли просто не понял влияния фотоэффекта.)
Новизна в том что «волновой» характер распространения фотонов объяснён этой силой упругости, а именно в моём переложении закона Ньютона на точки накопления. То есть в введении Теории Множеств в Физику. Чего никогда ранее никто не делал.
При этом моя теория базируется на наличии определённого количества элементов атома в определённом объеме, то есть на молярной массе и объёме. Что очевидно, банально и давно известно как периодическая таблица химических элементов. Вы же не будете отрицать что для атомов существует такое соотношение? Существование этой таблицы? Нет? Не будете… А это и есть Теория Множеств в Физике.
Значит Боровские орбиты (электронов) объясняются тем что в атоме существует сие строгое соотношение элементов, которое я назвал «слоем плотности», соотношением объёма к массе; что и есть точка накопления Теории Множеств. А Шрёдингер доказал существование того что я называю «припухлостями» в этих слоях. То есть существование электронов. Или вы отрицаете то за что Шрёдингер получил Нобелевку?
Но при этом даже вы признаёте постоянное изменение этого количества элементов (фотонов в атоме и электроне) и возвращение его к норме. Значит версии Бора об орбитальном движении электронов и, как следствие, о планетарном строении атомов, убедительно доказана. А также убедительно отвергнуты ваши вздорные нападки на Бора.

[Ilya Geller]

Фотографии это одно, а трактовка того, что видно - совсем другое.
Я своими глазами наблюдаю, как Солнце перемещается по небу с востока на запад. Это вовсе не доказывает, что оно вращается вокруг Земли.

Я предоставил вам трактовку. Возражения?

[Ilya Geller]

Для наименования явления «постоянного изменения этого количества элементов (фотонов в атоме и электроне) и возвращение его к норме» вы используете термин «стационарное состояние», взяв его из постулатов Бора:
Первый постулат Бора (постулат стационарных состояний):
В атоме существуют стационарные орбиты, двигаясь по которым электрон не излучает. Второй постулат (правило частот): Излучение и поглощение энергии происходит при переходе электрона с одной стационарной орбиты на другую.
Отрицать то что вы опираетесь на этот постулат бессмысленно. Вы на него опираетесь.

[ABC11]

Смотрим Таблицу 1. Спектр атомов Водорода
Если в длинах волн, то теоретически минимальное значение 911,75 ангстрем (энергия фотона 13,598 эв)
Максимальная длина волны по расчетам будет стремиться к бесконечности, а на практике не скажу, но очевидно, что это будет в метровом диапазоне, не менее

Похоже у Вас напряжёнка не только с Неорганической химией, но и с физикой и математикой.
911,75 Ангстрем это 3,2967033 × 10^13 Гц.=32967033000000 Гц. В каком диапозоне и кто и как это отмеряли только знают бог и Ilya Geller.

[ABC11]

Епот = 13,598 эв начинает непрерывно испускать цуг волн  первой линии:

Как понимать цуг? Надо понимать запряжённые лошадки и Швейцарию.
Кстати, какова масса фотона?

[Ефимов И.]

Похоже у Вас напряжёнка не только с Неорганической химией, но и с физикой и математикой.
911,75 Ангстрем это 3,2967033 × 10^13 Гц.=32967033000000 Гц. В каком диапозоне и кто и как это отмеряли только знают бог и Ilya Geller.

Не понимаю, какое отношение Неорганическая химия имеет отношение к спектрам вообще и к методике расчета спектров в частности.
В моём понимании атом водорода излучает в процессе Затухающий Колебаний. Никакие частоты в этом случае не имеют места, о диапазоне рассуждать нет смысла
Фотон протяженностью 911,5 Ангстрем имеет энергию 13,598 эв. Не думаю, что это будут подвергать сомнению те, кто имеет понятия о физике и математике

[Ilya Geller]

Не понимаю, какое отношение Неорганическая химия имеет отношение к спектрам вообще и к методике расчета спектров в частности.
В моём понимании атом водорода излучает в процессе Затухающий Колебаний. Никакие частоты в этом случае не имеют места, о диапазоне рассуждать нет смысла
Фотон протяженностью 911,5 Ангстрем имеет энергию 13,598 эв. Не думаю, что это будут подвергать сомнению те, кто имеет понятия о физике и математике

Ещё как будут! Фотон не имеет никаких качеств, в частности массы. То о чём вы говорите это не фотон, а свет.

[ABC11]

Не понимаю, какое отношение Неорганическая химия имеет отношение к спектрам вообще и к методике расчета спектров в частности.
В моём понимании атом водорода излучает в процессе Затухающий Колебаний. Никакие частоты в этом случае не имеют места, о диапазоне рассуждать нет смысла
Фотон протяженностью 911,5 Ангстрем имеет энергию 13,598 эв. Не думаю, что это будут подвергать сомнению те, кто имеет понятия о физике и математике

Смотрим Таблицу 1. Спектр атомов Водорода
Если в длинах волн, то теоретически минимальное значение 911,75 ангстрем (энергия фотона 13,598 эв)
Максимальная длина волны по расчетам будет стремиться к бесконечности, а на практике не скажу, но очевидно, что это будет в метровом диапазоне, не менее

Вы похоже начали малость заговариваться. Не огорчайтесь. В таком возрасте бывает.

[ABC11]

Ещё как будут! Фотон не имеет никаких качеств, в частности массы. То о чём вы говорите это не фотон, а свет.

Массы нет, зато есть энергия фотона. При чём их энергия одинакова от его длины в 10 000 000 000 м. до 0,000000091 м. Чудесатие не придумаешь.

[Ефимов И.]

Массы нет, зато есть энергия фотона. При чём их энергия одинакова от его длины в 10 000 000 000 м. до 0,000000091 м. Чудесатие не придумаешь.

Массы нет, это понятно.
Но почему энергия одинаковая? Заговариваетесь, невзирая на возраст 

[ABC11]

Массы нет, это понятно.
Но почему энергия одинаковая? Заговариваетесь, невзирая на возраст 

Если нет массы, то откуда энергия и тем более эВ?. В вики заподло заглянуть на счёт эВ?

[Ефимов И.]

Если нет массы, то откуда энергия и тем более эВ?. В вики заподло заглянуть на счёт эВ?

Звуковые волны не имеют массы, но энергия откуда-то берётся
Заглядывал, и не только в вики. По-другому методику расчета спектров предложить бы не смог

[lubitel_]

минимальное значение 911,75 ангстрем (энергия фотона 13,598 эв)
Максимальная длина волны по расчетам будет стремиться к бесконечности, а на практике не скажу, но очевидно, что это будет в метровом диапазоне, не менее

Вот это и наводит на размышления, что Представление о том, что атом постоянно излучает, пока не дойдет "до ручки" не соответствует действительности.
По логике получается, что свободный атом (не взаимодействующий с другими) не излучает.
Взаимодействуя с фотонами он только поглощать их может.
Что бы атом излучил его надо "толкнуть"...

[Вашкевич Виктор]

Вы похоже начали малость заговариваться. Не огорчайтесь. В таком возрасте бывает.

Так кто же устоит против  гения физики Геллера.
Супротив философии   богомизбранных   Сталин не устоял,  а кто такой  Ефимов чтоб преодолеть  хуцпу  Геллера

 
https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs

[ABC11]

Звуковые волны не имеют массы, но энергия откуда-то берётся
Заглядывал, и не только в вики. По-другому методику расчета спектров предложить бы не смог

Звук - скорость 0,3-3 км/сек. Фотон 300000 км/сек. Засекли разницу. Кстати, какова массе электрона при скорости света?

[Ефимов И.]

Звук - скорость 0,3-3 км/сек. Фотон 300000 км/сек. Засекли разницу. Кстати, какова массе электрона при скорости света?

Разница в скоростях ни о чем не говорит

То, что называют электроном, не частица, а волна. Изначальное название бета-лучи
Волна не имеет массы. С какой скоростью распространяются бета-лучи - не скажу, этого никто не исследовал

[Ефимов И.]

Вот это и наводит на размышления, что Представление о том, что атом постоянно излучает, пока не дойдет "до ручки" не соответствует действительности.
По логике получается, что свободный атом (не взаимодействующий с другими) не излучает.
Взаимодействуя с фотонами он только поглощать их может.
Что бы атом излучил его надо "толкнуть"...

Если груз на пружине оттянуть вниз с дополнительным усилием, придав системе дополнительную потенциальную энергию, то никуда толкать не понадобится. Достаточно отпустить, и система будет отдавать энергию в процессе затухающих колебаний.
Аналогично и с атомом.

[ABC11]

Разница в скоростях ни о чем не говорит

То, что называют электроном, не частица, а волна. Изначальное название бета-лучи
Волна не имеет массы. С какой скоростью распространяются бета-лучи - не скажу, этого никто не исследовал

Электрон, как и бета - частицы.
Быстрый ответ
Бета частица - это электрон. Соответственно, имеет массу и отрицательный заряд электрона. е = - 1.60217662 × 10-19 Кулонаm = 9.10938356 × 10-31 килограмма.

[Ефимов И.]

Электрон, как и бета - частицы.
Быстрый ответ
Бета частица - это электрон. Соответственно, имеет массу и отрицательный заряд электрона. е = - 1.60217662 × 10-19 Кулонаm = 9.10938356 × 10-31 килограмма.

Не надо здесь приводить цитаты из учебников. На заборе тоже много что написано
Намного продуктивнее, если научиться мыслить и сопоставлять, делать выводы.

В Священном писании тоже сказано, что Солнце и весь небосвод вращаются вокруг Земли. Но это не значит , что Земля неподвижна.
Суть в том, что Коперник умел и мыслить, и сопоставлять. Выводы всем известны.

[ABC11]

Имбецил, если до остатков твоих мозгов не доходит смысл этой темы, так лучше не демонстрировать перед всеми степень своей умственной деградации.

Не известно с какого хутора умелец по ручной настройке сектора водорода объявился?