Вопрос фанатикам СТО

[Apet]

Он врал.
Вы держите работающих на ускорителях за идиотов?
Или за беззастенчивых врунов?

Почему сразу врал? Он факты конкретных экспериментов приводил.
Откуда я знаю кто там на ускорителях. Вот Вы конкретно, когда последний раз на БАК-е были?

[Ltlekz49]

Я из этого делаю вывод, что формула Е=mV2/2 противоречит эксперименту.
А Вы из этого какой вывод делаете?

Эта энергия является интегралом работы по разгону тела массой m от нулевой скорости до скорости V.
Так что здесь всё по честному - вся работа разгона преобразовалась в кинетическую энергию.
И это строго подтверждается всеми экспериментами и повседневной практикой.

[Ltlekz49]

Он врал.
Вы держите работающих на ускорителях за идиотов?
Или за беззастенчивых врунов?

Лженаука требует от своих жрецов именно беззастенчивой лжи, по этому параметру там жёсткий отбор.

[▫]

Мне не положено, я большевик-ленинец.
Нобеля дают за закон сохранения энергии,
а я не признаю его.

Получишь за вечный двигатель, если, конечно, изготовишь его

[Вашкевич Виктор]

Получишь за вечный двигатель, если, конечно, изготовишь его

Чтоб меня, как чечена  отравили?  Фигушки вам.
Я не буду импульсный блок питания делать.
Пусть Алекспо   или  Президент РАН Сергеев делают.
Они специалисты, пусть они и делают.

[Vallav]

Аналогичный. У Вас, послушников святой церквы Альберта, много чего эксперименту противоречит.

Смотря какому. Если неповторяющемуся и невоспроизводимому, такие есть. Но там
на слово надо верить. То есть, фактически это не эксперимент а чьи то слова.
А противоречий со словами у СТО - вагон.
Или Вы знаете повторяемый, воспроизводимый и не связанный с гравитацией? 

[Vallav]

Дурака включил?

Неуж то признал? И когда будешь на самозапит включать? Сколько лет до
этого осталось?

[Vallav]

Ну давайте сцылу. Хоть почитаю, порадуюсь...

А нету. Что мне в яндексе ее искать, что Вам. Но если Вы не халявщик,
то искать Вам. Будут трудности, обращайтесь, подскажу ключевые слова.

[Vallav]

Почему сразу врал? Он факты конкретных экспериментов приводил.
Откуда я знаю кто там на ускорителях. Вот Вы конкретно, когда последний раз на БАК-е были?

Никогда не был и не собираюсь. А что?
А врал он потому, что энергия частицы - это основной параметр ускорителя и
на обмане там не прокатишь - конкуренты мигом затопчут.
Это как тебе продовать покрашенные красным зеленые помидоры на рынке.
Долго продержищься?

[Vallav]

И это строго подтверждается всеми экспериментами и повседневной практикой.

Только для малых v/c. Для близких к единице - формула врет.

[Ltlekz49]

Только для малых v/c. Для близких к единице - формула врет.

У тебя есть доказательства?
У тебя их нет, есть лишь релятивистская ложь на эту тему.
Энштейн смешал в одну кучу поступательное движение материи с распространением возмущений в ней, а это физически совсем разные явления.
Поступательное движение материи не имеет никаких физических ограничений на СКОРОСТЬ, ибо скорость относительна, и следует всё это напрямую из законов Ньютона, а именно из Следствий 5 и 6 из них - т.е. из принципа относительности Галилея.
Скорость же распространения возмущений в материальной среде определяется физическими свойствами среды распространения и она АБСОЛЮТНА только относительно самой среды распространения, которая при этом сама может участвовать в поступательном движении движении как всякая материя.
И в природе ничего не зависит от несуществующих систем отсчёта.
И в природе нет "неподвижных" тел, есть неподвижность лишь относительная, как например ты "неподвижен" несясь вместе с Землёй вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, что приводит к скоростной звёздной аберрации, открытой ещё Бредли в конце 18-го века.

[Vallav]

У тебя есть доказательства?
У тебя их нет, есть лишь релятивистская ложь на эту тему.

Есть. Связь между скоростью и энергией частицы в ускорителе. Релятивизма
при определении этой связи экспериментально - нуль. Там только рулетка,
осциллограф и калориметр с термометром. А вот при сравнении этой связи
с тем, что дает теория - релятивизм вылезает. Ньютон безбожно врет а
СТО дает совпадение тип в топ.

И в природе нет "неподвижных" тел, есть неподвижность лишь относительная, как например ты "неподвижен" несясь вместе с Землёй вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, что приводит к скоростной звёздной аберрации, открытой ещё Бредли в конце 18-го века.

Замечательное вступление. Теперь переходите к основной части -
к зависимости скорости частицы с ее энергией.

[Ltlekz49]

Есть. Связь между скоростью и энергией частицы в ускорителе. Релятивизма
при определении этой связи экспериментально - нуль. Там только рулетка,
осциллограф и калориметр с термометром. А вот при сравнении этой связи
с тем, что дает теория - релятивизм вылезает. Ньютон безбожно врет а
СТО дает совпадение тип в топ.Замечательное вступление. Теперь переходите к основной части -
к зависимости скорости частицы с ее энергией.

Продолжим.
Энергия - это свойство МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ обмениваться или создавать движение.
Так что нет энергии частиц, есть их энергия в составе системы, например ОТНОСИТЕЛЬНО  мишени.
Если мишень неподвижна в ускорителе, то энергия одна, а если мишенью служит встречный пучок, то энергия вчетверо больше, поскольку вдвое больше скорость встречи.
Но ты этого конечно никогда не знал, этому не учат в школе.
Ньютон не знал ни про ускорители, ни про частицы, и даже понятие энергии в его время не существовало, НО ИМЕННО ОН ПРАВ, а тебя обманывали и кормили ложью, продолжают обманывать и кормить ложью.

[Вашкевич Виктор]

Продолжим.
Энергия - это свойство МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ обмениваться или создавать движение.
Так что нет энергии частиц, есть их энергия в составе системы, например ОТНОСИТЕЛЬНО  мишени.
Если мишень неподвижна в ускорителе, то энергия одна, а если мишенью служит встречный пучок, то энергия вчетверо больше, поскольку вдвое больше скорость встречи.
Но ты этого конечно никогда не знал, этому не учат в школе.
Ньютон не знал ни про ускорители, ни про частицы, и даже понятие энергии в его время не существовало, НО ИМЕННО ОН ПРАВ, а тебя обманывали и кормили ложью, продолжают обманывать и кормить ложью.

Нет! Британский осёл Ньютон не прав. Притяжения в мире нет.
Ловчиков прав.
https://cosmatica.org/news/969-vechnyi-stroi-prinjal-v-svoi-rjady-vadima-ivanovicha-lovchikova.html

[Ltlekz49]

Нет! Британский осёл Ньютон не прав. Притяжения в мире нет.
Ловчиков прав.
https://cosmatica.org/news/969-vechnyi-stroi-prinjal-v-svoi-rjady-vadima-ivanovicha-lovchikova.html

Заткнулся бы уж, тролль невежественный.

[Apet]

Тема моя как раз предлагает идеи противоположные Бергсону. Когда я споткнулся о противоречия СТО, то открыл учебники. Но там я не обнаружил логически обоснованных выводов теории. Тогда я открыл первоисточник. Но и там процветал мухлёж. Анализ показал, что преобразования координат имеют другую форму. Её связывают с именем Галилея.
Когда я стал объяснять это Бергсону, он, как ты выражаешься, меня отжал.
В стартовом сообщении этой темы есть рисунок от Бергсона с несоответствием.
Предлагаю найти его.

Не надо спотыкаться об СТО, там дурдом. И опровергать не надо, миллионы это уже делали. Займитесь лучше поиском и описанием реальных непротиворечивых решений хотя бы имеющихся фактов. Понятно, что это на прядки труднее, чем всякие ПЛ-ы мусолить.
И Бергсону ничего обьяснять не надо. У него своя задача, от которой он не будет отступать.
Идеальным было бы, чтобы к нему никто не шел на тему. Ну так... что поделаешь... Дураков у нас пока полно.

[Apet]

Смотря какому. Если неповторяющемуся и невоспроизводимому, такие есть. Но там
на слово надо верить. То есть, фактически это не эксперимент а чьи то слова.
А противоречий со словами у СТО - вагон.
Или Вы знаете повторяемый, воспроизводимый и не связанный с гравитацией?

Да знаю. И могу привести с разбором.
Тока Вам послушнику веры в святого Альберта это зачем? Упоротость, стойкое качество, неисправимое.

[Apet]

А нету. Что мне в яндексе ее искать, что Вам. Но если Вы не халявщик,
то искать Вам. Будут трудности, обращайтесь, подскажу ключевые слова.

Я тоже не буду искать, зная, что ничего нет.
Ссылу спросил, лишь чтоб Вас, любезного, во лжи уличить.

[Вашкевич Виктор]

Заткнулся бы уж, тролль невежественный.

А ты не умничай.  Умнее Геллера все равно не будешь.

[Apet]

Никогда не был и не собираюсь. А что?
А врал он потому, что энергия частицы - это основной параметр ускорителя и
на обмане там не прокатишь - конкуренты мигом затопчут.
Это как тебе продовать покрашенные красным зеленые помидоры на рынке.
Долго продержищься?

Не, не так. Энергию, основной параметр, ускорители действительно непомерно жрут. А вот энергия разлета частиц пропоционально не прирастает. Пшик!
Ну и хто здеся крашеные помидоры втюривает?