О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Метафизик]

Козырев и Шноль - ученые разных поколений. Козырев родился в 1908 году, а Шноль в 1930   Не мог Козырев  ссылаться на опыты Шноля.
Шноль свои исследования "тонкой структуры"  начал в 1985, а Козырев в 1987умер. Не мог Козырев  "ничтоже сумятише" ссылаться на опыты Шноля...

Биохимические и химические опыты Шноль начал в 1951 году. см. "Космофизические факторы..."

Лошара дебильный! Будешь гадить - потру ВСЁ нах...

[Олег Владимирович Лавринович]

есть продукт дефекта этих орисфер, вызванный дефектом в источнике

Сплошная дефекация получается!

[ival]

Может, всё-таки сподобишься ответить, относительно чего измерено расстояние и вычислена скорость потока 730км/с?!

Не ори в пространство понапрасну, а сходи к первоисточнику:

 Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Там тебе вполне популярно и разъяснят, если размер шапки позволяет.

[Вашкевич Виктор]

Биохимические и химические опыты Шноль начал в 1951 году. см. "Космофизические факторы..."

Лошара дебильный! Будешь гадить - потру ВСЁ нах...

Не любишь правду?
Шноль написал книгу " Герои, злодеи, конформисты отечественной НАУКИ ",
ты попадаешь в злодеев.

[Ilya Geller]

Сплошная дефекация получается!

И вы дефективный! Макаревича на вас нет…

[Вашкевич Виктор]

Не ори в пространство понапрасну, а сходи к первоисточнику:

 Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Там тебе вполне популярно и разъяснят, если размер шапки позволяет.

Типичный доктор Борменталь твой Козырев.

[ival]

Не любишь правду?
Шноль написал книгу " Герои, злодеи, конформисты отечественной НАУКИ ",
ты попадаешь в злодеев.

 Исследованиея Шноля даже были отмечены специальной медалью и шнобелевской премией.

[Ilya Geller]

Очаровательно! Так как с моей кочкой зрения на время?

[ival]

Очаровательно! Так как с моей кочкой зрения на время?

А куда ты из его необратимого потока теперь денешься, даже если уродился невзначай и невпопад?

[Ilya Geller]

А куда ты из его необратимого потока теперь денешься, даже если уродился невзначай и невпопад?

Возомнивши ся поэтом и балеруном — идите на специальный форум, будьте пиитом и танцуйте балеро. А вот чё вы делаете на физическом форуме?
Мной предложено совершенно чёткое и недвусмысленное определение времени. Комментировать бедете?

[Вашкевич Виктор]

Исследованиея Шноля даже были отмечены специальной медалью и шнобелевской премией.

Вот в том-то и дело.
Козырев, как представитель поверженного в революции сословия,  путем диктата утверждал свою  позицию, выверенную по мировому жидомасонскому сговору, - это Доктор Борменталь.
А Шноль, как еврей, провел исследование  и получил  изменения тонкой структуры  среды,  но не посмел заявить  о лжи  Доктора Борменталя. У Шноля отец уже был репрессирован в 33-ем., зачем же еврей будет на расстрел нарываться, вот он и удовлетворился ШНОБЕЛЕВСКОЙ.  Это же гораздо лучше срока или расстрела, не правда ли?
Вот и утвердились в науке и теория Козырева  "материального времени"  и изменения "тонкой структуры среды"   Шноля.

[ival]

Вот в том-то и дело.
Козырев, как представитель поверженного в революции сословия,  путем диктата утверждал свою  позицию, выверенную по мировому жидомасонскому сговору, - это Доктор Борменталь.
А Шноль, как еврей, провел исследование  и получил  изменения тонкой структуры  среды,  но не посмел заявить  о лжи  Доктора Борменталя. У Шноля отец уже был репрессирован в 33-ем., зачем же еврей будет на расстрел нарываться, вот он и удовлетворился ШНОБЕЛЕВСКОЙ.  Это же гораздо лучше срока или расстрела, не правда ли?
Вот и утвердились в науке и теория Козырева  "материального времени"  и изменения "тонкой структуры среды"   Шноля.

Если бы и тебе шнобеля  на твой будущий  памятник - заслуга практически неоспоримая и заслуженная. Даже без упоминаний принципов причинности, а зачем?

[Вашкевич Виктор]

Если бы и тебе шнобеля  на твой будущий  памятник - заслуга практически неоспоримая и заслуженная. Даже без упоминаний принципов причинности, а зачем?

Ты тут что-то еврейское.
Ты все-таки еврей?

[ival]

Ты тут что-то еврейское.
Ты все-таки еврей?

У евреев нет ни малейших представлений о причинности, оне б-го избранные. Шизофрения с паранойей у них наследственное, чем их "наука" только и занята. Борьба с лженаукой которую они же и породили, игнорируя и топчась с глумом по псевдоскаляру положительному в левой системе координат.

[Ilya Geller]

Бездарность и антисемитизм идут вместе. Доказательство старый маразматик Ивал, который ничего и никогда не достиг.

[ival]

Бездарность и антисемитизм идут вместе. Доказательство старый маразматик Ивал, который ничего и никогда не достиг.

От американского еврея-трепача философа для бывшего конструктора космической техники это звучит как комплимент).

[Ilya Geller]

От американского еврея-трепача философа для бывшего конструктора космической техники это звучит как комплимент).

Ещё комплимент?

[Ilya Geller]

Причинность имеет чёткий критерий в Нумеральной (бывшей Количественной) теории. Я совершенно недвусмысленно сказал:

Definition 8. Time. Time is a parameter [11] – a quantity, the value of which serves to distinguish the power of the sets of observer and observed.
The accelerated movement of an object can be observed in time because such movement can be broken down into a multiplicity of unique12 intervals, which are distinguishable in so far as in each one of them the observing and the observed object have powers of sets distinguishable from those that relate to intervals of time directly preceding or directly following them.
It is impossible to describe what is observed in a state of rest in time – in that case, the power of the set of what is observed is the same for any two intervals of time.
I’ve also come to the conclusion that uniform movement – that is, unaccelerated movement – cannot be observed because all observation is interaction. And interaction is itself an adoption of acceleration, which indicates a passage from uniform to accelerated movement.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Причина всего, везде и всегда — наличие дефекта точки накопления; где в нашей Вселенной всё есть эти точки. Следовательно любой процесс есть ликвидация дефекта, каковое наблюдаемо как изменение мощности множеств точки накопления. Тогда причинность и следствие легко различается, а время измеряется в связи с изменением от причины до следствия.

Например атом изменяется получая в своё множество частицы и отдавая когерентное их количество. Тогда причина есть в получении частиц и изменении множества, а следствие в восстановлении первоначального состояния. Так что мнение Козырева о причинности не катит:

1. Неполнота существующих законов механики состоит в отсутствии учёта принципиального отличия причин от следствий. Истинная механика должна быть причинной, то есть содержать в себе принцип, позволяющий некоторым механическим опытом отличить причину от следствия, а значит принять в качестве аксиомы:
В причинных связях всегда существует принципиальное отличие причин от следствий. Это отличие является абсолютным, не зависящим от точки зрения, то есть от системы координат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Далее:

2. В обычной механике причинность явлений выражается третьим законом Ньютона равенства действия и противодействия. Из него следует, что воздействовать на тело может только сила со стороны другого тела, то есть только другое тело может быть причиной механического воздействия. Одновременно, с точки зрения механики, основным свойством тел является непроницаемость, или невозможность для разных тел занимать одновременно одну и ту же часть пространства. Поэтому причины и следствия, будучи всегда связанными с разными телами, должны быть обязательно связанными и с разными точками пространства. Отсюда вытекает основное свойство причинности:
Причины и следствия всегда разделяются пространством. Расстояние между причиной и следствием может быть сколько угодно малым, но не может быть равным нулю.

Все три закона Ньютона никакого отношения к дефекта точки накопления не имеют, поскольку эти законы для материальных точек. А как следует из моего определения времени эти точки не существуют во времени, поскольку в них нет приращения мощности множества.
Действительно, существует одна единственная материальная точка — фотон. Она одна, приращения не может быть.

Короче Козырев идёт на свалку. Кранты пацану!

[ival]

Причинность имеет чёткий критерий в Нумеральной (бывшей Количественной) теории. Я совершенно недвусмысленно сказал:

Definition 8. Time. Time is a parameter [11] – a quantity, the value of which serves to distinguish the power of the sets of observer and observed.
The accelerated movement of an object can be observed in time because such movement can be broken down into a multiplicity of unique12 intervals, which are distinguishable in so far as in each one of them the observing and the observed object have powers of sets distinguishable from those that relate to intervals of time directly preceding or directly following them.
It is impossible to describe what is observed in a state of rest in time – in that case, the power of the set of what is observed is the same for any two intervals of time.
I’ve also come to the conclusion that uniform movement – that is, unaccelerated movement – cannot be observed because all observation is interaction. And interaction is itself an adoption of acceleration, which indicates a passage from uniform to accelerated movement.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Причина всего, везде и всегда — наличие дефекта точки накопления; где в нашей Вселенной всё есть эти точки. Следовательно любой процесс есть ликвидация дефекта, каковое наблюдаемо как изменение мощности множеств точки накопления. Тогда причинность и следствие легко различается, а время измеряется в связи с изменением от причины до следствия.

Например атом изменяется получая в своё множество частицы и отдавая когерентное их количество. Тогда причина есть в получении частиц и изменении множества, а следствие в восстановлении первоначального состояния. Так что мнение Козырева о причинности не катит:

1. Неполнота существующих законов механики состоит в отсутствии учёта принципиального отличия причин от следствий. Истинная механика должна быть причинной, то есть содержать в себе принцип, позволяющий некоторым механическим опытом отличить причину от следствия, а значит принять в качестве аксиомы:
В причинных связях всегда существует принципиальное отличие причин от следствий. Это отличие является абсолютным, не зависящим от точки зрения, то есть от системы координат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Далее:

2. В обычной механике причинность явлений выражается третьим законом Ньютона равенства действия и противодействия. Из него следует, что воздействовать на тело может только сила со стороны другого тела, то есть только другое тело может быть причиной механического воздействия. Одновременно, с точки зрения механики, основным свойством тел является непроницаемость, или невозможность для разных тел занимать одновременно одну и ту же часть пространства. Поэтому причины и следствия, будучи всегда связанными с разными телами, должны быть обязательно связанными и с разными точками пространства. Отсюда вытекает основное свойство причинности:
Причины и следствия всегда разделяются пространством. Расстояние между причиной и следствием может быть сколько угодно малым, но не может быть равным нулю.

Все три закона Ньютона никакого отношения к дефекта точки накопления не имеют, поскольку эти законы для материальных точек. А как следует из моего определения времени эти точки не существуют во времени, поскольку в них нет приращения мощности множества.
Действительно, существует одна единственная материальная точка — фотон. Она одна, приращения не может быть.

Короче Козырев идёт на свалку. Кранты пацану!

Между причиной и следствием существуют промежутки в пространстве и времени. И преодоление их характеризуется скоростью перехода причины в следствие, темпом хода времени мира другими словами. А твоя безпричинная шизофрения, да ещё со ссылками на безпричинную механику Ньютона, характеризует только тебя самого как пустозвона.

[Виктор Зарубин]

Отрицательное мнение о Козыревских экспериментах известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда)
В ролике он рассказывает об истории и Козыреве в частности. Кого интересуют только эксперименты, см с 13:56


https://www.youtube.com/watch?v=56k1xKC91aE

Не совсем так, Алекспо.
Астродед утверждает только то что последующие эксперименты не подтверждают
выводы Козырева, но ничего о них толком не говорит.
А в конце вообще сказал то что они ещё будут проводить эксперименты,
опровергающие Козырева.
Пусть повторят в точке Лагранжа, в той самой куда недавно доставили "Уэба".
Нюансы возможны и ещё как.

П.С. Почитал в Вики статью про "Причинную Механику" - крайне необычно
и выглядит совсем недоработанной.
2200 км/с скорость с которой причина удаляется от следствия,
необычно и гениально просто.