Структура элементарных частиц и атомных ядер

[BJIaquMup]

  Вот только врать не надо.
В который уже раз привожу таблицу коэффициентов \( k_i  \) для нуклон-гиперонной группы элементарных частиц.
Причем, с «распечаткой» по конкретным оболочкам и даже с уже выполненным расчетом массы каждой оболочки:

\(
\begin{array}{c|cc|c|c|c|r|r|c}
\Omega^-    & 0 & 0 & 0 & 0 & 2 & +351.8 & 1673.0 & -1 \\
\Xi^- & 0 & 4 & 0 & 0 & 0 & +6.4 & 1321.2 & -1 \\
\Xi^\circ  & 0 & 0 & 1 & 3 & 0 & +117.5 & 1314.8 & 0\\
\Sigma^-  & 0 & 3 & 0 & 0 & 0 & +4.8 & 1197.3  & -1 \\
\Sigma^\circ  & 0 & 2 & 0 & 0 & 0 & +3.2 & 1192.5  & 0 \\
\Sigma^+ & 0 & 0 & 0 & 2 & 0 & +73.8 & 1189.3 & +1  \\
\Lambda^\circ  & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & +175.9 &  1115.5 & 0 \\
n   & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & +1.3 & 939.6  & 0 \\
 p & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & +36.9 & 938.3 & +1 \\ \hline
  &m_1&m_2&m_3&m_4&m_5& +M & = M & Q\\ \hline
  &   &   &   &   &   &   & 901.4 & +1 \\
\end{array}
 \)

…но все впустую.
Как у юмориста: «Жаль только, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха».

Вот действительно, врать не надо. Вот чо опять тут намудил?

Я рассчитываю по Е.
Print["proton  = ", p];
Print["neutron = ", p + E1];
Print["Lambda = ", p + E1 + E4];
Print["Sigma+ = ", p + E1 + 2*E3 + E4];
Здесь всё получается по массам.

А чо по схеме? Где Е1? Он соответствует m1. Где это?
Е1 присутствует только на нейтроне. А где он на лямбде? Где он на сигме? В схеме не вижу.
В сигме+ вижу 2 умножить на Е3, что соответствует m4.А где здесь Е1? Где здесь Е4?

Вычислено между прочим по ВАШИМ же формулам. И вычислено правильно. Массы соответствуют.

Вы уж лучше сами с собой разберитесь. А потом лейте на меня свой яд.
А нето сразу начальник транспортного цеха... Юморист 6лять...

[Е.А.Меркулов]

Юморист 6лять...

Не, ты точно чувак, 6лять...
Не могёшь, счетовод Вотруба, 2 плюс 3 сложить!
И опять у табе Затык, стал быть.
Таки шо опять разжевываю и отрыгиваю, дабы вам-с осталося токма подлизать и проглотить:

\( M(\Sigma^\circ)= 901.36+E_1+2E_a+3E_3+E_4= 1192.5112 \mbox { МэВ,  против экспериментальных: 1192.46(±8) }  \)
\( M(\Sigma^-)= 901.36+E_1+5E_a+3E_3+E_4= 1197.2902 \mbox { МэВ,  против: 1197.34(±5) }  \)
\( M(\Xi^\circ)= 901.36+E_1+5E_a+E_2+6E_3+E_4= 1314.8554 \mbox { МэВ,  против: 1314.9(±6) }  \)
\( M(\Xi^-)= 901.36+E_1+9E_a+E_2+6E_3+E_4= 1321.2274 \mbox { МэВ,  против: 1321.32(±13) }  \)
\( M(\Omega^-)= 901.36+E_1+9E_a+E_2+6E_3+3E_4= 1673.0474 \mbox { МэВ,  против: 1672.45(±32) }  \)

Тута даже ужо ничаво и считать не требо. Усё мною уже теоретически подсчитано и сопоставлено с фактическим положением дел. Так, что и разбираться мне (вопреки вашим поползновениям)…

Вы уж лучше сами с собой разберитесь.

…стал быть, просто не в чем.
А у вас – очередной Затык, как полагаю, в энтом месте обрисуется.
Ибо, вы еще ни разу, ни одного шага не в состоянии были сделать за пределы моей отрыжки.

[BJIaquMup]

Не, мне легче плюнуть, чем тут с этим самовлюблённым ежом разговаривать.
Хотел было спросить, откуда берётся 901,36 да не буду. Нервы тратить. Не хочет объяснять - чо мне ему, отсасывать?
Пусть ищет собеседников, которые ему это согласятся делать.

Кто там ему щас в очередь на евонный экзамен? 
"В очередь, cyкины дети!" (с) 

[BJIaquMup]

Число \(901.36\) можно получить как сумму \(E_1\), \(E_2\), \(E_3\), \(E_4\), \(E_a\) с коэффициентами.
При относительной погрешности \(10^{-6}\) существует четыре варианта.
Все они содержат и отрицательные слагаемые. Максимальный коэффициент 12.
Например, 6, -6, -8, 7, -1;  8, 1, 10, 3, -8.

Вы чо, делаете вид, щто тут разобрались, типа? 

Ню карашё. Попробую сложить все вместе. Это вы сами дотумкали? Или он вам подсказал? Я от него такого варианта не слышал.

Ну, если вы уже так разбираетесь в евонной теории, то может и сразу огласить весь список? Сколько весят CCC & SCC? Вот сразу и все точки над Ё расставить. Чо там мудить?

[BJIaquMup]

Число \(901.36\) можно получить как сумму \(E_1\), \(E_2\), \(E_3\), \(E_4\), \(E_a\) с коэффициентами.
При относительной погрешности \(10^{-6}\) существует четыре варианта.
Все они содержат и отрицательные слагаемые. Максимальный коэффициент 12.
Например, 6, -6, -8, 7, -1;  8, 1, 10, 3, -8.

Hy.
901.22255502399986794594358
901.724220729617834857717947
И чо? Какая в жony погрешность  \(10^{-6}\) ?
Откуда такие коэффициенты? От сырости?

[BJIaquMup]

Неправильно, ищите ошибку.

А я и не ищу. Если вы так прониклись новой теорией оболочек, то и флаг вам в руки (а барабан на шею).
Спорить мне хватило и автора теории. Ещё не хватало спорить с модератором основного форума. 

[computAI]

M(K−)=33Ea+E2+7E3+E4=493.7224 МэВ

Множитель 33, пусть и целый, это как-то слишком. Ладно ещё не больше десяти.

[BJIaquMup]

Множитель 33, пусть и целый, это как-то слишком. Ладно ещё не больше десяти.

Да нормально. К этому придираться не следует. Целые числа могут быть любые конечные.
Я проверил своей программой. Результат:
Для к+- = 494.0552318193654783138708513 МэВ
Для К 0 = 497.9488676345999107303372273 МэВ

При том, что я сильно упростил по вводным данным "левых чисел от фонаря".
У него их много. Я заподозрил у него одно "левое" число 0,19
Чему я удивился и решил привязаться к "моему" числу 0,19... более точно H = 1.1904982`30;
(Это у меня получается из одномерных динамик Ферхюльста-Рикера-Планка.
Далее, зная точно массу мюона нетрудно найти и его число h8 = 8.4778765`30;

Основная формула для вычислений

Код: [Выделить]

a = 0.0072973525628`30;
mm = 105.6583715`30;(*MeV*)
mme = -9.2847647043`30*10^(-24);(* J/T *)
mmp = 1.41060679736`30*10^(-26);(* J/T *)
Ea = mm/(3*((a*mme/mmp)^2 - 1));
H = 1.1904982`30;
h8 = 8.4778765`30;
Print[Ea];

Resuln = 1.59575721015628827764425066 MeV

Здесь вычисляется Ea. Это основное, одна из руководящих оболочек.

[Е.А.Меркулов]

Число 901.36 можно получить как сумму E1, E2, E3, E4, Ea…

Все гораздо проще: за основу расчетов масс элементарных частиц нуклон-гиперонной группы берется масса протона \( M_p \)

\( M_p - E_3 = 901.36 \) МэВ

Необходимость сего «странного» действа потребовалась из соображений полноты заполнения первого слоя «оболочек», укрывающих барионное «ядро» этой группы элементарных частиц:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10261838#msg10261838

\( \mbox{слой №3} \begin{cases}
+ 2 \cdot E_4= 351.8 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(2-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  4 \cdot E_a= 6.4 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(4-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 3 \cdot E_3= 110.7 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(начальная оболочка слоя №3)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №2}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_2= 6.8 \mbox{ МэВ}    & \mbox{ (1-я завершающая оболочка скрытого типа)}: & N^- \mbox{-нуклон ?}\\
+  3 \cdot E_a= 4.8 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (3-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+  2 \cdot E_a= 3.2 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (2-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 2 \cdot E_3= 73.8 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (начальная оболочка слоя №2)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №1}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_4= 175.9 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(1-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  1 \cdot E_1= 1.3 \mbox{ МэВ} & \mbox{(1-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+ 1 \cdot E_3 = 36.9 \mbox{ МэВ} & \mbox{(начальная оболочка слоя №1)}
\end{cases} \)
масса конфайнментарного (барионного) ядра \( = 901.4 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

И если по схеме наращивания коэффициентов масс оболочечных слоев, вопросов нет, то предлагаю определить (на основе моей закономерности) массы всех оболочек четвертого слоя…
Ну, или, хотя бы первой (начальной), для начала.
 

[BJIaquMup]

У меня есть вопрос ко всем, кроме Меркулова.

А где магнитный момент собственно электрона??
Я его нигде не нашел. Если вы знаете, где лежит этот магнитный момент (НЕ АНОМАЛЬНЫЙ, а нормальный м.м.), то покажите мне его пальцем. Физическое значение.

PS
У Меркулова в основной формуле присутствует деление магнитного момента мюона на магнитный момент протона. Электрон не упоминается.

[BJIaquMup]

Магнетон Бора \(\mu_b=927,400968(20)⋅10^{−26}\).
у Меркулова в формуле примерно \(\mu_b~(1+\alpha / 2\pi - ...)\), аномальный.

Тогда ничего не пойму.
У Меркулова
mme = -9.2847647043`30*10^(-24);(* J/T *)
mmp = 1.41060679736`30*10^(-26);(* J/T *)
Магнитные моменты мюона и протона. Вроде так.

В ПДГ вообще фиг чо поймёшь 

зы
В том то и дело, что у Меркулова в формуле не аномальный.

[BJIaquMup]

Для электрона аномальный примерно \(9.284764~...\)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

С чего вы взяли? По вашей же ссылке совсем другое значение

[BJIaquMup]

Чо щщитать-то тут?
У Меркулова совсем другое.
И там про аномальныый ни слова.
Тут нечего щщитать. 0,001159 и есть 0,001159

[BJIaquMup]

 

\(1,001159652236\) умножить на магнетон Бора.

А зачем его умножать? Насколько я понимаю, у Меркулова этого нет. И у него совсем другие цифры. У него же отношение мм мюона к мм протона.
Но за разъяснение спасибо.

[BJIaquMup]

Что-то я совсем запутался. Значит был м.м. электрона и м.м. протона Понятно

[Е.А.Меркулов]

Множитель 33, пусть и целый, это как-то слишком.

Слишком (как-то), для чего, позвольте узнать?

Прежде всего: «множитель 33» распределен коэффициентами по трем отрицательным оболочкам каона. Кроме того: в строгом соответствии с требованиями единичного приращения, как то наглядным образом показано на примере элементарных частиц нуклон-гиперонной группы.
10+11+12
И вы, вероятно, уже в курсе того, как «достраиваются» оболочки четвертого слоя в этой группе.
Кстати, с «множителем 7», аналогичная история, с двумя положительными оболочками:
3+4
Разумеется, от разности количества заряженных оболочек и соответствующий заряд (электрический) этой элементарной частицы. С ее странностью мне тоже все ясно, а вот по спину имеется «небольшой» вопрос. Есть предположение (дурная мысль) о наличии связи изменения странности (увеличения соответствующего квантового числа) квантовой системы с изменением суммарного спина продуктов ее распада:

   \(  Ω ^-(J=3/2, S=-3) →  Λ^\circ(J=1/2, S=-1)  + K^-(J=0, S=-1)   \)
…что-то, типа:
\(  \sum (J + S) →  \sum (J + S) \mbox { ,   где } J + S=-1.5 = Const  \)

[Е.А.Меркулов]

 

Число \(901.36\) можно получить как сумму \(E_1\), \(E_2\), \(E_3\), \(E_4\), \(E_a\) с коэффициентами.
При относительной погрешности \(10^{-6}\) существует четыре варианта.
Все они содержат и отрицательные слагаемые. Максимальный коэффициент 12.
Например, 6, -6, -8, 7, -1;  8, 1, 10, 3, -8.

Отрицательными могут быть только коэффициенты при \(E_1\) и \(E_2\), которые отрицательно завязаны на две энергетические суперпозиции.
Например:

\( 3  E_3 - 4  E_1 = 105.57 \mbox { МэВ   (масса: } μ^± \mbox {мезона) } \\   
  E_4 - 6  E_2 = 135.07 \mbox { МэВ   (масса: } π^\circ \mbox {мезона) }   \\
  3  E_3 + 5  E_2 - 4  E_1 = 139.61 \mbox { МэВ   (масса: } π^± \mbox {мезона) } \\ 
  2E_4 + 6E_3 - 2E_2 - 8E_1 = 549.35 \mbox { МэВ   (масса: } η \mbox { мезона) } \\ 
  2E_4 + 11E_3 + 3E_2 - 8E_1 = 767.98 \mbox { МэВ   (масса: } ρ^+(770) \mbox {-резонанса) } \) 

Не думаю, что варианты (с такими ограничениями) у вас найдутся для числа \(901.36004\)
Иначе это сломает мои представления о носителе барионного заряда.

Почему протон должен быть исключением.
Его масса должна выражаться через сумму \(E_1\), \(E_2\), \(E_3\), \(E_4\), \(E_a\) с коэффициентами.

В означенной сумме (как наборе зарядовых состояний кванта массы «оболочек») нет носителя барионного заряда. Этот заряд может содержаться (как мне представляется) лишь в «ядре»: в нейтральном нуклоне с числом \(901.36004\) МэВ. И это есть «исключение», а не протон, который представляет собою данный нуклон, окруженный единственной оболочкой \(E_3\)-типа (начальной оболочкой первого слоя).
 
Для сравнения:
\( M(p)= 901.36+ E_3= 938.28 \mbox { МэВ,  против экспериментального значения: 938.2796(±27) }  \)
\( M(\Omega^-)= 901.36+E_1+9E_a+E_2+6E_3+3E_4= 1673.0474 \mbox { МэВ,  против: 1672.45(±32) }  \)

[Е.А.Меркулов]

Позвольте внести ясность...

Насколько я понимаю, у Меркулова этого нет. И у него совсем другие цифры. У него же отношение мм мюона к мм протона.

У него - отношение мм электрона к мм протона.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10216682#msg10216682
Но, как гласит народна мудрость:
«Дуракам закон не писан,
а если  писан, то не читан,
а если читан, то не понят,
а если понят, то не так»

[BJIaquMup]

Да, я дурак.
Но вот в этом несуществующем нуклоне 901, в этом что-то важное есть.
Я столкнулся с тем же явлением на протоне... не нашел объяснения и замёл под ковёр. А оно проявляется здесь.
Тем более становится интересен SCC, в котором "всё получается". Тильда стабильна и легко находится. Протон я нашел позднее.

[Е.А.Меркулов]

Да не переживайте вы так.
Я тоже глупость сморозил: дал вам формулы, первым делом.
А надо было сразу давать уже "конечный результат" - константы:

\(  
m_1 = E_1 = 1.2965 \mbox { МэВ }\\
 m_2 = E_a = 1.593 \mbox { МэВ } \\
 m_3 = E_2 = 6.806485 \mbox { МэВ }\\
 m_4 = E_3 = 36.9195585 \mbox { МэВ }\\
 m_5 = E_4 = 175.91 \mbox { МэВ } \\
 m_6 = M_p = 938.2796 \mbox { МэВ }  \)