В вашу схему помаленьку начинаю проникать. Судя по всему, это последовательная схема, когда один барион исходит от другого.
Правильно понимаете.
Плохо, что «помаленьку».
Потому (начиная с экспериментальных азов) забудем (на время) о всех предыдущих расчетных формулах и будем считать \( π^- \mbox {-мезон } \) возбужденным состоянием \( μ^- \mbox {-мезона } \). Оценим степень этого возбуждения по формуле:
\( ΔM_2 = (M(π^-)- M(μ^-))/5 = (139,5673±0,0007- 105,65932±0,00029)/5= 6,781596±0,000198 \mbox { МэВ } \)
Аналогичным образом (с учетом роста количества однотипных «складок-оболочек»):
1) \( ΔM_0 = (M(Σ^0) - M(Σ^+))/2 = (1192,46±0,08 - 1189,36±0,06 )/2= 1,55±0,07 \mbox { МэВ } \)
2) \( ΔM_0 = (M(Σ^-) - M(Σ^0))/3 = (1197,34±0,05 - 1192,46±0,08 )/3= 1,62(3)±0,04(3) \mbox { МэВ } \)
3) \( ΔM_0 = (M(Ξ^-) - M(Ξ^0))/4 = (1321,32±0,13 - 1314,9±0,6)/4= 1,605±0,1825 \mbox { МэВ } \)
Получая, в итоге, практически, одно и то же число.
Или, «компонуя» по трем независимым замерам: \( ΔM_0 = 1,60±0,02 \mbox { МэВ } \). Причем, этот квант массы, в отличие от предыдущего: \( ΔM_2 \) изменяет знак электрического заряда своей «невозбужденной» основы: \( ΔQ= -1e \), но не изменяет ее спин: \( ΔJ= 0 \).
Но, об этом позже…
Аргументом, в пользу сделанного нами (мною) предположения о том, что
\( π^- \mbox {-мезон - есть возбужденное состояние } μ^- \mbox {-мезона } \) служит факт снятия этого возбуждения в процессе самопроизвольного распада \( π^- \mbox {-мезона на } μ^- \mbox {-мезон } \) по схеме:
\( π^- → μ^– + ν \) (с периодом полураспада: \( 2,603 \cdot 10^{-8} \mbox { сек. } \) )
о чем я более обстоятельно уже говорил (если это кому-то интересно)
здесь «Помаленьку» понятно, о чем идет речь, или как?
