Поглощение фотона

[---]

конечно же при этом электрон поглощает лишь малую часть волны.

А, поплавок "поглощает" волну?

[Milyantsev]

А, поплавок "поглощает" волну?

естественно.
часть волны.

[---]

естественно.

И, куда он девает эту часть волны?

[Иван Горемыкин]

точно также как поглощается радиоволна антенной . принцип тот же.

Так думать может только неуч, не знающий, как "работает" антенна, что и во что она преобразовывает.

[Иван Горемыкин]

Часто читаю такую фразу, "поглощение фотона" , а кто его поглощает и как? И куда он там складывается? И не лопнет ли тот поглотитель?

Эта фраза безумно безграмотная, на уровне крепостного оборванца.

[Milyantsev]

И, куда он девает эту часть волны?

уходит на движение электрона. который например колбасит атом. отсюда повышение температуры тела. ну или химическая реакция в глазу.
ну или просто электрон излучает вторичную волну, по гюйгенсу.

[Milyantsev]

Так думать может только неуч, не знающий, как "работает" антенна, что и во что она преобразовывает.

да точно также , гоняет электроны туда-сюда.

[Milyantsev]

получен график по оси ординат которого откладывается количество фотонов зарегистрированных в главном, нулевом максимуме. То есть экспериментально установлено - одиночные фотоны перестают замечать дифракционную решётку, и ведут себя, как обычные микрочастицы. То есть напрочь теряют волновые качества.

бергсон ты если чего то не знаешь так просто спроси.
зачем обзываться?

во первых в данном опыте Детектор фотонов был способен регистрировать  якобы отдельные  фотоны.
а не фотоплёнка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а детектор обманывает.

во вторых тебе ясно написали: ''предельно малых интенсивностей видно, что обе кривые, по-видимому,
сливаются, т. е. дифракционная картина исчезает''.
далее датчик просто срабатывает случайным образом от внешних помех!!!!!!!!!!!!!!
(что мы и видим на видео. автор сам в этом сознался!)
что и выдают якобы за отдельные фотоны.

в общем бергсон ты идиот и обманщик.
и как не крути фотоплёнки с одиночными фотонами у тебя нет и быть не может.
бергсон пиzдабол, которого обманули.
но он упорно настаивает что он пиzдабол

[---]

уходит на движение электрона...

Стоп.
Откуда "электрон"?
Только что, был поплавок на волне?
Вернись, пожалуйста к поплавку на волне.
Итак.
Куда девает поплавок часть волны?

[Milyantsev]

Если бы "датчик просто срабатывал случайным образом от внешних помех", то датчик зарегистрировал бы гораздо больше прилетевших в главный максимум фотонов, нежели их было испущено источником. Однако мы видим точное соответствие до степени полного слияния между испущенными фотонами и зарегистрированными на экране.

бергсон ты идиот.
читай внимательно:
''При  регистрации  20  фотонов  в  секунду  соотношение
сигнал-шум было ≥ 20:1...
При малых
интенсивностях отношение ɛ оказывается больше 0,75. ''

то есть при малом освещении ложных срабатываний было больше чем фотонов.
как и на видео. света нет,а датчик пищит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот так учёные и бергсон обманывают народ.

То есть экспериментально установлено - одиночные фотоны перестают замечать дифракционную решётку, и ведут себя, как обычные микрочастицы. То есть напрочь теряют волновые качества.

вывод идиота бергсона никого не интересует.
да и написано там не так:
'' Если при этом волновые свойства
фотона ослабевают (в пределе исчезают вовсе), ''
а далее прибор даёт хаотические показания в виде шума!!!

[Иван Горемыкин]

да точно также , гоняет электроны туда-сюда.

Какой примитив....

[▫]

А здесь у нас всего-то через Тихий океан раз плюнуть в Америку, так что картошка во всякое полнолуние вечером всегда свежая. А уж какая бывает полной Луна при закате - это отдельная тема для вашего отдельного исследования.

Различные видимые фазы освещения Луны не делают её менее полной, поэтому, Луна всегда полная, и при восходе, и при закате, и в прочих возможных положениях..
 

[Milyantsev]

почти единственный опыт на видео в интернете по огибанию светом препятствия. дифракция. свет заходит за предмет.

но на самом деле все такие и подобные опыты со щелями это не огибание. нет.
во всех этих опытах электроны на краях щели вибрируют на волнах света.
как поплавок на воде.
и сами являются источниками таких волн света!!! по гюйгенсу.
причём круговых волн! по кругу от электрона.

вот эти волны складываясь и создают картинку полос интерференции.

в общем видимый свет это явно волны. но никакие не частицы.


https://youtu.be/YAT1g2uyoI8

[Иван Горемыкин]

единственный опыт на видео

Расскажи дураку сказку.

[Milyantsev]

Расскажи дураку сказку.

цитируй правильно. я специально написал ''почти''

[Milyantsev]

но на самом деле все такие и подобные опыты со щелями это не огибание. нет.
во всех этих опытах электроны на краях щели вибрируют на волнах света.
как поплавок на воде.
и сами являются источниками таких волн света!!! по гюйгенсу.
причём круговых волн! по кругу от электрона.

если же препятствия нет , то волна света в виде луча имеет расхождение в сотые доли градуса. что опять же видно на опыте.

то есть фотон по сути не может отклонится за препятствие, и создать картринку интерференции!

[---]

если же препятствия нет , то волна света в виде луча имеет расхождение в сотые доли градуса. что опять же видно на опыте.

Если препятствий нет то, световая волна (фотон) расходится в виде замкнутой сфероидной "оболочки"

[Иван Горемыкин]

то есть фотон по сути не может отклонится за препятствие, и создать картринку интерференции!

Единичный фотон, а множество фотонов могут?

[ival]

Так думать может только неуч, не знающий, как "работает" антенна, что и во что она преобразовывает.

Кстати и разницы между поперечными эм-колебаниями сдвига среды переносчика - медленными  по самой своей природе - и продольными эм-колебаниями той же среды, быстрыми сжаатия - антенна тоже не понимает. Разве что разница этих скоростей в её работе - режиме сигнальном для сведений обще-образованства и в режиме переноса эм-энергии - соответственно 300 000 км/с и 1,5e25 м/с - в 5*10¹⁷ раз больше, причём если затухание сигнальной компонеты как известно вам из всех ваших источников в квадрате от расстояния - то сама эм-энергия  распространения довольствуется первой степенью. Что никак не мешает практически мгновенно в реальном времени принимать сигналы земных ТВ-передатчиков на межзвёздных расстояниях. У 51 Ориона например - 240 св лет и разница по времени приёма любого контента из всех тв-каналов в тысячные длли секунды - здесь вообще перспективы абсолютные . Они там, творцы нашего всего,  о нас знают вообще всё из того что мы мы же сами о себе. 

Подробности и все  научно-технически значимые детали всех этих обстоятельств- http://www.nkozyrev.ru/

[Иван Горемыкин]

разницы между поперечными эм-колебаниями сдвига среды переносчика - медленными  по самой своей природе - и продольными эм-колебаниями той же среды, быстрыми сжаатия - антенна тоже не понимает.

Потому, что это фикция.