Автор Тема: Где КВАРКИ, Зин?  (Прочитано 9017 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Где КВАРКИ, Зин?
« : 04 Январь 2023, 02:39:51 »
                Позитроний: Ps

Как известно, вещество при встрече с антивеществом (например, электрон, столкнувшийся с позитроном) аннигилирует, порождая фотоны. Однако иногда это вещество со своим антивеществом способно создать “конструкцию мирного существования“, причем, на довольно продолжительное (в масштабах Микромира, разумеется) время.

И такая “конструкция“, с массой, немногим (всего на величину: 6.8 эВ, именуемую энергией связи) меньшей суммарной массы электрона с позитроном (в их раздельном, свободном существовании), называется позитронием: Ps.
Мы даже две “конструкции” (в зависимости от того, как сориентируем спины нашего электрона с его двойником, при их объединении в общую систему) сможем получить:
\(  Ps_{orto} \mbox { с } J = 1 \mbox { и } Ps_{para}  \mbox { с } J = 0  \)
Нет, конечно, в конце концов, эта “сладкая парочка“ неизбежно проаннигилирует. Причем, с разным (на три порядка) временем своего существования:
ОртоПозитроний: c периодом полураспада \(  1.4 \cdot 10^{-7} \mbox { сек. }  \)
ПараПозитроний: c периодом полураспада \(  1.2 \cdot 10^{-10} \mbox { сек. }  \)



Можно предположить, что распад ОртоПозитрония носит каскадный (в два этапа) характер.
На первом этапе, спины «элементов системы» приходят (с испусканием фотона) в надлежащее (для последующей аннигиляции) para-состояние: \[  Ps_{orto}  → Ps_{para}  + γ  \]На втором: \[  Ps_{para}  → γ + γ  \]
В свете всего вышесказанного, можно ли рассматривать Позитроний в качестве двух элементарных частиц? А распад ПараПозитрония – как процесс полной внутренней аннигиляции этой элементарной частицы?
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Большой Форум

Где КВАРКИ, Зин?
« : 04 Январь 2023, 02:39:51 »
Загрузка...

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #1 : 05 Январь 2023, 02:48:34 »
                \(  η \mbox {-резонанс}  \)
 
Если в структуре позитрония:

…произвести замену электрона \(  e^-  \) на пионную пару { \(  π^0π^-  \) }, а позитрона \(  e^+  \) – на { \(  π^0π^+  \) }, то получится «конструкция», изначально (на момент своего экспериментального обнаружения) названная резонансом, в силу крайней малости времени её существования: (\(  <10^{-23} \mbox { сек }   \)). Но, впоследствии, однако, резонанс был переквалифицирован в «чистопородную» элементарную частицу: \(  η \mbox {-мезон}  \).
Тем не менее, масса этой (не то элементарной частицы, не то резонанса) теоретически рассчитывается по формуле именно резонансных ядер:  \[  M_η = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 549.35 \mbox { МэВ }   \] И, в тоже время, масса этого резонанса может быть определена, исходя из экспериментально установленных масс пионов:
\(  M_η = 2 \cdot M_{π0} + 2 \cdot M_{π±}  = 269.926 + 279.1346 = 549.0606 \mbox { МэВ }   \)
В действительности, масса этой «очень даже не элементарной» частицы составляет еще меньше: \(  M_η = 548.8±0.6 \mbox { МэВ }   \)
И этот «дефект масс» (как и в случае с позитронием) обусловлен так называемой энергией связи.
Полная аналогия структур \(  η \mbox {-мезона}  \) и позитрония целиком снимает с повестки дня проблему классификации этих двух однотипных микрочастиц. И тот, и другой (и \(  η \mbox {-мезон}  \), и позитроний) следует считать именно «двухъядерными резонансами»…
Причем, одними из самых простейших резонансов Микромира.

Основными каналами (вариантами) распада \(  η \mbox {-резонанса}  \) являются:
\(  η → γ + γ  \) (39% всех случаев)
\(  η → π^0  + π^0  + π^0     \) (32%)
\(  η → π^0  + γ + γ    \) (10%)
\(  η → π^+  + π^-  + π^0     \) (14%)
\(  η → π^+  + π^-  + γ     \) (5%)

Кроме них, чрезвычайно редко, но имеют место и следующие распады:
\(  η → e^+  + e^-  + γ     \)
\(  η → μ^+  + μ^-  + γ     \)
\(  η → e^+  + e^-    \)
\(  η → μ^+  + μ^-   \)
\(  η → π^+  + π^-  + e^+  + e^-   \)
\(  η → π^+  + π^-  + γ + γ    \)
\(  η → π^+  + π^-  + π^0  + γ   \)
\(  η → π^+  + π^-   \)
\(  η → π^0  + e^+  + e^-   \)
\(  η → π^0  + μ^+  + μ^-   \)
\(  η → π^0  + μ^+  + μ^- + γ  \)

(информация к размышлению о механизме частичной внутренней аннигиляции элементарных частиц)
« Последнее редактирование: 05 Январь 2023, 11:48:51 от ЕАМеркулов »
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #2 : 07 Январь 2023, 04:04:08 »
       
               главный вопрос темы:
                а КВАРКИ тута ихде?
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #3 : 12 Январь 2023, 03:29:44 »
 
я надеюсь, что вы будете вести вашу тему, как чистое изложение вашей теории.
Точнее, речь идет пока только о гипотезе, постулирующей наличие в природе двух типов носителей элементарного электрического заряда: легкого заряда (положительный – на позитроне, отрицательный – на электроне) и тяжелого (положительный – на протоне, отрицательный –  на антипротоне). И то, что основа любых квазичастиц (как составных частей для частиц элементарных) представляет собою набор определенного количества этих элементарных носителей заряда, с сопутствующей энергией их удержания.

Простейшей же квазичастицей является квантовая система, объединяющая два легких заряда с противоположными знаками: электрон и позитрон. Энергия их удержания составляет \(  E_2≂ 6.8  \) МэВ. И эта квантовая система принципиально отличается от своего аналога, именуемого «позитронием» (системы, с массой чуть более 1 МэВ), а потому описание параметров одной из этих систем не может быть применено к описанию другой. Нельзя, с позиций позитрония (\(  Ps  \)), описывать систему \(  E_2   \). Точно также нельзя свойства квантовой системы \(  E_2   \) распространять на систему \(  Ps  \).
Аналогичным образом сосуществуют в Природе и еще две (несводимые друг к другу) квантовые системы, но, при этом, объединяющие в себе совершенно одинаковые носители элементарного электрического заряда (легкого и тяжелого): электрон и протон. Первая (классическая) квантовая система этих носителей представляет собою атом водорода. Вторая – не менее классическую, элементарную частицу: нейтрон. И то, что в данном случае, элементарная частица является  одновременно и квазичастицей – есть то самое исключение из правил, которое это правило только подтверждает.

В общем же случае, в качестве квазичастиц легких носителей, мы имеем (помимо уже упоминавшейся двухзарядной системы \(  E_2   \)) системы, состоящие из трех носителей…
1) одного электрона с двумя позитронами: \(  E_3≂ 36.9    \) МэВ.
и
2) двух электронов с одним позитроном: \(  E_a≂ 1.6    \) МэВ.
В первом случае, квантовая система имеет положительный электрический заряд, во втором – отрицательный.
Кроме того, есть еще одна, электрически нейтральная (как и \(  E_2   \)) квантовая система, объединяющая сразу 4 легких носителя элементарного электрического заряда (по паре электронов с позитронами): \(  E_4≂ 175.9    \) МэВ. 
И, наконец, в качестве уникальной системы одного носителя (когда электрон, вроде бы ни с кем и не связан) мы имеем \(  E_1≂ 1.3    \) МэВ.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Иван Горемыкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10393
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +15/-30
  • Пришедший с мечом - от меча погибнет!
Re: Элементарные частицы
« Ответ #4 : 19 Февраль 2023, 18:42:54 »
наличие в природе двух типов носителей элементарного электрического заряда: легкого заряда (положительный – на позитроне, отрицательный – на электроне) и тяжелого
А это - тяжелого - уже нездоровая фантазия.
Думать - это самое лёгкое и приятное из всего на Свете.
           
Цирк уехал, а клоуны - остались!

Я всячески буду отстаивать своё мнение,
даже если оно миллион раз неверное,
но оно
                    МОЁ!

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #5 : 21 Февраль 2023, 02:51:44 »
А это - тяжелого - уже нездоровая фантазия.
А бездарям здесь не место.
Истину им понять не то, что тяжело, а и попросту – не дано.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #6 : 28 Апрель 2023, 01:01:31 »
Об элементарных частицах, вообще, и об электроне, в частности, достоверно известно ни так уж и много.
Известно, что электрон имеет массу:
\(m_e=510999.06 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
с которой связан его механический момент (спин): \(J=\frac{ ћ}{2 } \)
а, также, (принимаемый за единицу) электрический заряд: \( e=1\)
с сопутствующим ему магнитным моментом: \( \mu_e\)
который должен (по крайней мере, в теории Бора) связывать собою все эти параметры электрона:
\(\mu_e= {e \cdot J \over {  m_e} }= {e \cdot ћ \over {2 \cdot  m_e} }\)
за что, собственно, он и удостоился названия: магнетон Бора.
Однако вскоре выяснилось, что этот магнетон Бора не совсем точно соответствует возложенной на него высокой миссии по "увязыванию" друг с другом параметров электрона. Но все, почему-то, предпочли пройти мимо этого "досадного недоразумения". Хотя выправить сложившуюся ситуацию можно было простым признанием очевидного факта, заключающегося в том, что отнюдь не вся масса электрона, а лишь ее часть, участвует в формуле, определяющей магнитный момент этой элементарной частицы.
И размер этой части составляет: \(m_{e1} =510407.17 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
а остаток массы электрона: \(m_{e2} =591.89 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
…никаким боком с магнетоном Бора просто не связан.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #7 : 28 Апрель 2023, 09:44:45 »
Об элементарных частицах, вообще, и об электроне, в частности, достоверно известно ни так уж и много.
Известно, что электрон имеет массу:
\(m_e=510999.06 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
с которой связан его механический момент (спин): \(J=\frac{ ћ}{2 } \)
а, также, (принимаемый за единицу) электрический заряд: \( e=1\)
с сопутствующим ему магнитным моментом: \( \mu_e\)
который должен (по крайней мере, в теории Бора) связывать собою все эти параметры электрона:
\(\mu_e= {e \cdot J \over {  m_e} }= {e \cdot ћ \over {2 \cdot  m_e} }\)
за что, собственно, он и удостоился названия: магнетон Бора.
Однако вскоре выяснилось, что этот магнетон Бора не совсем точно соответствует возложенной на него высокой миссии по "увязыванию" друг с другом параметров электрона. Но все, почему-то, предпочли пройти мимо этого "досадного недоразумения". Хотя выправить сложившуюся ситуацию можно было простым признанием очевидного факта, заключающегося в том, что отнюдь не вся масса электрона, а лишь ее часть, участвует в формуле, определяющей магнитный момент этой элементарной частицы.
И размер этой части составляет: \(m_{e1} =510407.17 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
а остаток массы электрона: \(m_{e2} =591.89 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
…никаким боком с магнетоном Бора просто не связан.
И что из этого следует?
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #8 : 01 Май 2023, 04:19:28 »
И что из этого следует?
Прежде всего, следует объяснение отрицательной величины энергии связи микрочастиц.

К примеру, масса позитрония (как системы, временно объединяющей электрон с позитроном) составляет 1021991,3 эВ/с², что на 6,8 эВ/с² меньше(!) суммарной массы электрона и позитрона в свободном состоянии: 1021998,12 эВ/с².
И потому, чтобы оторвать в позитронии друг от друга электрон с позитроном, к позитронию требуется подвести дополнительную (взять извне) энергию, в размере 8,6 эВ, которая и носит название энергии связи. А, по сути, никакой энергии связи нет, просто
распад позитрония на составные части запрещен банальным законом сохранения массы.
Или энергии – это уже кому как больше нравится.
По той же самой причине сохраняет свою стабильность и атом водорода, как система, в которой позитрон замещен протоном. Просто, пресловутая энергия связи, в этом случае, оказывается ровно вдвое (по отрицательной величине) большей: 13,6 эВ. Именно на эту величину (13,6 эВ/с²), масса атома водорода оказывается меньше суммы масс протона и электрона, взятых по отдельности.

А вот теперь, как эти примеры объясняются наличием в электроне двух типов масс, одна из которых (а именно та, что не связана с зарядом этой элементарной частицы) способна уменьшаться.
Грубо говоря, если электрон (в свободном состоянии) имеет массу: 510999,06 эВ/с²
то, в составе позитрония: 510992,26 эВ/с²
а в атоме водорода и того меньше: 510985,46 эВ/с²
Но, при этом, всегда остается неизменным размер той части массы электрона, что связана (соотношением Бора) с его электрическим зарядом, спином и магнитным моментом:
\(\mu_e=  {e \cdot ћ \over {2 \cdot  m_e} }\)
…откуда: \(m_{e} =510407.17 \pm 0.15 \mbox { э}B/c^2\)
Особый интерес, в этой связи, представляет протон, для которого расчетное (по формуле Бора) значение магнитного момента, примерно в 2,7 раза занижает реально установленное, для этой элементарной частицы!
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #9 : 01 Май 2023, 09:41:04 »

Особый интерес, в этой связи, представляет протон, для которого расчетное (по формуле Бора) значение магнитного момента, примерно в 2,7 раза занижает реально установленное, для этой элементарной частицы!
Вот интересно, (зная ваше отношение к кваркам), вы нейтрино, как частицу, тоже не признаёте?
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #10 : 01 Май 2023, 12:31:51 »
Частицу чего?
Маленький неделимый объект. Читай, атом товарища Демокрита. Только без крючочков.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #11 : 01 Май 2023, 22:46:13 »
Слушай, здесь тема Меркулова. Он взял у Админа право её редактировать. Я не при делах.
Не знаю, какие ко мне претензии? Вроде бы у тя тут есть свои темы. Поднимай и выступай. А эта тема Меркулова.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #12 : 02 Май 2023, 06:36:06 »
 
зная ваше отношение к кваркам), вы нейтрино, как частицу, тоже не признаёте?
Вы уже который раз задаетесь этим, своим сакральным вопросом по поводу нейтрино.
И вас совершенно не волнует, что я вам на этот вопрос уже отвечал.
И здесь отвечал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10133779#msg10133779
И здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10224872#msg10224872
И, наверняка, где-то (уже даже не упомню где, именно) еще…
Последний раз повторяю, что «признавать» следует только те объекты, которые себя реальным образом в этом мире (хотя бы в экспериментальных установках) обнаруживают.
А коли вы постулируете существование кварков, которых обнаружить невозможно в принципе (ибо, конфайнмент), то сие есть лишь плод больного воображения товарища, разбуженного вороной, трижды прокаркавшей ему в форточку. От чего, товарищ, с радостным воплем, достойным абсолютного бездаря: «Я знаю, шо увесь энтот мир состоить из трех частиц. И даже знаю, як кажда из энтих частиц называтси:»
 КвА-Рк
 - понесся, очертя голову, компостировать мóзги дурням, с учеными степенями во всех карманáх. А те, следом, и до вас добрались. Таки шо, сымайте лапшу с ушей.
Никаких, прости господи, кварков в реальном мире нет, и отродясь в нем не было. А есть лишь кванты возбуждения материи: «странные» (на основе электрон-позитронных пар), «весом» примерно в 70 МэВ и «очарованные» - на основе протон-антипротонных пар, порождающие все многообразие объектов Микромира.
« Последнее редактирование: 02 Май 2023, 06:41:43 от ЕАМеркулов »
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #13 : 02 Май 2023, 09:58:46 »
  Вы уже который раз задаетесь этим, своим сакральным вопросом по поводу нейтрино.
И вас совершенно не волнует, что я вам на этот вопрос уже отвечал.
И здесь отвечал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10133779#msg10133779
И здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10224872#msg10224872
И, наверняка, где-то (уже даже не упомню где, именно) еще…
Просмотрел обе сцылки. Про нейтрино -- ни полслова.

Последний раз повторяю, что «признавать» следует только те объекты, которые себя реальным образом в этом мире (хотя бы в экспериментальных установках) обнаруживают.
А коли вы постулируете существование кварков, которых обнаружить невозможно в принципе (ибо, конфайнмент), то сие есть лишь плод больного воображения товарища, разбуженного вороной, трижды прокаркавшей ему в форточку. От чего, товарищ, с радостным воплем, достойным абсолютного бездаря: «Я знаю, шо увесь энтот мир состоить из трех частиц. И даже знаю, як кажда из энтих частиц называтси:»
 КвА-Рк
 - понесся, очертя голову, компостировать мóзги дурням, с учеными степенями во всех карманáх. А те, следом, и до вас добрались. Таки шо, сымайте лапшу с ушей.
Никаких, прости господи, кварков в реальном мире нет, и отродясь в нем не было. А есть лишь кванты возбуждения материи: «странные» (на основе электрон-позитронных пар), «весом» примерно в 70 МэВ и «очарованные» - на основе протон-антипротонных пар, порождающие все многообразие объектов Микромира.
Дак вроде бы нейтрино обнаружено именно в экспериментальных установках...  ::)

А, ну да, вам же нужен такой эксримент, когда бы получилась ровно такая же песчинка под таким имененм, которую можно потрогать пальцами.  ::)
Таки да тогда.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #14 : 03 Май 2023, 07:55:43 »
Просмотрел обе сцылки. Про нейтрино -- ни полслова.
Для тех, у кого голова в кастрюле застпяла так, что не позволяет понимать прочитанные ссылки и не видит в них записей реакций с участием нейтрино, объясняю с помощью лома:
нейтрино существуют, поскольку обнаружены экспериментально
И не надо мени более донимать дебильным вопросом о тома, существують оне, али неть!
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #15 : 03 Май 2023, 09:04:39 »
Для тех, у кого голова в кастрюле застпяла так, что не позволяет понимать прочитанные ссылки и не видит в них записей реакций с участием нейтрино, объясняю с помощью лома:
нейтрино существуют, поскольку обнаружены экспериментально
И не надо мени более донимать дебильным вопросом о тома, существують оне, али неть!
Не, ну я просто уточнил.  :)  ::)

Потому что очень трудно найти там по сцылкам того, чего нет.  :)

Теперь вижу, что вы согласились.  :)

Но тогда возникает целая куча вопросов. (Даже без кварков).
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #16 : 04 Май 2023, 01:13:12 »
Это один кусок оставил след или куча кусков друг за другом?!!!!!!!!!!!!!
Дебилоидам энтова, конечно, не понять. Ну, просто, никак не понять. Для них – энто рекбус, для них – энто кроксворд.
А вот люди нормальные – разобраться, в том, что здесь к чему, вполне даже могут!
Например:

Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #17 : 04 Май 2023, 01:14:20 »
Теперь вижу, что вы согласились.  :)
Это вы уже по которому кругу пошли радоваться тому, что я, в отличие от вас, признаю только то, что реально может быть обнаружено экспериментальным (как минимум) путем.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10252330#msg10252330 O0
Хвала великому достоинству склероза!
Но тогда возникает целая куча вопросов.
Смутно подозреваю, что вишенкой на вашей куче является сакральный вопрос о том, признаю ли я существование нейтрино или нет.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48689
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Элементарные частицы
« Ответ #18 : 04 Май 2023, 01:40:57 »
Да мне насрать, чо вы там признаёте. Не хотите разговаривать - не надо. Не особо и нуждаюсь.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +610/-6
  • получи фашист гранату
Re: Элементарные частицы
« Ответ #19 : 05 Май 2023, 01:23:53 »
Ее и нет!!! Ее разорвало нахрен уже давно.
И последствием этого разрыва, явилась поздняя тяжелая бомбардировка.
Но это уже совсем другая история (тема)!
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Большой Форум

Re: Элементарные частицы
« Ответ #19 : 05 Май 2023, 01:23:53 »
Loading...