Чуток позже я подключусь. Пока без компа сижу.
Вы мне полный вид временнОй формулы напишите
Позже, это, примерно, когда?
Я, вообще-то, никуда не спешу. Просто хотелось бы чуток во времени сориентироваться, когда планируете завершить свою загородную экспедицию.
Теперь по поводу формулы, результаты которой (в том каюсь) попутал выше с экспериментальными значениями. Ниже восстановил:
\[T_{n,m}= 0.94 \cdot (1+ n) \cdot 6.49^m \cdot 10^{-10}=\begin{cases} 2.165\cdot 10^{-6}& (n=1) \\ 0.896\cdot 10^{-16} & (n=2) \end{cases} \\ \scriptsize где:~~ m=f(n)= (5 – 2n) \cdot (n+2) – (2 + 2n) \cdot n \] Код этой формулы в
LaTeX имеет вид:
\[T_{n,m}=0.94\cdot (1+ n)\cdot 6.49^m\cdot 10^{-10}\]К слову сказать, указанная функциональная связь: \( m=f(n)\) установлена только для \( n =1\) и \( n =2\) , как следствие, из расчета соответствующих им масс. Там: \( m\), как таковая, просто не требуется, ибо сама целиком определяется через: \( n \)
Кстати, пробовал эту функцию при \( n =0\) – получал: \( T_0=1,246\cdot 10^{-2} \) сек. (ни о чем).
Полагаю, повторять этот расчет нет особого смысла. Потому воспроизвожу лишь итоговый результат расчета \( M_n \) и \( T_n \) в сравнении с фактическими параметрами
мюона и
нейтрального пи-мезона: \begin{array}{|c|c|c|c||c|} микрочастица & n & M (факт) & M_n (расчет) & T (факт) & T_n (расчет) \\ \hline μ^- & 1 & 105,659 \mbox { МэВ } & 105,5 & 2,197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} & 2,165 \cdot 10^{-6} \\ π^0 & 2 & 134,963 \mbox { МэВ } & 135,1 & 0,83 \cdot 10^{-16} \mbox { сек.}& 0,896 \cdot 10^{-16} \\ π^-(π^+) & - & 139,567 \mbox { МэВ } & 139,5 & 2,603 \cdot 10^{-8} \mbox { сек.}& -\\ \end{array} Потому будет желательно найти \( n \) и \( m\) (как целые числа, функционально между собою не связанные) и для
заряженного пи-мезона.
Предварительно получил \(T=2,57\cdot 10^{-8}\) сек. (для \( n =0\) и \(m=3\)), притом, что по функциональной связи: \(m=f(n =0)=10\)
