"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[severe]

Толщина параллельного выходного луча зависит не от зазора между призмами

При ненулевом зазоре между призмами выходной луч не параллелен. Смотрите ролик МТИ.

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 09:17:03
Случаи с двумя призмами и с плоско-параллельной пластинкой - по сути одинаковые

Только если, призмы сдвинуты на расстояние меньше длины преломляемого света..
В остальных случаях "спаренная призма" работает как одна "оборачивающая"..

Специально для вас и severe вырезал картинку.

Не знаю, как надо нехотеть , чтоб не видеть, что выходной пучок параллельный.
Это точно повторяет случай, который я привел вчера c  тремя лазерами

[Иван Горемыкин]

Такой луч можно называть белым  если на него смотреть из далека.

60-тилетнюю проститутку можно назвать девушкой, если смотреть на нею издалека слепому.

[saulius]

кстати, насчет 2-х  призм, отрицаня очевидного  и заговора.

в ролике МТИ тоже двойные призмы?

[Иван Горемыкин]

в ролике МТИ тоже двойные призмы?

Ну и где твой разум?

[severe]

Специально для вас и severe вырезал картинку.

Не знаю, как надо нехотеть , чтоб не видеть, что выходной пучок параллельный.
Это точно повторяет случай, который я привел вчера c  тремя лазерами

С тем же успехом Вы могли бы подписать "белый пучок" при близком расположении призм. Не знаю, как надо не хотеть, чтобы не видеть, что при близком расположении призм выходной пучок белый

[severe]

в ролике МТИ тоже двойные призмы?

Да.

[---]

Это одиночный импульс
Если кирпичи вставали бы,  процесс был бы не гармоническим, но периодическим - то  высоту  можно было бы описать рядом гармоник.

Именно.
Налицо волна, притом непериодическая, не колебательная, однократная.
И вы не сможете ее "описать суммой гармоник".
Да и не нужно этого ничего.
Волне плевать на то, "суммой" чего вы ее "представляете".
Она просто ЕСТЬ
И не подпадает под ваши "представления"
Вы категорически не хотите учить и запоминать определения терминов и явлений.
От этого ту вас в голове бардак и путаница.
Вместо, волны, которая, есть просто возмущение среды, в этой среде распространяющееся, у вас в голове нарисована "синусоида", которая и не волна и не колебания..

[---]

Вы же любите БСЭ

Не люблю.
Но, на сегодня это источник самых устойчивых определений, которые одинаково понимаются подавляющим большинством грамотных людей во всем мире.
Потому что, в отношении физики БСЭ повторяет Бретаннику.

НЕЛИНЕ́ЙНАЯ СРЕДА́, сре­да, от­клик ко­то­рой на дей­ст­вие внеш­не­го воз­му­ще­ния не­ли­ней­но за­ви­сит от ам­пли­ту­ды воз­му­ще­ния. В Н. с. не вы­пол­ня­ет­ся прин­цип су­пер­по­зи­ции: от­клик на сум­му воз­му­ще­ний не ра­вен сум­ме от­кли­ков на отд. воз­му­ще­ния.

Ну, и ?
Причем здесь амплитуда колебаний некоторой физической величины?

Где Среда, и где колебания?

Ну вот, колеблется маятник туда-сюда..
Какая, нахер, Среда?

[---]

Алекс, если Вы продолжите дальше утверждать, что не бывает дисперсии, незаметной на расстоянии 30 см, то лишитесь своего главного аргумента - отсутствия белого луча из второй призмы.
И если Вы так уверены, что при ненулевом угле падения свет не может выйти из призмы нерасщепленным, то получите дисперсию на плоскопараллельной пластине.

Чё?

[---]

..спектроанализатора ну и осцилографа, чтоб видеть негармонические колнбания одновременно со спектром.

И, что вы будете видеть?
Вы будете видеть результат аппроксимации графика изменения напряжения на входе анализатора Фурье
Но, если вы подадите это же напряжение ("сигнал" по вашему) на другой анализатор, например на логарифмический, то получите другой результат, без всяких "гармоник"
Вы никак не можете понять, что аппроксимировать кривую графика изменения напряжения можно неограниченным числом способов.
Преобразование в ряды Фурье - только ОДИН ИЗ НИХ..

Никаких "гармоник" в несинусоидальном "сигнале" нет.
Их выдумает Анализатор, по прописанным для него правилам.

Пропишите анализатору другие правила он вам выдаст другие "гармоники"..
Я не могу учить вас всему с самого начала...
Не хватит жизни.

[saulius]

С тем же успехом Вы могли бы подписать "белый пучок" при близком расположении призм. Не знаю, как надо не хотеть, чтобы не видеть, что при близком расположении призм выходной пучок белый

То , что в принципе белый, я уже говорил.  С этим неспорю.
В отличии от вас я утверждаю , что он   параллельный. как и  во вчерашней картинке с тремя лазерами.

[---]

А из ролика МТИ следует, что дисперсия системы из двух призм по мере их сближения уменьшается.

Нет.
Ничего такого не следует.

[severe]

То , что в принципе белый, я уже говорил.  С этим неспорю.

Ролик МТИ доказывает, что выходной пучок не белый в принципе. На картинке, которую Вы специально для меня вырезали, выходной пучок не белый.

[severe]

Нет.
Ничего такого не следует.

Призмы расположены далеко друг от друга - дисперсию видно, призмы расположены близко друг к другу - дисперсию не видно, но она есть. Следовательно по мере сближения призм дисперсия уменьшается.

[---]

Не знаю, как надо нехотеть , чтоб не видеть, что выходной пучок параллельный.

Да.
Я тоже не знаю, как можно не видеть то, что очевидно.

[---]

.Следовательно по мере сближения призм дисперсия уменьшается.

Следовательно уменьшается различимость дисперсии.
Дисперсия это УГЛЫ..

[severe]

Следовательно уменьшается различимость дисперсии.
Дисперсия это УГЛЫ..

Малые углы - малая различимость дисперсии, большие углы - большая различимость дисперсии. Не согласны?

[---]

Малые углы - малая различимость дисперсии, большие углы - большая различимость дисперсии. Не согласны?.

Различимость разная, дисперсия одинаковая.

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 11:47:36
..спектроанализатора ну и осцилографа, чтоб видеть негармонические колнбания одновременно со спектром.
И, что вы будете видеть?
Вы будете видеть результат аппроксимации графика изменения напряжения на входе анализатора Фурье

Все ,что видим (мерим) мы получаем не с безграничной точностью. Не исключение и картинка на осцилографе. Непонял в чем здесь згвоздтка?
Фурье анализ только один из способов  получить спектр негармоничного периодического сигнала.
Спектр можно получить и, например имея набор фильтров на разные частоты, к которым подкючены мощмеры. Никакой математики - только мощность сигнала на какой-то частоте . Можно перестраивать  и один фильтр и фиксировать мощность на разных частотах- например меняя частоту радиоприемника .

Но, если вы подадите это же напряжение ("сигнал" по вашему) на другой анализатор, например на логарифмический, то получите другой результат, без всяких "гармоник"

В таком случае я вместо мошности, или напряжения  гармоник буду видеть их же в децибелах.
Совсем другое дело будет если сигнал пустим  через логарифмический усилитель. Тогда исходный сигнал изказится и поменяется состав гармоник.

Вы никак не можете понять, что аппроксимировать кривую графика изменения напряжения можно неограниченным числом способов.
Преобразование в ряды Фурье - только ОДИН ИЗ НИХ..

Ууу, как все запущено...
Спектр - это не один из пособов апроксимации сигнала - это и есть сигнал.  Разумеется.  сигнал может быть описан или отображен и во временной области. Оба эти способа эквивалентны.
Это,  как раньше было с партией и Ленином - "говорим -Ленин, подразумеваем- партия" и наоборот.

Никаких "гармоник" в несинусоидальном "сигнале" нет.
Их выдумает Анализатор, по прописанным для него правилам.

Пропишите анализатору другие правила он вам выдаст другие "гармоники"..

давал выше пример с фильтром. Какие привила у фильтра ? Есть реальный сигнал  с конкретрой частотой - фильтр пропустит, мощмер померит, контора запишет результат.

Я не могу учиться вас элементарным "вещам".
Не хватит жизни.

будете учится- научитесь