Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

После такого массированного психологического наступления с экрана телевидения, со страниц журналов и других СМИ мало найдётся чудаков, которые осмелятся публично сомневаться в том, что американцы были на Луне.

Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счёту, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув всё человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту афёру. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – «обманывать нехорошо», особенно – всё человечество. Необходимо просто понять для себя, что нормы морали для США не являются ограничением. Для США всё выгодно, что служит американским национальным интересам.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И падение режима  не заставит долго ждать. Оковы  тяжкие падут...

[inj]

Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счёту, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув всё человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту афёру. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – «обманывать нехорошо», особенно – всё человечество. Необходимо просто понять для себя, что нормы морали для США не являются ограничением. Для США всё выгодно, что служит американским национальным интересам.

  Слушай, товарищ, ты хоть обозначься от этих своих сменщикофф, которые ПОСТОЯННО БРЕШУТ В ПОЛИГОНЕ. Они жешь полные антиподы тебе! Можно Бергсон-ЛУНКИН обозначицца! А луччи в расход их. Мы тебе поможем!
Петрова и Боширова в помощь пришлём или НОВИЧКОМ поделимся, да мало ли...самолётом оне же пользуюцца кахда нить?
Ты держись, мочи наглосаксонских брехунофф! 

[inj]

И падение режима  не заставит долго ждать. Оковы  тяжкие падут...

Это у тебя х.уй, упал полвека назад, окончательно и безповоротно. А ВЕЛИКАЯ РУСЬ СТОЯЛА, СТОИТ И БУДЕТ СТОЯТЬ , во веки веков!                                                  

[Вашкевич Виктор]

Это у тебя х.уй, упал полвека назад, окончательно и безповоротно. А ВЕЛИКАЯ РУСЬ СТОЯЛА, СТОИТ И БУДЕТ СТОЯТЬ , во веки веков!                                                  

Ты не путай Русь с путинским режимом. Русь стояла и стоять будет,
а труп Путина   уже  лежит в холодильнике

[Болгарин]

Почему астроноты не хотят клянутся:

"Первый пилотируемый полёт после многочисленных задержек был назначен на декабрь 1970 года, однако президент Никсон отменил программу MOL из-за затягивания работ, превышения сметы по ним, а также потому что программа морально устарела, так как разведывательные спутники могли выполнить большую часть возложенных на неё задач[2]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F


Тогда разведывательные и диверсионные аппараты США не могли разведывать и исполнять диверсии сами - были нужны операторы.

[inj]

Ты не путай Русь с путинским режимом. Русь стояла и стоять будет,
а труп Путина   уже  лежит в холодильнике

  Рядом с тобой?!

[Болгарин]

  Рядом с тобой?!

Если не переводить латышкам о ДЕТАНДЕРАХ, можно и так получится.
 

[Вашкевич Виктор]

  Рядом с тобой?!

Не  городи глупостей

[ival]

Ты не путай Русь с путинским режимом. Русь стояла и стоять будет,
а труп Путина   уже  лежит в холодильнике

Пока ещё нет:

Анатолий Несмиян
Можно дублировать внешность человека, но юмор "быдло-стайл" - это врожденное. В этом смысле скепсис в отношении смерти главнокомандующего выглядит вполне оправданным. Такие тупые шутки - это его собственная фишка. Их подделать практически невозможно.

Ну, и взгляд человека, который сморозил лютую хрень, но она ему кажется смешной, и он ждет, что остальные угодливо начнут подхихикивать. Такое тоже подделать сложно.


https://t.me/banksta/43851


[/size]

[Болгарин]

Почему астроноты не хотят клянутся:

"Первый пилотируемый полёт после многочисленных задержек был назначен на декабрь 1970 года, однако президент Никсон отменил программу MOL из-за затягивания работ, превышения сметы по ним, а также потому что программа морально устарела, так как разведывательные спутники могли выполнить большую часть возложенных на неё задач[2]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F


Тогда разведывательные и диверсионные аппараты США не могли разведывать и исполнять диверсии сами - были нужны операторы.

Аполлоновцы это МОЛовцы:

https://youtu.be/L7ZmobxHLLI
https://youtu.be/L7ZmobxHLLI?si=hhfvK87OSABFdIUU .

Устрашали журналиста, чтобы беречь ВОЕННУЮ тайну.

[ival]

Устрашали журналиста, чтобы беречь ВОЕННУЮ тайну.

Не так-то просто отказаться от пенсии вообще.

[Болгарин]

Не так-то просто отказаться от пенсии вообще.

Пока Витя получает от Путина, но латышки не дадут ему даже 1 лат.
Прячет ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ракеты Гагарина - говорить "она гавно".

 

[Бергсон]

Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счёту, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув всё человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту афёру. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – «обманывать нехорошо», особенно – всё человечество. Необходимо просто понять для себя, что нормы морали для США не являются ограничением. Для США всё выгодно, что служит американским национальным интересам.

Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться.

[ival]

Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться.

В словоблудии  чего-то там "защищать " отсутствует само понятие чего-то там обеспечивать опытом, в минимальных понятиях науки как причинного иследования Мира  - опытом в реальности , а вовсе не в словоблудиях о его устройстве из  представлений от древностей средневековья до современного мракобесия современных "учёных" .

Надо же было накопить столько "Учёных и специалистов"  которые так и не смогли до сих пор разобраться в причине роста Земли, обнаруженном ещё в середине 19 века. Если бы не исследования самой причинности в опытах Козырева - никто из этих как-бы "учёных" чему-то либо даже не смог бы даже заподозрить что он сам живёт и находится в среде и материи время. С полным набором всех её как-бы научных определений, как единственно отвечающих всем самым строгим определениям и с ответами на все вопросы.

[inj]

Не  городи глупостей

Ты жешь буквально всё не воспринимай, килькин моск! Ссесна тебя в ногах расположили. 
Или чё, ваще в другую комнату выкинули...оно конечно, килькой тухлой от вас прёт...до Казахстану доходит вонь. 
Кароче, вы там полежите с им, а мы тута его на форумах буим смотреть! 

[Болгарин]

Выяснилось, как Болгария (НРБ) стала передовой в области компактных камер:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B2_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD).

Это изобретатель компактных кассет для магн.записей - работал и для НАСА.

Изобрел и СОЛНЕЧНЫЕ ХОЛОДИЛЬНИКИ, которые видим у космических камер и зондов.

И все таки НАСА отставала в важной области - АСТРОНОМИЧЕСКАЯ НАВИГАЦИЯ.
Наверно законы и общественность в США мешали РАСПОЗНАВАНИЮ камерами. 
...

Чернев умер 10 лет назад, в США.
Часто приезжал в Болгарии после Перемен и даже купил в Варне квартиру.   

[Болгарин]

Выяснилось, как Болгария (НРБ) стала передовой в области компактных камер:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B2_(%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD).

Это изобретатель компактных кассет для магн.записей - работал и для НАСА.

Изобрел и СОЛНЕЧНЫЕ ХОЛОДИЛЬНИКИ, которые видим у космических камер и зондов.

И все таки НАСА отставала в важной области - АСТРОНОМИЧЕСКАЯ НАВИГАЦИЯ.
Наверно законы и общественность в США мешали РАСПОЗНАВАНИЮ камерами. 
...

Чернев умер 10 лет назад, в США.
Часто приезжал в Болгарии после Перемен и даже купил в Варне квартиру.

Потом видеокассеты убили Лунный обман:

https://youtu.be/BikfrS3hwgM.

[ival]

Потом видеокассеты убили Лунный обман:

Надо же помнить, что в те времена Болгария входила в СЭВ, и выполняла заказы СССР, а не откуда-то из-за океана.

[Бергсон]

Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться.

И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полётах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».