Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Дальний]

Да.
На Луне нет воздуха, который мешает флагам колебаться..

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Интересно, и почему это неподвижное полотнище флага, после пробежки мимо него астронавта, вдруг начало колебаться?

[Дальний]

Да.
На некоторых видео полотнища флагов колеблются, когда их трогают астронавты..
А поскольку, воздуха на Луне нет, такие колебания не сразу затухают.
Нет демпфирующего влияния воздуха..

А на некоторых видео полотнище вдруг начинает колебаться в аккурат после пробежки мимо него астронавта.

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y

[Дальний]

Нигде..
Никто не швырял, и не снимал для тебя ничего, что "невозможно снять на Земле"
И впредь, никто ничего для тебя делать не будет.
Ты - никто.
Звать тебя - никак..

Что то мне подсказывает что никаких научных фактов посещения Луны американцами мы от этого пустозвона не дождёмся.
Кстати вот старые новые факты о РПЗ (радиационных поясах Земли)
Отрывок - "...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257). Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
http://selena-luna.ru/radiaciya/dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu/2
Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.
Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов.
Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше)..."

[Дальний]

Правильно делает Бергсон.
Надо повторять и повторять. Приходят новые, кто не читал те старые посты. Тему засрали междусобойными склоками. Попробуй тут найди информационную суть.
Кроме селфи американцы с Луны ничего не предоставили. Нет никаких научных открытий. Все шесть якобыполётов были впустую.
А Хома Брут - говно на лопате. Копия надсмотрщика. Кроме банов ничем не отличился.

Не могу согласиться. Хома довольно подробно разобрал "каменную" тему.

[ival]

https://youtu.be/RKMxwJscsOA
О расширении Земли - все данные свидетельствуют о том что Земля расширяется. Мне больше нравится механизм о покидании водорода ядра Земли и как результат - увеличение объёма. В плане физических законов - это самый "экономный" процесс. А вот увеличение массы... или привносится, или рождается - то начинаются всяческие натягивания, предположения, гадания,к примеру каков механизм рождения вещества в Земле в таком количестве, и что делать с законами сохранения массы, импульса, орбиты начнут меняться - и всё это надо физически "утрясти" а не просто так взять и поверить.

Идеи Склярова - полная чушь, Земля как обычное тело звёздной природы подчиняется и её законам. Например рост светимости - среднегодовой температуры прямо связан с ростом её массы по закону L=M³. даже не заглубляясь в дебри астрофизики - без дополнительных заправок топливом для коррекции орбиты той же МКС - её уже давно постигла судьба МИРа: в своё время меня как-то занесло в журнал СККПР и там я выложил расчёт по необходимой добавке  величины корррекции. Там считали орбиту по периоду обращения, без учёта дополнительного ускорения к Земле за счёт роста её массы. После долгих и трудных разборок  на МКС был доставлен лазерный высотомер - и дело пошло на поправку: расход топлива увеличился, перид обращения тоже, импульс коррекции вырос на треть. В таком режиме МКС находится и по сей день, и светлая память МИРу погибшему от невежества его водителей.

Мои собственные измерения ( в составе команды конечно) эволюций параметров орбит серии ИСЗ ещё в 1980 дали величину роста массы Земли 1,5 млрд тонн/с, в точности совпавшую с измерениями геодезистов 19 века, при условии постоянства её средней плотности. Поэтому мои  доводы в пользу роста Земли за счёт роста её массы в точном соответствии с законами астрофизики считаю более чем обоснованными и многократно проверенными самыми разными методами.

А что там и кому нравится в умопостроениях "науки" - дело любительское и к реальности отношения точно не имеет)).

[Ost]

      Совершенно верно! Пыль и грунт получают кинетическую энергию от колеса, и если бы не торможение о воздух, должны были бы лететь на десятки метров согласно простейшим расчётам!
     Это не я присобачил, засохшая ты какашка динозавра, а природа. 
http://www.bolshoyforum.com/wiki/images/thumb/f/f3/1.jpg/800px-1.jpg

Эта теория справедлива только для колеса, которое покоится относительно поверхности и вращается, загребая реголит.
Или можно сказать, что эта теория определяет траекторию реголита относительно ровера, а не поверхности.
Относительно поверхности начальный вектор скорости реголита равен \(\vec v=v_0 \cdot (1-cos(\alpha),~sin(\alpha))\), а не \(\vec v=v_0 \cdot (-cos(\alpha),~sin(\alpha))\). Это без пробуксовки.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619131.msg10365756#msg10365756
 

[Дальний]

Да.
«... Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой...» (Йозеф Геббельс)

Ну так до сих пор из каждого утюга тупо несётся что они там были.
Ах какая режиссура!
Впечатлительным домохозяйкам и тинейджерам не смотреть.
А въедливым зададим вопрос для проверки - почему снежная шуба образовалась (или видна) только на нижней ступени?

https://youtu.be/5aVy7kzsRjU

[ival]

Что то мне подсказывает что никаких научных фактов посещения Луны американцами мы от этого пустозвона не дождёмся.
Кстати вот старые новые факты о РПЗ (радиационных поясах Земли)
Отрывок - "...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.

Как-то была лекция бывшего специалиста из ИБП по вопросу - а почему комонавты СССР не полетели на Луну?. Ответ был прост: все аппатраты серии "Зонд" с наборами самой разной живности в качестве пассажиров привезли трупы. Как выяснилось - находиться живым существам за пределами магнитосферы Земли смертельно опасно, даже при допустимой радиации. Что ж там говорить о Луне - получается что до решения всех обозначившихся уже давно проблем она недостижима в принципе.

И причём здесь пыль из-под колёс, которую здесь так старательно раздувают?

[Дальний]

Повторно.
Форумчане, кто нибудь может вконце концов, внимательно посмотреть ЧТО НАРИСОВАЛ И НАПИСАЛ этот шизофреник, вылезший из бандеровского схрона, чтобы дать нам уроки механики ?! А то я смотрю уже переключились на другие факты НАСАФЕЙКИ, не закончив с пылью от колес.
Внимательно!  Вот шизик пишет: Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица.
Вы видите , вектор скорости частицы НАПРВЛЕН У НЕГО В ТЕЛО КОЛЕСА, По какой причине согласно его мазне частица должна оторваться, с какого прибабаха?
Утырок, ты разберись с тем что ты нарисовал и что ты пишешь? Ты на учёте у медиков  со своим РАЗДВОЕНИЕМ личности?
И второе, ОТКУДА ВЫСОСАН ЭТО УГОЛ МЕТАНИЯ ПЕСКА ПЫЛИ?! А ничего что МЕТАНИЕ ПЫЛИ(ПЕСКА), НЕСВЯЗАННЫХ МЕЖ СОБОЙ ЧАСТИЦ, НАЧНЁТСЯ С ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, Т.Е. ПРИ НУЛЕВОМ ЗНАЧЕНИИ УГЛА?
У тебя какое образование, диплом, прохфессор?

Ну что вы, какой прохфессор? - МАГИСТР!!! 

[Дальний]

Я же говорил: дебилы бл.ть

Да.
Лучшие из лучших вроде 7-40 уже куда-то исчезли, а в те времена для них было раздолье -сомневающие практически ничего не знали о лунной программе НАСА, так что их буквально гоняли ссаными тряпками. А теперь всё поменялось и после освоения матчасти  уже ссаными тряпками гоняют лизоблюдов НАСА. Лизоблюдов НАСА которые абсолютно не знают американскую лунную программу, не знают физику, химию, не знают биологию, медицину, статистику, советскую программу полётов.
Остались только худшие насаверы и естественно ... глупые.

[Дальний]

..что лунопеды - поголовно идиоты, жрущие говно, выпавшее из жопы Лёньки Коновалова.. 

В реальности, цвет Луны на "офицальных снимках НАСА" в основном, коричневый..
Серая Луна на "официальных снимках НАСА" только на ЧБ снимках..

Но.
Лунопеды не желают кушать стейки с чистых тарелок НАСА, предпочитая хряпать говно из сраки Лёньки Коновалова. 

Начальная Американская классика цвета лунного реголита
Однако... после скандального китайского снимка

 началась медленная экспансия жёлтого  на американских снимках.
Смотрим здесь - https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Как говорится  - американцы  обделались и... после нефритового зайца начали медленно обтекать жёлтым.

П.С.
Делаем копии.

[Дальний]

Кидаться какаашками дело совсем неблагодарное: вот не было у США на то время и по сегодня технических возможностей достичь Луны обитаемыми аппаратами, да и до сих пор их ни у одной страны нет. Результаты  полётов всех ЗОНДОВ к Луне и обратно вам в глотку - ни одна тварь живой не вернулась. И пока не решена проблема и задача просто жизни вне магнитнго поля Земли - никакая брехня на около-лунные темы здесь просто неуместна.

Не-е-е... по официальному отчёту (которого никто не видел)  черепашки вернулись!
Две.
И надо-же, по отчёту их решили... препарировать, ну то есть посмотреть что там внутри. О какие любопытные. и почему-то никто не догадался подождать деток черепашек и посмотреть что получится.

Вот такими легендами нас сейчас всех кормят. Похоже что черепахи прилетели уже никакие, а ведь дозу радиации они могут выдержать на два порядка больше чем человек.

[Дальний]

  Причем исследование луны и освоение происходит и будет происходить АБСОЛЮТНО НЕ ТАК КАК ЭТО БЫЛО ПРЕПОДНЕСЕНО ХУЛИВУДСКИМИ ДЭБИЛАМИ(под НАСАвским брэндом). Они не угадали ни одного шага.

Поэтому у меня большие сомнения в успешности полёта луна-25.

[Дальний]

Как-то была лекция бывшего специалиста из ИБП по вопросу - а почему комонавты СССР не полетели на Луну?. Ответ был прост: все аппатраты серии "Зонд" с наборами самой разной живности в качестве пассажиров привезли трупы. Как выяснилось - находиться живым существам за пределами магнитосферы Земли смертельно опасно, даже при допустимой радиации. Что ж там говорить о Луне - получается что до решения всех обозначившихся уже давно проблем она недостижима в принципе.

И причём здесь пыль из-под колёс, которую здесь так старательно раздувают?

А ведь где-то находятся научные отчёты по Зондам.
Видать очень интересные там данные. Похоже  засекречены.

[mister_s]

ещё в 1980 дали величину роста массы Земли 1,5 млрд тонн/с, в точности совпавшую с измерениями геодезистов 19 века

Т.е. получается, что 200т.л. назад Земля была в два раза легче? А если пойти в прошлое на миллион или больше, то она была размером с Луну?

[TheWho]

Что ж там говорить о Луне - получается что до решения всех обозначившихся уже давно проблем она недостижима в принципе.

-это ты скажи соседке Армстронга. Бггг

[Бергсон]

Эта теория справедлива только для колеса, которое покоится относительно поверхности и вращается, загребая реголит.
Или можно сказать, что эта теория определяет траекторию реголита относительно ровера, а не поверхности.
Относительно поверхности начальный вектор скорости реголита равен \(\vec v=v_0 \cdot (1-cos(\alpha),~sin(\alpha))\), а не \(\vec v=v_0 \cdot (-cos(\alpha),~sin(\alpha))\). Это без пробуксовки.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619131.msg10365756#msg10365756

      Как показывает нам этот ролик и скриншот с него, это не теория, а практика. И, собственно, главное тут даже не то, покоится ли колесо поступательно (хотя мы видим, что движущееся колесо выкидывает под углом 45 градусов гравий назад с такой силой, что разбивает лобовые стёкла), а то, что уже получившая кинетическую энергию пыль и реголит теряют её при своём движении очень быстро, и тут же останавливаются в полёте, чего не могло быть на Луне. И отбирает кинетическую энергию пыли и реголита плотная земная атмосфера.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[saulius]

И еще.
Яма пыли начинается со стрелки. По вашей модели , если колесо попало в пыль - она дожна отлетать назад.
Но тут у вас проблема - пыль назад за стрелку не отлетает .
    Какая яма пыли? Какая стрелка? Какими запрещёнными веществами балуетесь?

Не знаю, какими запрещёнными веществами балуетесь, но не видеть красную стрелку в верхней картинку ряда, нужны исключительные способности.

Какая яма пыли?

В видео , поездка идет по разной  поверхности.  Часть поверхности  условно не пыльная, а в углублениях пыли больше.
До  стрелки ,справа  и есть  эта условно не пылная  область.
Слева - углубление с пылью. Граница областей очень резкая.
Как только колесо попало в пыль - сразу ее подняло в верх (по  узкой параболе, разумеется как в картенке 2).
По вашей модели , если колесо попало в пыль - пыль должна отлетать назад а потом тормозится.
Из видео ясно видно , что пыль изначально идет только в верх и не идет назад, что наглядно опровергает вашу модель.
Чуть дальше   сгусток (м моей нарезке в красном кольце) тоже  изначально идет  в верх и не идет назад.
Это говорит о том, что в вашем любимом скриншоте , в зоне "треугольника" пыль двигаетса в основном в вертикальном направлении.
Если двигается в основном вертикальном - значит стоит в горизонтальном. Раз  стоит - ее не возможно затормозить.
Надеюсь, наконец поняли систему?

При качении пыль двигается вперед относительно поверхности.
      Этого в ролике НАСА мы не видим.

Нет. Видим четко. Например  в 5:32

При частичной пробуксовке - частицы пылм двигаются  в основном вертикально . Значит о торможении в горизонтальном направлении не можем говорить в принципе.
      В ролике НАСА мы видим, что пыль вылетает в пределах угла 45 градусов

К этому тексту, в принципе, претензий  нет.  Больше его можете не писать.

и тут же тормозится о лунный воздух.

А вот это  есть интерпретация, основанная на незнании физ. законов.
Чтоб так интерпретировать - вам нужно знать движение пылинок внутри облака , а это вы не можете видеть.
Единственная ваша зацепка  это непараболическая форма  всего облака.
Только проблема в том , что она и не должна быть  вся параболическая.

Еще раз.
 Нет оснований это бсуждать если , как видно , пыль только подниается/опускается вертикально.

   

Да нет, мы видим, пыль приобретает кинетическую энергию от колеса в пределах угла 45 градусов и пройдя одно и то же расстояние повисает в лунном воздухе. Это мы видим. Вашего бреда мы не видим. Ваш бред только у вас в голове.

Если будете окрашивать  текст в красный свет - привдивее он не станет.
Вы игнорируете  факты (я  уже не говорю о знании элементарной физики, что скорости складываются), которые явно противоречат вашей бредовой модели

1. Вертикальное движение сгустка пыли
2. Изнчальное вертикальное движение столба пыли на границе сред.
3. Обгон машины пылью

По человеческй я вас понимаю. Людям не легко распросщаться с прдубеждениями.

[saulius]

да. Только не  "из-под него"  , а от него.  Пыль может выбрасываться и на обгон
     Полевые испытания говорят, что это бред.

Уже писал  - 5:32. Проверимся на бред.

Чушь полная
На видео с водй все видно. Капли летят в верх и вперед при обычном качениии.
      А я вам уже говорил, что мы рассматриваем не воду, а пыль или гравий. Чё, провалы в памяти? Не помните о чём спорите? Вот же досада...

Открою маленький секрет. У явлений бывает некая суть, которая окружается второстепенными деталями.
То что смотрим на воду , сути - в данном случае, куда отлетают капли- не меняет. Работает та же физика.
Различается механизм прилипания/отлипания. Нас он не влонует, потому, что  на  направление изначального движения частиц -не влияет.
Хот там будут маленькие колесные карлики загребающие в кулачки воду/грязь/пыль ,  а потом в случайном месте эти кулачки разжимающие. Результат будет одинаковым.
Кстати в случае с водй можно попытатся увидеть и радиальную сотавляющую, Которая  даже чуть, чуть "швыряет" согласно вашим желаниям.
Атмосфера , тоже тормозит движение вперед.
т. е.  имеем  хотя бы 2 второстепенных фактора, которые работают не против,  а за вашу модель. Но увы эти мелочи не могут мешать двигаться каплям вперед , как показано на картинке 1.

Цитировать
Даже если и была приложенна сила - картнка не менялась бы , потому, что траектория капель /частиц зависит только от скорости.
      Если колесо не соскребает грунт или пыль, а просто катится, оно практически не цепляет ни пыли ни грунта. Нет выброса ни пыли ни грунта, нет передачи кинетической энергии. Вода притягивается к колесу силами притяжения, чего нет в случае пыли или грунта.
Цитировать
Если колесо не покручивается  не важно- едет ли в горку с тягой мотора, или по инерции  на плоскости , или с  горки.  важна только скорость.
да.
     Скорость тут никакой роли не играет. Если автомобиль едет на собственной тяге по грунтовой дороге, он стреляет назад гравием, а если его буксируют, то нет.

Полный бред 
Видимо, вы живете в алтернативной реальности.
Частицы отрываются в любом месте колеса.  Какое им дело до того , что происходит  в месте касания  колесом земли? Какие там  есть силы, передается ли импульс земле , или нет -  на  полет частиц это никак не влияет.
Или вы открыли запутанность грязи с Землей ?
Если не хотите учить физику, могу только посоветовать понаблюдать за машинами у которых  бывают разные ведущие колеса ,  или есть ли разница , когда машина едет в горку или под горку и т.п.

про закон Нютона ответил  выше . Вы его прикрутили не в тему. Он про прямолинейное движение.
     А согласно первому закону Ньютона тело двигающееся с некоторой скоростью в отсутствии воздействия на него со стороны других тел будет двигаться в том же направлении и стой же скоростью до бесконечности или столкновения с препятствием. Вы лжете, и вы бредите, и вы отменили первый закон Ньютона. Иначе лунную байку НАСА отстоять у вас не получается.

Не лгите.
Во всех 3-х картинках часицы двигаются по инерции

[ival]

Однако... после скандального китайского снимка

 началась медленная экспансия жёлтого  на американских снимках.
Смотрим здесь - https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Как говорится  - американцы  обделались и... после нефритового зайца начали медленно обтекать жёлтым.

П.С.
Делаем копии.

Просто китайцам было позволено раскручивать собственную аферу, только и всего. Снимок был сделан в Гоби, с подсветкой прожекторами. Мощности их не хватило равномерно осветить всю Гоби, вот нефритовый заяц и оказался заснят  в центре дыры лунного облака.